Lass mal den DNSSEC-Test durchlaufen, den ich vorher noch rein editiert habe, und poste einen (notfalls anonymisierten) Screenshot.
Vielleicht sind die Nameserver gar nicht korrekt verknüpft? Entweder weil im CCP bei der Domain falsche Daten eingetragen wurden (z.B. die DNSSEC-Schlüssel) oder bei netcup hängt das Domainupdate mal wieder...
Hast Du einmal überprüft, ob der geänderte MX-Record überhaupt verwendet wird? (z.B. mit dnschecker.org)
Und teste zusätzlich mal, ob DNSSEC überhaupt korrekt funktioniert! (z.B. auf dnssec-analyzer.verisignlabs.com)
Das ist spannend: Laut CCP hat mein VPS 200 G8 BF eine Abrechnungsperiode von 6 Monaten.
Die dazugehörende Rechnung sagt allerdings eindeutig 12 Monate, immer schon:
Screenshot 2024-05-14 at 21-13-06.png
Also mal schnell die Bestellbestätigung von 2018 herausgesucht:
Produktname: |Vertragslaufzeit: |Abrechnungszeitraum: |Einrichtung: |Preis / Monat:
VPS 200 G8 BF |mindestens 12 Monate |alle 12 Monate |0.00 EURO |1.81 EURODie 12 Monaten stimmen somit. Hat das schon einmal jemand beobachtet? 
(Nein, ich mache kein Ticket auf. Dieser vServer wechselt in Kürze sowieso den Besitzer.)
Okay, manche Aktionsserver können wohl wirklich weg. 
Screenshot 2024-05-14 at 20-25-20 SCP - Protokoll.png
War ewig für etwas eingeplant, das nun auf einem ganz anderen Server läuft. 
Wieso nicht einfach über HTTP[S]? 
Anonymous FTP gibt es bei einem Shared Server jedenfalls nicht, weil hierbei die Zuordnung über den Benutzer zu einem Ordner fehlen würde.
Wo bleibt eigentlich das Popcorn?
Mea culpa, hier ist es endlich:
Der Nginx ist (afaik) immer an erster Stelle, den kann man bei einer geteilten IP-Adresse nicht deaktivieren. Auf dem HTTP[S] Port können ja nicht zwei Dienste gleichzeitig lauschen 
Dass MS die Mails des eigenen Postmaster-Supports als Junk einstuft, ist immer wieder lustig. 
Aber schnell sind sie mittlerweile, weniger als 3 Stunden zum Entfernen einer IP-Sperre. 
Die DNS Server stehen auch in der Netcup Doku.
Ist das wirklich der Fall, seit der Umstellung auf das Helpcenter?
Ich finde die nur noch im Forum: https://forum.netcup.de/administration…cup-nameserver/
Dann lasst halt einen rekursiven diff über die Konfigurationsverzeichnisse laufen und schon seht ihr die Unterschiede. Oder nutzt ein grafisches Tool wie z.B. meld dafür.
Im Endeffekt ist diese Info nicht viel wert, weil es immer nur eine Momentaufnahme ist. Ein Image kann morgen schon wieder ganz anders aussehen. Wenn man wirklich sicher gehen will, dass man keine Überraschungen erlebt, kommt man um eine ISO-Installation (oder den Upload eines eigenen HDD-Images) sowieso nicht herum. Die Zeitersparnis durch die Image-Installation von 5-10 Minuten wiegt das niemals auf, dementsprechend würde ich für den produktiven Einsatz keine vorgegebene Images von einem Hoster verwenden. Bei Problemen sucht man sich sonst erst einmal dumm und dämlich, weil man mit einer bestimmten Anpassung nicht gerechnet hat.
Ich hole schon mal das Popcorn…
Bud Naja, die Antwort ist doch wohl eindeutig?
Also genau das, was Du sowieso haben willst?
Theoretische Frage in die Runde: Würde eine dedizierte IP als (kostenpflichtige) Zusatzoption zu einem Webhosting dessen E-Mail-Reputation verbessern? Zumindest die Sperrung wegen der Nachbarn verhindern, oder?
Wo gibt es so etwas bei netcup? Oder geht's um einen anderen Anbieter?
Paul Stand die eventuell mal öffentlich in Deinem Amazon Profil? Dafür gab es früher definitiv eine relativ gut versteckte Option. Das war bei mir schon einmal der Grund für so etwas, aber das ist einige Jahre her.
An Transportdienstleister wird die E-Mail-Adresse ebenfalls weitergeben, soweit ich weiß. Ich bekomme z.B. von der österreichischen Post bei Lieferung an eine Abholstation immer zwei Mails: An die von meinem Post-Account und an die von meinem Amazon-Account.
Ja, sie suchen ja ganz viele ITler. Mich wollten sie nicht. Leider.
Ich glaube langsam hat es wirklich jeder mitbekommen
Ist nicht böse gemeint, aber irgendwann nervt diese Zusatzbemerkung nur noch.
nur mal so gefragt, kann das eine Fehl-Konfiguration eines "Nachbarn" sein?
od. sonst eine Fehlkonfig. sein; beim 3ten mit den Standardwerten gibts keine Probleme derart;
Häng dich mal mit tcpdump ans Interface und filter alle ICMPv6 Pakete, eventuell auch nach ARP filtern. Lässt sich da auf den ersten Blick ein Muster erkennen? Würde mich nicht wundern, wenn jemand mal wieder ganze IPv6-Subnetze scannt. Dahinter könnte eine ähnliche Motivation wie z.B. bei MAC-Flooding stehen.
Gerade zufällig wieder drüber gestolpert. Wer kann sich noch erinnern? Lange ist es her
Elf kleine Serverlein, standen im RZ. Einem schmort das Netzteil ein, das war wohl nicht so nett.
Zehn kleine Serverlein, hatten einen Brand. Einer ist geschmolzen klein, schon hielt er den Rand.
Neun kleine Serverlein, sind morgens aufgewacht. Einem fiel das BIOS raus, da war'n es nur noch acht.
Acht kleine Serverlein, die hatten heftig Last. Einem ging die Platte ein, das hat ihm nicht gepasst.
Sieben kleine Serverlein, die kriegten DoS, einer kriegte noch 'nen Ping, das war sein letzter Stoß.
Sechs kleine Serverlein, sollten P0rn verteilen, einer hatte Gina Wild, der musste zu viel leiden.
Fünf kleine Serverlein, die machten Datenbank, der Code kam aus 'nem Formular, da wurde einer krank.
Vier kleine Serverlein, die machten einen Cluster, ein Oracle, das drehte durch und einer wurd' zum Toaster.
Drei kleine Serverlein, die sollten Mails verschicken, der eine hatte nur sendmail, den konnte man dann knicken.
Zwei kleine Serverlein, die machten mal HA, der Schlips der zog das Kabel raus, da war nur einer da.
Ein kleines Serverlein, hackt sich bei ebay rein, morgens kam der DPD zehn neue zogen ein.
Laut einem Beitrag von einem Netcup-Mitarbeiter soll man auch "Zahlungsabwicklung bitte sehr kritisch prüfen. netcup übernimmt keine Haftung". Das ist der Punkt, der mich noch etwas nervös macht.
Wenn Du das Webhosting verschenken willst, fällt das ja weg?
Wenn keine Ablöse bezahlt wird, ist keine Zahlung involviert. Die müsste man sonst ja selbst abwickeln, mit allen Risiken von Zahlungen zwischen unbekannten Personen.
Meine grobe Einschätzung ist dass du kompetenter bist als der netcup 1. Level Support.
Du bettelst darum, dass Deine Tickets in Zukunft noch länger nicht beantwortet werden, gell?
EDIT, zur Klarstellung: Gemeint war, weil es ggü. dem bestehenden 1st-Level-Team nicht gerade sehr schmeichelhaft ist.
