Notfalls dreht man sie einfach um, dann stehen sie ganz besonders stabil.
Profitipp für mehr Spaß im Alltag: Wenn sie voll ist
Beiträge von KB19
-
-
Ich habe jeweils nur Erfahrung mit ECC RAM - kann aber aus Erfahrung sagen, dass wenn RAM und HDD nicht zuneinander passen, der Pool auch abschmieren kann.
Das ist mir schonmal hier bei Netcup passiert, bei einer Migration auf einen neuen Host mit abschließendem Neustart.
Jetzt werde ich neugierig
Die netcup-Tassen waren wegen der Form noch nie mein Ding.
Sowas schmeiße ich unter Garantie irgendwann um.
Diese Angst hatte ich auch, ist mir trotzdem noch nie passiert. Die stehen sehr stabil. Und gegen Grobmotoriker hilft sowieso nichts, bei denen kann sogar ein flacher Teller umkippen.
-
Da ich ein großer Fan von munin bin, freut es mich, dass es auch dafür was gibt:
Ich nehme an, das ist von hier?
https://github.com/skuep/Munin-Plugins/blob/master/edac_
Habe ich am Homeserver jetzt auch mal eingebunden, der dürfte das unterstützen.
Danke aRaphael & m_ueberall
-
mainziman Geht eh schon wieder nicht seit 22:30
Bildschirmfoto_2021-12-05_00-06-13.png
Wie auch bei RIPE Atlas sichtbar, macht es keinen Unterschied, ob es ICMP/UDP/TCP ist:
Code: Public IPv4 mit eigenem Resolver
Alles anzeigentraceroute to lg.netcup.net (46.38.225.186), 30 hops max, 60 byte packets 1 _gateway (<ENTFERNT>) 0.393 ms 0.525 ms 0.626 ms 2 100.126.0.244 (100.126.0.244) 7.694 ms 7.861 ms 7.895 ms 3 100.126.0.46 (100.126.0.46) 7.864 ms 8.350 ms 8.367 ms 4 et-2-0-5-1337.bbr01.anx03.vie.at.anexia-it.net (193.203.0.19) 8.729 ms 8.840 ms 9.029 ms 5 * * * 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * *Code: Private CGN mit Resolver des Providers
Alles anzeigentraceroute to lg.netcup.net (46.38.225.186), 30 hops max, 46 byte packets 1 _gateway (<ENTFERNT>) 0.534 ms 0.519 ms 0.629 ms 2 bng1.ix.as51184.net (100.126.0.244) 5.516 ms 5.401 ms 5.460 ms 3 cgnat1.ix.as51184.net (100.126.0.62) 5.356 ms 5.779 ms 5.628 ms 4 bgp1.ix.as51184.net (100.126.0.50) 5.531 ms 5.933 ms 5.760 ms 5 et-2-0-5-1337.bbr01.anx03.vie.at.anexia-it.net (193.203.0.19) 5.821 ms 6.307 ms 6.195 ms 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * *Code: Gegenrichtung (zum LG des Providers)
Alles anzeigentraceroute to 178.251.64.167 (178.251.64.167), 30 hops max, 60 byte packets 1 gw02.netcup.net (37.221.192.3) 0.373 ms 0.357 ms 0.355 ms 2 ae3-4018.bbr01.anx84.nue.de.anexia-it.net (144.208.211.30) 0.402 ms 0.406 ms 0.542 ms 3 * * * 4 * * * 5 * * * 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * *(Ticket soeben erstellt.)
-
KB19 was ergeben bei Dir Traceroutes mit -I (ICMP statt UDP)
Kann ich aktuell nicht sagen, weil:
Kaum hat man fertig getippt, funktioniert es wieder.
Aber laut RIPE Atlas absolut kein Unterschied, wenn es nicht funktioniert: https://atlas.ripe.net/measurements/31742867/
-
Betrifft laut RIPE Atlas wirklich nur das ASN meines Internetanbieters. >90 zufällig ausgewählte Probes in AT zeigen keine Auffälligkeiten.
Danke für eure Rückmeldungen! Ich eröffne mal ein Ticket…
Edit: Kaum hat man fertig getippt, funktioniert es wieder. Ich warte mal, ob es nachher wieder ausfällt, bevor ich das absende.
-
Hat hier noch jemand Probleme seit Freitag? Ich habe plötzlich stundenlang Ausfälle über IPv4 zu allen Zielen bei netcup. Da es IPv6 nicht betrifft, ist mir das erst jetzt aufgefallen…
Bildschirmfoto_2021-12-04_16-55-40.png
An meinem Provider (AS51184) sollte es nicht liegen, da im Traceroute immer erst nach et-2-0-5-1337.bbr01.anx03.vie.at.anexia-it.net (193.203.0.19) Schluss ist:
Code: Öffentliche IPv41 _gateway (<ENTFERNT>) 0.668 ms 1.502 ms 2.606 ms 2 100.126.0.244 (100.126.0.244) 6.126 ms 6.574 ms 8.389 ms 3 100.126.0.46 (100.126.0.46) 6.741 ms 7.372 ms 8.113 ms 4 et-2-0-5-1337.bbr01.anx03.vie.at.anexia-it.net (193.203.0.19) 9.284 ms 9.657 ms 9.482 ms 5 * * *Code: Private IPv4 (CGN)1 _gateway (<ENTFERNT>) 0.783 ms 0.574 ms 0.573 ms 2 bng1.ix.as51184.net (100.126.0.244) 5.461 ms 5.798 ms 5.424 ms 3 cgnat1.as51184.net (100.126.0.62) 5.772 ms 5.594 ms 5.721 ms 4 bgp1.ix.as51184.net (100.126.0.50) 6.209 ms 5.761 ms 5.741 ms 5 et-2-0-5-1337.bbr01.anx03.vie.at.anexia-it.net (193.203.0.19) 6.369 ms 5.912 ms 6.093 ms 6 * * *Code: IPv61 ipv6.dsl.fonira.at (<ENTFERNT>) 0.709 ms 1.416 ms 1.074 ms 2 2a02:1748::100:126:0:244 (2a02:1748::100:126:0:244) 7.858 ms 8.021 ms 7.110 ms 3 bgp1.ix.as51184.net (2a02:1748::100:126:0:245) 8.683 ms 7.469 ms 6.991 ms 4 et-2-0-5-1337.bbr01.anx03.vie.at.anexia-it.net (2001:7f8:30:0:1:1:4:7147) 8.922 ms 7.778 ms 7.983 ms 5 2a00:11c0:47:1:47::132 (2a00:11c0:47:1:47::132) 8.876 ms 8.261 ms 9.172 ms 6 2a00:11c0:47:1:47::137 (2a00:11c0:47:1:47::137) 16.126 ms 13.886 ms 17.098 ms 7 2a00:11c0:47:3::33 (2a00:11c0:47:3::33) 19.453 ms 19.836 ms 19.654 ms 8 <ENTFERNT> (<ENTFERNT>) 20.525 ms 21.291 ms 21.077 ms(Ticket habe ich noch nicht eröffnet. Hole ich nachher nach.)
Edit: Zum Vergleich die Gegenrichtung…
Code: IPv4 (gestört; ASN gar nicht erreichbar)1 gw02.netcup.net (37.221.192.3) 0.511 ms 0.443 ms 0.408 ms 2 ae3-4018.bbr01.anx84.nue.de.anexia-it.net (144.208.211.30) 0.485 ms 0.467 ms 0.516 ms 3 * * *Code: IPv6 (funktioniert; wird aber von meinem Router nicht beantwortet)1 gw02.netcup.net (2a03:4000:0:2::3) 0.242 ms 0.201 ms 0.201 ms 2 2a00:11c0:47:3::20 (2a00:11c0:47:3::20) 0.510 ms 0.482 ms 0.377 ms 3 2a00:11c0:47:1:47::141 (2a00:11c0:47:1:47::141) 5.186 ms 5.184 ms 5.264 ms 4 edge.de-cix.as51184.net (2001:7f8::c7f0:0:1) 11.923 ms 11.935 ms 12.190 ms 5 2a02:1748::100:126:0:244 (2a02:1748::100:126:0:244) 11.860 ms 12.134 ms 11.762 ms 6 * * *Edit #2: Betrifft definitiv nicht nur mich von diesem ASN zu netcup bzw. umgekehrt…
-
Habe mich gerade mal ein wenig zu zfs kundig gemacht (Hab das noch nie verwendet) und das scheint ja nicht trivial zu sein.
Ich habe es ja auch lange hinaus gezögert, aber wenn man den Schritt einmal wagt, ist ZFS schon geil und man würde es am Liebsten sofort überall haben.
Klar, Ext4 ist universell und schnell einsetzbar und alle Ext4-Systeme würde ich natürlich nicht mit ZFS ersetzen. Aber bei einigen Systemen sind die Features der absolute Hammer. Im Vergleich dazu bin ich von Btrfs einfach nicht überzeugt...
-
MeisterYoda Das Fehlen oder Vorhandensein ebendieser Software?
-
Die interne IP des Webservers kann man doch genauso umrechnen, wie beim DB-Server? Oder verstehe ich da etwas nicht? Und die öffentliche IPv4-Adresse des Webservers kennt man ja, um sie umzurechnen.
-
Obwohl ich in 45 Berufs und Hobbyjahren genau 0 mal eine Datenkorruption aufgrund Ramfehler hatte.
Halt nicht bemerkt
(SCNR; nicht ganz ernst gemeint)
-
Zum Glück lässt sich der Code nicht mal eben so verändern.
Du fürchtest Dich davor, dass jemand auf die (un-) verschlüsselten Dateien Zugriff bekommt. Wenn das am Webserver jemand schafft, könnte er auch die PHP und JS-Dateien manipulieren und ein wenig warten. Damit will ich keinesfalls aussagen, dass diese Angst unbegründet ist. Aber das Risiko für beide Szenarien ist wahrscheinlich relativ gleich hoch.
Wovor es schützt: Wenn jemand "nur" ein Backup oder die ausgebaute HDD des Servers in die Finger bekommt. Da sind die verschlüsselten Daten für einen Angreifer natürlich wertlos. Aber darum geht es Dir wohl eher nicht?
Was ich eigentlich schreiben wollte: Die serverseitige Verschlüsselung ist natürlich besser als nichts, hat aber ihre Grenzen. Geheime Dateien gehören zwingend am Client ver- und entschlüsselt, der private Schlüssel sollte also niemals aus der Hand gegeben werden.
-
Ich würde es lieber anders machen, wie bereits oft im Forum vorgeschlagen: Domain auf einen eigenen Ordner zeigen lassen und dort mittels .htaccess-Datei umleiten. Dann hast Du für die ursprüngliche Domain bei Bedarf sogar HTTPS über Let's Encrypt
Die Weiterleitungsoptionen in Plesk sind zwar für den schnellen Einstieg recht nett und praktisch, aber im Endeffekt schränkt man sich damit nur unnötig ein.
-
Die Frage ist auch: Was erwartet Du Dir davon?
Eine serverseitige Verschlüsselung hat immer das Risiko, dass ein Angreifer im schlimmsten Fall den (PHP/JS) Code manipuliert und das Passwort einfach abgreift. Wenn man sich davor schützen möchte, hilft nur eine Verschlüsselung vor dem Upload am Client. Das heißt aber auch, dass ein schnelles Betrachten im Browser nicht mehr möglich ist.
-
MeisterYoda Zugegeben, zum Börsianer bin ich bei meinem Schnellvergleich nicht geworden.
-
Sodale, neue Aufgabe für meine alte Synology DS411, die ich vor etwas mehr als 4 Jahren gebraucht erstanden habe: Frisches DSM 6.2 drauf, die alten 4×2TB HDDs zu einem RAID5 zusammengefasst und fertig ist der neue Backupstorageserver.
Verkaufen lohnt sich bei dem alten Ding sowieso nicht, da kann es wenigstens noch einen guten Zweck als NFS & FTP Datengrab erfüllen. Security-Updates gibt es noch bis 2023 (12 Jahre nach Einführung!) und danach darf es gerne weiter laufen. Hängt eh schon jetzt in einem VLAN, das nicht raus telefonieren darf.
Da fragte ich mich, weshalb man sowas nimmt, wo man keinerlei dedizierte i/o und Netzwerlbandbreite hat, statt 1,5€ drauf zu legen und ein echtes Blech beim großen H zu nehmen.
z.B. ECC-RAM wäre ein guter Grund (den gibt es in dieser Preisklasse bei dedizierter Hardware noch nicht)
Und natürlich, dass man sich um RAID und allgemein die Hardware keine Gedanken machen muss.
-
kann mir einer der hiesigen Profis bei der Installation von Windows auf meinem vServer helfen?
https://forum.netcup.de/sonstiges/jobs/
Alternativ, Tipps zur Selbsthilfe, in einem neuen Thread: https://forum.netcup.de/thread-add/6/
-
Ich lasse euch jetzt einfach bis Mitternacht weiter blödeln, dann verpasst ihr den Adventkalender.
Dann hat es mein netcup-Bestell-Botnet-8200 wenigstens leichter. Moment, habe ich das laut gesagt?
-
Für alle aktiven Forenmitglieder mit Ente im Avatar sogar kostenlos.
Ich tausche schnell das Bildchen aus (*) und buche dann einen CNAME für *
* = Genau so lange wie beim großen T-Postmaster
-
Kann man bei Dir CNAME-Records buchen?
