Nimm mal den Source Port raus.
Nur weil du zu :22 verbindest heißt es ja nicht das du von :22 kommst
"Source" war der Fehler
Vielen Dank! ![]()
Nimm mal den Source Port raus.
Nur weil du zu :22 verbindest heißt es ja nicht das du von :22 kommst
"Source" war der Fehler
Vielen Dank! ![]()
Auf jeden Fall funktioniert sie.
Ich habe mich eben gerade selbst ausgesperrt.
Hast du es schon wieder drauf geschafft? Ich kriege keine Verbindung mehr ...
pasted-from-clipboard.png
Auch die RS sind vServer.
Stimmt. Ich denke aber die meisten verstehen unter vServer nur einen VPS und in deren Blog schreiben die auch Server-Produkte statt vServer was es wiederum verstärkt ![]()
VPS 1000 G12 Pro NUE ADV25
Code Alles anzeigen~$ curl -sL https://yabs.sh | bash # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2025-04-20 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Tue Dec 9 08:52:53 AM CET 2025 Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 0 hours, 2 minutes Processor : AMD EPYC-Genoa Processor CPU cores : 4 @ 2296.548 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ❌ Disabled RAM : 7.7 GiB Swap : 0.0 KiB Disk : 503.8 GiB Distro : Ubuntu 24.04.3 LTS Kernel : 6.8.0-88-generic VM Type : KVM IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online IPv6 Network Information: --------------------------------- ISP : netcup GmbH ASN : AS197540 netcup GmbH Host : Netcup KVM VIE Location : Vienna, Vienna (9) Country : Austria fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 180.37 MB/s (45.0k) | 1.10 GB/s (17.2k) Write | 180.85 MB/s (45.2k) | 1.10 GB/s (17.3k) Total | 361.23 MB/s (90.3k) | 2.20 GB/s (34.5k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 492.49 MB/s (961) | 488.34 MB/s (476) Write | 518.66 MB/s (1.0k) | 520.87 MB/s (508) Total | 1.01 GB/s (1.9k) | 1.00 GB/s (984) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 2.69 Gbits/sec | 2.35 Gbits/sec | 19.7 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 2.69 Gbits/sec | 2.35 Gbits/sec | 12.7 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 987 Mbits/sec | 1.43 Gbits/sec | 89.1 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 2.13 Gbits/sec | 412 Mbits/sec | 183 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.12 Gbits/sec | 810 Mbits/sec | 155 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.48 Gbits/sec | 1.19 Gbits/sec | 95.2 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 2.12 Gbits/sec | 1.24 Gbits/sec | 213 ms iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 2.63 Gbits/sec | 2.31 Gbits/sec | 19.5 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 2.71 Gbits/sec | 2.32 Gbits/sec | 12.6 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 2.51 Gbits/sec | 1.72 Gbits/sec | 89.3 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.74 Gbits/sec | 258 Mbits/sec | 156 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.14 Gbits/sec | 922 Mbits/sec | 155 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.14 Gbits/sec | 1.27 Gbits/sec | 95.2 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 2.03 Gbits/sec | 945 Mbits/sec | 212 ms Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1604 Multi Core | 5263 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/15470776 YABS completed in 12 min 59 sec
Ein Epyc-Genoa also du hast gerade einen VPS G11, deshalb auch diese niedrigen Geekbench 6 Werte.
Wie mehrfach hier erwähnt, war meine Vermutung: Mit den VPS-G12 hat man nur die Möglichkeit auf echter G12-Hardware zu laufen, aber es kann sich immer nach einem Neustart des Servers ändern. Meine alten VPS-G11 liefen meistens auch auf G9 und es ist so gewollt gewesen von Netcup (Deren Balancing auf Nachfrage).
//EDIT
Danke der Bestätigung ![]()
Same thing here - "Edit" takes me back to the rules overview, nothing to edit.
Open your SCP and click on "Options"
pasted-from-clipboard.pngOn your left side, you can edit your "Firewall Policies"
pasted-from-clipboard.png
This is a great feature netcup was missing and brings an additional layer of security. I tried it in SCP, however I'm unable to add new rules. How do I add new rules?
Open your SCP and click on "Options"
pasted-from-clipboard.png
On your left side, you can edit your "Firewall Policies"
pasted-from-clipboard.png
Wird die Firewall-Funktion auch für die restlichen Server-Generationen in Zukunft verfügbar sein oder ist diese Funktion ausschließlich auf G12+ ausgerichtet?
Steht im obigen Text geschrieben:
Das Feature steht – wie bereits erwähnt – zunächst für alle vServer ab der G12 zur Verfügung und wird auch noch schrittweise für ältere Generationen ausgerollt.
Oh ein neuer Beitrag dazu.
Vielen Dank für dieses super neue Feature!
Ich würde mir noch statt "INCOMING" oder "OUTGOING" einfach beides gleichzeitig wünschen. Ein "ANY" statt "TCP" und "UDP" wäre noch super! "IMPORT" sowie "EXPORT" wären mir ebenfalls für die Zukunft wichtig.
Aktuell wirkt die Firewall etwas mühevoll.
Alles anzeigenHi Sarah,
vielleicht sollte man in der FAQ erwähnen, dass man die Firewall Policys in den SCP Optionen anlegen kann?
Da sind meiner Meinung nach auch noch direkt 2 kleine Fehlerchen...
Name + Beschreibung input werden ignoriert => Von Beschreibung wird nur das zweite verwendet.
Fehlt bei Protokoll da dann nicht auch ANY als Auswahl? Weil eine Default Regel hat das ANY.
Das mit dem "ANY" statt z.B. "TCP" und "UDP" wäre mir auch sehr wichtig.
Ich würde mich dabei auch direkt mal einhaken und mir für die Zukunft noch ein IMPORT/EXPORT dieser Regeln wünschen, falls man den Server wechselt.
Eine Firewall für zusätzliche Sicherheit und mehr Kontrolle über den Netzwerkverkehr aller vServer ab Generation 12
Alle vServer klingt nach VPS aber ich denke es gilt auch für eure RS? Zumindest laut eurem neuen Beitrag im Blog "Die Firewall steht für alle Server-Produkte von netcup ab Generation 12 zur Verfügung".
Danke, daß es endlich diese Möglichkeit gibt! ![]()
Vorerst scheinbar nur für G12. Ältere Generationen sollen es auch noch kriegen
48 stunden sind doch zwei tage? oder? also diese ISO ist gerade eingelegt und bootet bzw installiert.
Es ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin mir nicht mehr genau sicher aber ich glaube die letzten ISOs welche ich hochgeladen habe blieben 1-2 Wochen statt 48 Stunden. Vielleicht gilt es auch nur für die ISO welche eingebunden ist
Ihr habt jetzt immerhin die Chance auf eine Tasse, welche ausschaut wie ein Papierbecher für 21€ (ACHTUNG! NUR FÜR INNERHALB DER EU)
Bruuuuh wie Feige von Netcup, die bestellte Flash-Deal Tasse wird nur an EU Kunden versendet ...
Absolut Schwach und Enttäuschend jetzt einfach ein Ticket mit diesem Satz bekommen 😠😠😠
Naja, das stand so leider im Angebot unter "Sonstige Hinweise" mit drinnen ...
WhatsApp Image 2025-12-03 at 17.29.15.jpeg
Was ich erschreckender finde, ist das es dir storniert wurde, anstatt dich um eine Alternativadresse innerhalb der EU zu bitten.
Das ist eben nicht alles, denn dann gibt es da noch die Realität. Auch ging es nicht um 0VH im Zitat (klickbar). Du wiederholst also gerne Positionen, die du selbst gar nicht verifiziert hast und ignorierst dafür alle Kommentare, die sagen, dass es in der Realität anders läuft. Wie wäre es denn, einfach damit aufzuhören? Dein Alarmismus nervt mich und diskreditiert halt alle deine Aussagen, was vermutlich schade ist...
Wenn ich es so lese, dann glaube ich es natürlich? Glaubst du nicht, daß dir 4 vCores zugewiesen werden wenn es doch da steht? Ich gebe nur das weiter was ich lese und für richtig halte, wenn ich mich dabei irre dann korrigiere mich doch? Übrigens glaubst du wirklich irgendjemanden jucken deine Gefühle bzw. was dich nevt? ![]()
Und das glaubst Du ernsthaft?
Selbstverständlich habe ich mir die Details dazu durchgelesen (Sofern es welche gab). Als Beispiel schreibt 0VH in einem kleinen versteckten Hinweis, daß die Server in Asien-Pazifik keinen unbegrenzten Traffic haben und auf 10Mbit/s gedrosselt werden können - Du brauchst es ja nicht glauben aber den Server in der EU stehen laut Vertrag bzw. Angebot ein "Unbegrenzter Datenverkehr" zur Verfügung und eine Drosselung unterliegt nur den Servern in Asien-Pazifik
Ah, ok, da habe ich wohl nicht genau genug hingeschaut. Ich dachte das sei einer der kleinen 1Core RS, die es bei netcup gelegentlich gibt. Wann gab es denn den Pocket Admin? Scheint ja älter zu sein als der piko G11 wenn es ein VPS 100 G10s ist. Meinen VPS 200 G10s hatte ich jedenfalls lange vor meinem ersten piko schon.
Als die VPS 500 G11s in der BW als Flash Deal im Angebot waren habe ich wohl geschlafen. Habe den Flash Deal zwar gesehen aber gedacht: So einen hast du ja schon, einen zweiten brauchst du nicht. Aber gerade das Testergebnis gelesen, die sind wohl auf deutlich flotterer Hardware unterwegs als meiner. Der kommt Single Core nicht über 1000.
Passiert, immerhin ist es ja auch schon ziemlich spät ![]()
Den VPS Pocket Admin gibt es wohl seit 2023:
pasted-from-clipboard.png
Falls du mein Ergebnis vom VPS 500 G11s gesehen hast, mit ~1600 Punkte: Das war es ein relativ seltenes Exemplar. Wie bereits mehrfach erwähnt, laufen viele G11-Server auf einem alten G9 und können aufgrund des Balancing nach jedem Neustart auf einem anderen Host landen (So bestätigt durch den Support auf Nachfrage, da 3 meiner ehemaligen 4 VPS eine nachweislich alte CPU mit nur 900 Punkten in GB6 hatten) und sind dementsprechend mit ~700 Punkte in Geekbench langsamer als andere des selben Produktes - daher kommen auch diese "Schwankungen" die oben erwähnt und worauf ich bisher noch nicht eingangen bin. Hier gibt es zum Beispiel eine Person, die ebenfalls im BlackWeek einen VPS 500 G11s erhielt aber anhand des Takts der CPU und der niedrigen 900 Punkte auf ein G9 passt:
VPS 500 G11s iv BW25
yabs VPS 500 G11s (iv)
Code Alles anzeigen# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2025-04-20 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Wed Nov 26 05:13:09 PM CET 2025 Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 1 hours, 36 minutes Processor : QEMU Virtual CPU version 2.5+ CPU cores : 4 @ 1996.249 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ❌ Disabled RAM : 3.8 GiB Swap : 0.0 KiB Disk : 125.9 GiB Distro : Debian GNU/Linux 13 (trixie) Kernel : 6.12.57+deb13-amd64 VM Type : KVM IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online IPv4 Network Information: --------------------------------- ISP : netcup GmbH ASN : AS197540 netcup GmbH Host : netcup GmbH Location : Nuremberg, Bavaria (BY) Country : Germany fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda4): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 118.50 MB/s (29.6k) | 1.32 GB/s (20.7k) Write | 118.81 MB/s (29.7k) | 1.33 GB/s (20.8k) Total | 237.31 MB/s (59.3k) | 2.65 GB/s (41.5k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 3.33 GB/s (6.5k) | 3.45 GB/s (3.3k) Write | 3.50 GB/s (6.8k) | 3.68 GB/s (3.6k) Total | 6.84 GB/s (13.3k) | 7.14 GB/s (6.9k) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.07 Gbits/sec | 916 Mbits/sec | 25.5 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.08 Gbits/sec | 905 Mbits/sec | 16.7 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 886 Mbits/sec | 884 Mbits/sec | 76.4 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 903 Mbits/sec | 554 Mbits/sec | -- Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 960 Mbits/sec | 418 Mbits/sec | 160 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 990 Mbits/sec | 799 Mbits/sec | 99.5 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 893 Mbits/sec | 503 Mbits/sec | 224 ms iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 948 Mbits/sec | 917 Mbits/sec | 25.4 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.08 Gbits/sec | 922 Mbits/sec | 16.7 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | busy | busy | 76.4 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 946 Mbits/sec | 607 Mbits/sec | 147 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 958 Mbits/sec | 397 Mbits/sec | 160 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 998 Mbits/sec | 840 Mbits/sec | 94.3 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 869 Mbits/sec | 386 Mbits/sec | 224 ms Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 958 Multi Core | 2258 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/15246049 YABS completed in 15 min 52 sec
Dürfte ja klar sein, dass der VPS und der RS zwar beide 1 vCore und 1 GB RAM haben. Aber vCore ist eben nicht gleich vCore. Der vCore des RS sollte nur wenig Steal haben, der vom VPS wahrscheinlich bis zu 50%. Es ist also nicht weiter überraschend, dass der RS im GB 6 besser abschneidet. Und beide GB 6 Ergebnisse sind nicht wirklich aussagekräftig wegen Swap. Das zeigt nur, der vCore des RS ist besser als der vom VPS. Wie gut die beiden wirklich sind im Vergleich zu den vCores der größeren Brüder mit genügend RAM für den Test, wird man mit GB 6 wohl nicht rausfinden.
Es wäre jedenfalls sogar denkbar, dass der vCore des RS tatsächlich eigentlich gleich leistungsfähig ist wie der von einem größeren RS der gleichen Generation, aber beim GB6 vom Swap ziemlich gebremst wird. Das wäre ja eigentlich das, was man von einem RS erwarten dürfte. Kann man eventuell mit einem anderen Test, der nicht soviel RAM braucht, so dass nicht geswappt wird, mal direkt vergleichen. Auch die älteren GB Tests wären dazu wohl geeignet.
Es sind beides VPS ![]()
Screenshot 2025-11-30 002239.png
Der VPS Pocket Admin ist übrigens ein VPS 100 G10s
Hier sind die Werte von meinem neuen VPS piko G11s BW25 aus dem Flash Deal heute:
Code Alles anzeigen... Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 8 hours, 46 minutes Processor : QEMU Virtual CPU version 2.5+ CPU cores : 1 @ 2294.608 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ❌ Disabled RAM : 967.4 MiB Swap : 1024.0 MiB Disk : 29.4 GiB Distro : Debian GNU/Linux 13 (trixie) Kernel : 6.12.57+deb13-amd64 VM Type : KVM IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online ... Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 576 Multi Core | 397 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/15286793 YABS completed in 32 min 46 sec
Überraschenderweise hat der VPS Pocket Admin bzw. VPS 100 G10s mit ebenfalls 1 Kern und 1 GB (+1 GB SWAP) bis zu 22% bzw. 32% mehr Punkte als ein VPS piko G11s (Quasi ein VPS 100 G11s) vorzuweisen: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare…seline=15286793
root@vXXXXXXXXXXXXXXXXXX:~# curl -sL https://yabs.sh | bash
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2025-04-20 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Sat Nov 29 07:02:23 PM CET 2025
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 0 hours, 19 minutes
Processor : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores : 1 @ 1996.250 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 963.4 MiB
Swap : 1024.0 MiB
Disk : 19.6 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 13 (trixie)
Kernel : 6.12.57+deb13-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Nuremberg, Bavaria (BY)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 64.98 MB/s (16.2k) | 568.53 MB/s (8.8k)
Write | 65.10 MB/s (16.2k) | 571.52 MB/s (8.9k)
Total | 130.08 MB/s (32.5k) | 1.14 GB/s (17.8k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.98 GB/s (3.8k) | 1.11 GB/s (1.0k)
Write | 2.09 GB/s (4.0k) | 1.18 GB/s (1.1k)
Total | 4.07 GB/s (7.9k) | 2.30 GB/s (2.2k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.08 Gbits/sec | 765 Mbits/sec | 25.4 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 981 Mbits/sec | 938 Mbits/sec | 16.6 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | busy | busy | 73.8 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 858 Mbits/sec | busy | 147 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 837 Mbits/sec | 439 Mbits/sec | 161 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 979 Mbits/sec | 692 Mbits/sec | 94.3 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 742 Mbits/sec | 185 Mbits/sec | 217 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.07 Gbits/sec | 719 Mbits/sec | 25.4 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.08 Gbits/sec | 920 Mbits/sec | 16.5 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 998 Mbits/sec | 806 Mbits/sec | 73.5 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 964 Mbits/sec | 507 Mbits/sec | --
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 832 Mbits/sec | 280 Mbits/sec | 161 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 947 Mbits/sec | 805 Mbits/sec | --
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 572 Mbits/sec | 417 Mbits/sec | 217 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 706
Multi Core | 525
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/15302591
YABS completed in 25 min 52 sec
Alles anzeigen