Beiträge von AccountSuspended

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Zitat von hamilrat

    Garantiert ist ja hierbei, wenn überhaupt nur den Basistakt der CPU. Bei dir ist eventuell wenig los und dein Server profitiert von dem Boosttakt.


    Vielleicht ist bei machen Wirtsystemen der Boost auch generell abgestellt oder reduziert ?

    Ich erhielt doch einen RS-1000 mit Ablöse von dir vor ca. 3 Wochen, dort hatte ich auch ca. 1800 Punkte. Ich habe hier im Forum auch Werte von bis zu 2000 gesehen aber noch nicht welche unter 1700 bis gerade eben

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Was die Single-Core betrifft ist überraschend. Ich habe wie auch schon mehrfach erwähnt 3 verschiedene G11-RS gehabt und dort immer um die 1800 Punkte in Geekbench 6 erzielt. Ich würde da wirklich mal dem Support bescheid geben, denn dein Wert scheint deutlich unter dem "normalen" zu liegen (Selbst mein "RS 1000 G11 Ultra" von vor 3 Tagen aus dem Flash Deal erzielt über 1800 Punkte im Single-Core)

    // EDIT
    Ok nicht über 1800 aber über 1700 Punkte. Wahrscheinlich zu dem Zeitpunkt einfach zu viel los gewesen, immerhin waren die Server ganz frisch auf dem "Server Node":

    Code
    Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 1741
Multi Core      | 7192
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12903857

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Zitat von hamilrat

    ...

    Bei "Hille" gehe ich jedoch davon aus, das dies schon getestet wurde.

    ...

    Das mag sein. Ich stehe oft vor "Problemen" und weiß nicht weiter, dabei ist die Lösung oft glasklar ^^ Ich wäre froh darüber wenn man mir oft die Augen öffnet und ich mich dann anderes widmen kann ^^

    Zitat von hamilrat

    ...

    Hier muss künstlich kastriert worden sein. Ich will damit nicht sagen, die G11er wären total schlecht, aber es ist nicht optimal. Als VPS wäre das druchaus vertrebar... nur für einen RS erwarte ich eben mehr.

    Auf was genau beziehst du dich dabei? Wie mehrfach erwähnt habe ich bisher beide G9.5-RS von dem Angebot vor ca. 3 Wochen getestet und dazu noch drei verschiedene G11-RS sowie 2 G11-VPS (ARM) und die Leistung war immer schlechter beim G9.5 nur eben nicht bei der NVMe-Geschwindigkeit :/

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Zitat von Hille

    Ich weiss ehrlich gesagt auch nicht, was ich von der G11 Reihe halten soll. Gerade bei Wireguard Verbindungen kommen ich bei einem RS 1000 G11 Ultra nicht über 400MBit/s bei max 1GBit/s. Habe heute testweise mal einen RS2000 G9 mit der extakt der gleichen Konfiguration genommen, problemlos auf über 900MBit/s. Hier mal die Yabs Werte von dem RS2000 G9

    ...

    Versuch doch mal einen "normalen" Benchmark anstatt Software von dritten wie Wireguard zu nutzen und die Geschwindigkeit mit in dein Ergebnis einfließen zu lassen. Hast du versucht die MTU von Wireguard zu verringern? Das ist ein häufiges Problem bzw. Lösung laut Nutzerberichten (Standardwert: 1420 | Empfohlen: 1380-1320) - Der Standardwert ist oft ein guter Kompromiss aber nicht immer optimal

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Zitat von sla

    Gut möglich aber dann sollte man:

    1. Nicht großartig damit werben

    2. Dafür sorgen, dass die Disk Werte eines VPS oder früheren Generationen einen RS G11 nicht nass machen

    Zitat von sla

    Den Support habe ich aufgegeben. Man muss jedes Mal Handstände machen um von extern die Hoster-Infra bei Problemen genaustens zu analysieren, mal abgesehen von Späßen wie dem Rettungssystem was richtig Laune macht bei Produktiven Maschinen.

    Selbst wenn man das macht gibt es nur dumme Textbausteine. Das Problem auszusitzen erscheint mir seit einem Jahr sinnvoller als meine Zeit zu verschwenden

    Wenn du es nicht mal versuchst, dir mit deinen Problemen per Support helfen zu lassen, was genau erwartest du dann? Wir können alle nur Vermutung äußern.

    Diese Community hilft dir (So wie ich es die letzten Wochen mitbekommen habe) wirklich sehr bei vielen "Problemen" (Auch außerhalb von Netcup-Produkte) weiter, aber in bestimmten Situationen wie wenn es um die Leistung von deinem Server geht sind auch der Community die Hände gebunden.

    Manchmal ist es besser sich die Hilfe auch mit Wartezeit zu holen, anstatt sich nur zu ärgern und zu hoffen das es sich von selbst löst. :|

    Übrigens möchte ich noch anmerken das alle meine Tickets (Egal um welches Thema es ging) per E-Mail in nur ca. 30 Minuten bis 3 Stunden beantwortet sind und wenn diese erst beantwortet wurden geht die nächste (Falls noch nicht gelöst) noch schneller (Bekam die nächste vor 3 Tagen innerhalb der nächsten 10 Minuten). Wenn es um die Hardware selbst geht, dauerte es schon mal bis zu 20 Stunden aber hättest du gestern dieses Problem gemeldet, anstatt sich hier darüber zu ärgern, dann hättest du bestimmt jetzt schon deine Antwort mit z.B. auf mögliche Ursachen, ein Angebot den Server zu wechseln oder oder oder ... ?(

    // EDIT

    Ich dachte gerade das dieser Thread von dir ist, ich lasse diesen Kommentar von mir trotzdem stehen denn so falsch scheint mir das gar nicht zu sein bei deinen Kommentaren.

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Ich hatte zum Angebot vor ca. 3 Wochen mit dem "G9.5" auch meinen ersten RS erhalten und dort was die NVMe-Geschwindigkeit betrifft bessere Werte gesehen (ca. 7GBit/s auf beide G9.5 und 1GBit/s auf alle meine G11 sowie VPS-ARM). Die Werte wie CPU usw. sind meiner Erfahrungen nach beim G9.5 alle schlechter gewesen.

    Schauen wir uns aktuellere Geekbench 6 Ergebnisse an, sehen wir das alleine die CPU-Geschwindigkeit ordentlich zugelegt hat (Natürlich Dinge wie RAM (DDR5 statt DDR4) sowie unteranderem der nun großzügige und unlimitierte Traffic auch):
    RS G9.5

    Code
    Single Core     | 1202
Multi Core      | 5099

    RS G11

    Code
    Single Core     | 1890
Multi Core      | 9970

    Da ich nur noch über die Diskwerte verfüge, möchte ich trotzdem den Vergleich bringen. Beide Benchmarks wurden innerhalb der letzten 4 Wochen gemacht, dabei spielte es keine Rolle zu welcher Zeit und mit welchem Server genau (2x G9.5 & 3x G11) dieser Benchmark gemacht wurde, die Ergebnisse waren nämlich immer identisch:
    RS G9.5

    RS G11


    Ich weiß den Grund nicht, warum du solch eine schlechte Erfahrung gemacht hast aber versuche doch einfach mal neue Benchmarks durchzuführen und dich auf diese aus dem Forum zu beziehen, anstatt dich auf irgendwelche aus Google zu verlassen (Natürlich die Reaktionen der anderen darauf beachten, um sicherzustellen das die Werte "normal" gewesen sind und somit zulässig für einen Vergleich)

    Zitat

    Den Benchmark von damals habe ich leider nicht mehr, ich weiß nur noch er was mehr als doppelt so schnell als der alte Server. Dank Google konnte ich einen aus der Zeit finden: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/23372572


    Ich kann mir gut vorstellen, daß sich Netcup bei den neuen G11 bewusst dafür entschieden hat, die Geschwindigkeiten der NVMe zu limitieren, damit es fair für alle ist? Vielleicht weil es bei den früheren Generationen vermehrt zu Problemen oder unfairen Verhalten der anderen führte? Bis auf diese NVMe-Geschwindigkeit, sind aber wie ich bereits erwähnte alle Ergebnisse der älteren Generation übertroffen (Meinen Ergebnissen nach) und 1GBit/s ist noch immer schneller als eine SATA-SSD was auch absolut akzeptable ist.

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Zitat von mango

    Danke für deine Rückmeldung. Ich werde heute bzw. die Tage auch nochmal testen. Ich bin doch etwas enttäuscht von den Disk Werten. Um ehrlich zu sein, ich hab einige VPS, und bei denen die ich zuletzt getestet habe, hatte ich bei allen deutlich bessere Werte. Siehe angefügte Screenshots (von einem VPS500 und VPS1000). Selbst bei dem "schlechtesten" VPS500 vor vor ein paar Wochen, ist die Disk Leistung deutlich besser. Und das waren alles Server die ich die letzten 2-3 Monate geholt habe. Vielleicht hatte ich aber auch nur Glück, aber etwas mehr hatte ich mir schon erwartet.

    Ja das ist leider wie Paul bereits erwähnte "... die physischen Disks sind ja weiterhin shared."

    Bei einem RootServer, welcher ordentlich mehr kostet, zahlst du hauptsächlich für das nicht teilen der Leistung deiner gebuchten Kerne. Ein RootServer bietet neben deinen garantierten Kerne auch Dinge wie 99,9% statt 99,6% "Uptime" sowie eine Drosselung auf 300 statt 200 Mbit/s aber das sind Kleinigkeiten auf die ich auch hätte verzichten können aber trotzdem ganz nett sind. Das Einbüßen von gut 85% ist bei einem RS welcher auch mit einer NVMe beworben wird wirklich beachtlich und ich bin froh immerhin noch die Geschwindigkeit einer SATA-SSD zu erhalten ... Man kann nicht immer alles haben und bin trotzdem mit der Preis/Leistung sehr zufrieden ^^

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Zitat von mango


    RS 1000 G11 Ultra NUE FJUL25

    Auch gerade laufen lassen, sieht solide aus, nur von Disk Speed hätte ich mir mehr erwartet, oder ist das normal bei den aktuellen RS Servern? Meine VPS haben hier teils das 3 fache an Disk Speed 🤔

    Ich erhalte das selbe Ergebnis. Mit meinem älteren "RS 1000 G9.5 Pro" erhielt ich ca. das 7-fache an Leistung. Hier habe ich mal 2 Benchmarks mit dem selben Server "RS 1000 Ultra" zu unterschiedlichen Zeiten. Der erste Benchmark war mit einer ISO von Netcup (Debian 12) welche BIOS verwendet und der neueste mit einer eigenen ISO (Debian 13) welche UEFI verwendet - Man sieht hier auch schön wie unteranderem "Network Information" ganz anders wirkt und mit einer eigenen ISO dieser in "Germany" liegt statt "Austria" :D

    "RS 1000 G11 Ultra" (Thu Jul 17 08:51:37 PM CEST 2025)

    "RS 1000 G11 Ultra" (Fri Jul 18 02:47:55 AM UTC 2025)

    "VPS 2000 ARM G11 SE" (Thu Jul 17 08:45:16 PM CEST 2025)

    Hier kann man gut sehen, daß die Leistung auf VPS sowie RS trotz NVMe eigentlich immer unter 1 GB/s ist. Ich hatte jetzt schon mehrere Server bei Netcup, aus verschiedenen Angeboten und nur 1 von 10 Server hatte mehr als 1 GB/s gehabt.

    Hier noch ein Benchmark von einem "VPS 1000 ARM G11" vom 24.06.2025:

    "RS 1000 G9.5 Pro" (24.06.2025)

    Leider habe ich mir nicht alles aus dem Benchmark gespeichert. Das hier hatte ich aber noch:

    Zitat von Paul

    Ich würde mit den Benchmarks noch ein wenig warten. Im Moment werden ja sehr viele neue Server provisioniert, was einen nicht ganz üblichen Workload auf den Nodes erzeugt. Viele VM Images werden erstellt, Image Installationen durchgeführt. Das kann durchaus (vor allem Disk) Performance kosten. Das erklärt auch, warum die CPU Benchmark ganz gut ist (die Kerne sind ja dediziert), aber die physischen Disks sind ja weiterhin shared. Das wird sich sicher die nächsten Tage beruhigen, wenn sich der Workload normalisiert. Dann kann man das ja nochmal in Ruhe testen.

    Ich persönlich finde man sollte immer vom "Worst-Case" ausgehen, so wie hier jetzt schön zu sehen ist. Die Server existieren bereits seit fast 24 Stunden und an der Leistung hat sich absolut nichts geändert. Vielleicht bleibt dieser Wert auch so und jemand nutzt die SSD besonders stark.

    Wie oben bereits beschrieben, sind das die "normalen" Werte, zumindest bei allen Server die ich jetzt bisher hatte.

  • Cloudflare Tunnel sehr schlechten Durchsatz

    Dies ist ein häufiges "Problem" bei einem Tunnel von Cloudflare. Viele beschweren sich aber über die Latenz und nicht die eigentliche Geschwindigkeit. Am häufigsten findet man "... ISP problem ..." als Begründung und das auch (Meiner Recherche nach) meistens in Deutschland.

    Wenige berichteten, daß die Umstellung von HTTP3 (QUIC) zu HTTP2 mithilfe von --protocol http2 geholfen haben soll.

    Telekom Peering zu Cloudflare - Die "bei mir ist alles okay"-Edition : r/de_EDV

    Why Quick Tunnels are so slow? - SSE and Zero trust / Cloudflare Tunnel - Cloudflare Community

  • node.js: Root-Server deutlich langsamer als lokaler Server

    Wie die vorherigen Kommentare schon erwähnten, verwendet NodeJS (Eine Laufzeitumgebung für die Skriptsprache JavaScript) lediglich einen Kern und profitiert von der Leistung eines einzelnen Kerns. Ein Upgrade auf einen neueren RS mit einem EPYC 9xxx könnte hier etwas helfen oder Sie schauen sich die neuere und deutlich performantere Alternative "Bun" an, welches ich auch schon seit längerem bevorzuge. Bun ist soweit mit bereits existierende NodeJS Projekte und dem "npmjs" kompatible, demnach ist ein Wechsel ohne zusätzlichen Einstellungen/Änderungen am Projekt möglich.

    Oft liegt es aber an der Optimierung des eigenen Codes und weniger an der Hardware oder der eventuellen Laufzeitumgebung. Eine erneute Prüfung ob dort Abfragen und/oder Schleifen richtig geschrieben und überhaupt notwendig sind könnte sich als positiv bemerkbar machen.

    Ein offizieller Benchmark auf der Webseite zeigt auch noch mal deutlich wie viel performanter Bun sein kann:
    pasted-from-clipboard.pngpasted-from-clipboard.png

    Hier ist noch ein Benchmark von Nutzern. Hier sieht man auch noch mal schön wie niedrig die Latenz und Auslastung der CPU gegenüber NodeJS und Deno sein kann:

    pasted-from-clipboard.png

    Ich empfehle dennoch das sich eine Person mit Erfahrung sich Ihren Quellcode anschaut und diese wenn möglich optimiert. Zudem sollte es Ihnen möglich sein eine solche Datenbank selbst zu hosten, da wie bereits erwähnt hier nicht von Multithreading profitiert wird und demnach genügend Leistung bzw. Kerne für weitere Aufgaben vorhanden sein sollte.

  • Das längste Thema

    Zitat von webdesignheld

    ich hab grad mal zum ausprobieren ssh incoming auf nur ipv6 gestellt zusammen mit Allow someuser - In welchen Fällen kann sich die ipv6 adresse von meinem vps ändern ohne dass ich das mitkriege oder passiert das nie im Normalbetrieb?

    Deine IPv6 ändert sich normalerweise nicht und ist fest deinem Server zugewiesen. Es könnte sein das sie sich ändert, wenn der Server umgezogen wird aber dafür wird dieser abgeschaltet und du solltest per E-Mail von deinem Anbieter (In diesem Fall Netcup) darüber informiert werden. Garantieren kann ich dir das natürlich nicht, vor allem da ich noch nicht so lange bei Netcup bin, demnach spreche hier lediglich von Erfahrungen mit anderen Anbietern

  • Das längste Thema

    Zitat von SnowBerryZ

    Da will man mal einmal in der früh ein Produkt checken, aber nein dann kommt bei Netcup einfach mal 403 als Antwort 🤣

    Der Kaffee kann mich ja derweil mal wecken xD

    Guten Morgen ^^

    Seit der Aktion vom 24 und 25 habe ich diese Antwort alle 3-6 Aufruf. Wahrscheinlich hat jemand wegen diesem Ansturm die Einstellungen verhauen :D

  • Das längste Thema

    Hallo zusammen!

    Da ich nicht weiß wo ich es hätte sonst erwähnen können, möchte ich hier eine positive Erfahrung mit hamilrat anmerken. Er hat mir seinen RS angeboten und nach einer Bezahlung per Sofortüberweisung (Auf gut Glück) habe ich auch kurze Zeit später meinen Server von ihm genau wie beschrieben erhalten!

    Ich hoffe dies hilft in Zukunft jemanden der sich unsicher ist aber gerne ein Produkt von ihm übernehmen möchte :)

  • Juni-Aktion: Mid Year Boost to the Moon

    Zitat von tab

    LOL, diesmal hat mich netcup komplett verwirrt. Aus welchem Grund auch immer hatte ich die Ankündigungen und Texte auf den verschiedenen Seiten falsch interpretiert - oder nur das gelesen, was ich lesen wollte - und war von einem zweitägigen Event ausgegangen mit unterschiedlichen Angeboten an den beiden Tagen. Also vorhin auf die Deals-Seite gegangen und erstaunt festgestellt, dass die Zeit und die Deals abgelaufen sind und es für heute keine neuen Deals gibt. Da war ich wohl getriggert von der Ankündigung, dass uns am 24. und 25. Juni Deals erwarten. Stimmt aber natürlich, von 24. Juni 10 Uhr bis 25. Juni 10 Uhr ^^ ;(

    Was hättest du denn davon gerne gehabt? Vielleicht lässt sich ja etwas finden was die Person doch nicht mehr möchte? Ich habe z.B. das Angebot noch mit dem VPS 500 für unter 4€ aber da ich nun den RS 2000 spontan geholt habe benötige ich diesen nicht mehr und hoffe den tauscht jemand gegen einen Piko :D

  • Juni-Aktion: Mid Year Boost to the Moon

    Zitat von abo

    Aus der Email gestern um 10:02 Uhr:
    pasted-from-clipboard.png

    Die letzten male in denen ein falscher Preis auf der Website angezeigt wurde waren eigentlich entweder wegen fehlender MwSt oder falsch erkanntem Land und dadurch ebenfalls falscher MwSt.

    Uii ok dann wird das wohl entweder ein Fehler von der Webseite gewesen sein oder unser haha - Hab vielen Dank!

    Hab den Server gerade erhalten und ich denke für den Preis und die Ressourcen ist das wirklich unschlagbar! Weiß denn jemand wie lange diese Server noch betrieben werden?