Beiträge von AccountSuspended

  • August-Aktion: Summer Sale bei netcup

    Zitat von kax1o

    Schade irgendwie... bleibt zu hoffen das eventuell vlt noch was kommt man weiß ja nie :)

    Wobei ich sagen muss so ein vierter RS zwischen mittlerem Paket und dem großen wäre auch ganz nice gewesen.

    Btw: Bin ich eigentlich der einzige bei dem Root Server (5) steht aber nur 3 angezeigt werden?
    Das gleiche nur umgekehrt bei Domains 7 aufgelistet aber der Reiter hat Domains (5) stehen
    pasted-from-clipboard.png pasted-from-clipboard.png

    Auf der Seite der Deals passieren immer seltsame Dinge ... Bei mir waren vorhin alle Angebote vergriffen und unter "Flash Deals" wurde mir das aktuelle "Webhosting 1000" angezeigt ^^

    //EDIT

    Gerade davon "gesprochen" und siehe da:

    Screenshot_20250827_172143_Chrome.jpg

  • August-Aktion: Summer Sale bei netcup

    Zitat von liubenxi

    The process was not even halfway done, and all the VPS and RS had already been sold out. Impressive!

    However, it’s there again now. Was it restocked?

    I don't think the servers are sold out. I think the servers were only planned for one day.

    Deals (RS and VPS) are always limited.

    //EDIT
    pasted-from-clipboard.png

    diese Aktion ist nur bis 28.08.2025, 10 Uhr und nur so lange der Vorrat reicht gültig!
    It says until August 28, 2025, but all servers were gone at the same time? :D

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Zitat von SiebenG

    Glückwunsch! Meiner ist gut 20% langsamer (auch heute morgen bestellt):

    Code
    Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
|
Single Core     | 1112
Multi Core      | 3381

    Ich dachte erst, es liegt an Debian 12 -- habe dann auch nochmal 13 installiert, aber gleiche Ergebnisse.

    Irgendwie scheint man nicht nur mit den VPS Pech haben zu können, sondern auch mit den RS :|

    Oh je, das sieht wirklich nicht so prickelnd aus gegenüber mein Ergebnis :huh:

    Hier als Vergleich die Werte von meinem neuen RS 1000 G9.5:

    Code
    Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 1255
Multi Core      | 4035
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13503531

    Hier ist auch noch mal mein RS 1000 G11 zum Vergleich:

    Code
    Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 1702
Multi Core      | 5179
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13509987

  • August-Aktion: Summer Sale bei netcup

    Zitat von centro

    ARM ist in Wien aktuell nicht mal normal bestellbar. Soviel zu Angebote ....

    Wien wurde schon länger hinten angestellt.

    Ich hab halt meine ganzen Failover-IPs in Wien, sonst wäre mir Nürnberg auch recht.

    Das mit Wien ist ein Thema für sich. Du schriebst "Schade das es seit geraumer Zeit weder Angebote für Wien noch für ARM gibt" und ich bin hier nur auf ARM eingegangen, da es einfach nicht stimmt.

    Wie sollen denn Angebote für bestimmte Produkte bzw. Server gemacht werden die schon so scheinbar ausgebucht sind? :D

  • Das längste Thema

    Zitat von tab

    Naja, das monatliche Limit kannst du dir ja ausrechnen. Wird wohl grob bei 3TB/Tag und damit 90 TB/Monat liegen.

    Ja schon aber ich bin mir nun nicht mehr sicher was danach passierte? Was ist wenn das im Monat (Warum auch immer) verbraucht wurde denke ich mir bei so etwas immer dabei - Klar scheinbar hat man doch noch eine Drosselung drinnen aber dann doch bestimmt langsamer als die aktuellen 300 MBit/s? Wahrscheinlich habe ich diesen monatlichen Traffic mit dem Roten Haus verbunden, wo man ab einem monatlichen Traffic von 20 TB oben drauf zahlen muss :/

  • Das längste Thema

    Ich habe leider die alten Informationen nicht mehr zu dem Server und die Antwort vom Support.

    Zitat von Paul

    Man konnte dann den restlichen Monat schon noch weiter Traffic erzeugen, dann halt nur mit weniger Bandbreite. Die 3 TB / 24h kommen ja am Ende auf ein ähnliches Gesamtergebnis.

    Ich habe es etwas anders in Erinnerung aber das wird schon stimmen. Soweit ich es aber in Erinnerung habe, war da ein Nachteil gegenüber dem Traffic der aktuellen Generation vorhanden :/

    Zitat von sendai

    80TB ist schon ziemlich viel, auch die 40TB bei kleineren VPS habe ich nie erreicht.

    Bei mir ist es eher Kopfsache daher begrüße ich nicht von einem monatlichen Limit zu lesen :D

  • Das längste Thema

    Ja, daß mit den 80 TB hat mich vom Kauf letztens abgehalten. Die Drosselung hast du mittlerweile bei jedem Produkt von Netcup (VPS/RS) - Man muss schon von Netcup weg wenn die Drosselung einem nicht gefällt. Ich finde es deutlich angenehmer als wie als Beispiel "nur" 20 TB wie das Rote Haus es hat mit zusätzlichen Kosten bei mehr Traffic

  • Das längste Thema

    Zitat von Lexxa

    Wo bitte ist das unbegrenzt? oder meinst das als Witz?

    Es ist kein Limit gesetzt oder irre ich mich? Normalerweise sind es 80TB im Monat bei einem G9.5. Hier wird "nur" vorübergehend auf 300 MBit/s gedrosselt wenn innerhalb von 24 Stunden mehr als 3TB an Verkehr entstanden ist - Wo ist da der Traffic für dich nicht unbegrenzt?

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Zitat von ASS

    Das hin und her schieben passierte zu Felix Zeiten afaik sogar automatisch je nach Auslastung der Hosts. Was soll da dann eine Ankündigung?

    Ich hatte mich nun diesbezüglich beim Support per Ticket gemeldet und eine Antwort erhalten. Ich möchte vorher anmerken das die Antwort nun deutlich besser aus ausführlicher gewesen ist als bisherige Antworten die ich vom Support erhielt :thumbup: (Finde ich ich wirklich gut. Falls die Person welche mein Ticket bearbeitete das hier liest, hab vielen Dank!)

    Der Support antwortete mir, daß die VPS zum "Load-Balancing" hin und wieder verschoben werden, um die Leistung zu gewährleisten (Defekte und ähnliches werden selbstverständlich auf einen anderen verschoben). Bei einer Migration sollte man vorher eine E-Mail erhalten, welche ich nicht erhielt und das habe ich dem Support nun auch mitgeteilt (Damit wäre dieses Anliegen geklärt). Aus Kostengründen werden bei einem VPS verschiedene Hardware eingesetzt, welche sich unteranderem durch aktuelle Verfügbarkeit von Hardware auf dem Markt abhängig macht ABER es sollten laut dem Support immer ähnliche Leistungsdaten sein mit den selben "Flags" wie AVX512 was hier leider gar nicht der Fall ist und das wurde nun auch weiter gegeben (Manche VPS haben eine deutlich schlechtere Leistung und beim Geekbench6 bis zu 55% weniger Punkte aufgrund der Hardware des Host).

    Ich hoffe das hilft der ein oder anderen Person in Zukunft weiter :)

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Stimmt.

    Man muss meine Ansicht nicht gutheißen. Ich kenne es durch meine ehemaligen Anbieter von VPS nicht anders und bin demnach etwas enttäuscht das es hier anders gehandhabt wird. Ich teile hier lediglich meine Meinung und "Feedback" für unteranderem andere Kunden denen es bisher nicht aufgefallen ist oder sich die Fragen selbst gestellt haben (Viele unterschiedliche Ergebnisse bzw. Erfahrungen in der Leistung wurden hier gepostet, ohne darauf aufmerksam gemacht zu haben das hier so oft die Hardware gewechselt wird und es höchstwahrscheinlich daran liegt)

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Zitat von tab

    Bei VPS wird von netcup normalerweise keine CPU angegeben. Im Endeffekt steht da auf der Website nur "4 vCore (x86)", "8GB ECC RAM" - und das ist auch alles, worauf du dich verlassen kannst und solltest. Weder auf einen bestimmten AMD EPYC Prozessor noch auf DDR4 oder DDR5 RAM. Vor nicht allzu langer Zeit wurde der Prozessortyp gar nicht durchgereicht, eine ganze Zeit lang nicht mal ob AMD oder Intel. Bei einem RS sieht das anders aus, auch in den Infos auf der Website.

    Das muss man nicht zwingend gut finden, vielleicht ändert sich das auch bei VPS mal. Dass der Prozessortyp mittlerweile überhaupt ersichtlich ist geht jedenfalls in Richtung mehr Information über die Hardware. Aber garantiert ist es derzeit nicht, dass der angegebene Prozessortyp bei einem VPS in 5 Minuten noch der selbe ist wie jetzt.

    Habe es mir noch mal angeschaut und du hast vollkommen recht. Da sind keine genauen Spezifikationen aufgelistet ?( Danke!

    Ich persönlich finde das schade. Muss jeder selbst für sich entscheiden, ob es das richtige für einen ist. Ich habe beim VPS 1000 G11 nun in ~1 Monat 3 verschiedene CPU bzw. 2 verschiedene Plattformen (LGA 4094 und LGA 6096) gesehen und zudem massive Leistungsunterschiede (Durschnitt) festgestellt. Ein VPS wäre im nachhinein nun eher weniger was für mich, da die Wahrscheinlichkeit morgen auf spürbar ältere Hardware zu wechseln einfach zu groß wäre.

    Ich finde ein Wechsel nicht schlimm und begrüße neuere Hardware selbstverständlich ^^ Hier sind dann aber Generationen wie G11 total verwirrend, da die Hardware bzw. die gesamte Plattform sich scheinbar wechseln kann als wäre es eine Unterhose für den Host. Ich verstand bei G11 bzw. den Generationen immer ein und die selbe mögliche (Vielleicht eine kleine Alternative) Leistung für alle Kunden und nicht "Miete dir heute Hardware X mit Leistung Y und schaue stündlich ob du noch die selbe Leistung erwarten kannst oder wir deinen Server heimlich verlegt haben! Ganz egal ob du Monatlich bezahlst oder ein Vertrag von 12 Monaten bei uns besitzt!"

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Zitat von SnowBerryZ

    Vielleicht hat das Wirtsystem einfach ne neue CPU erhalten ...

    Muss schon ein komplett neues System hinter stecken. Neues Board, neuer Arbeitsspeicher usw

    Zitat von SnowBerryZ

    Aber ja eine Information als Kunde wäre halt trotzdem wichtig und richtig.

    Finde ich genau so. Es ist nett und freut mich aber eine vorherige Benachrichtigung wäre hier wichtig gewesen

    Zitat von Olivetti

    Zitat von AccountSuspended: "Scheinbar werden Server ohne Ankündigung einfach auf ein neues System umgezogen."

    Ja, Gottseidank machen die das so.

    Wenn du meinst. Also ich hätte ein Wechsel auf ein anderen Host (Komplett andere Hardware) lieber mit Ankündigung, wie z.B. eine kurze E-Mail das es geplant ist oder es technisch notwendig gewesen ist?

    Zitat von Olivetti

    Zitat von AccountSuspended: "und man nicht weiß woran es liegen könnte"

    Dann sollte man den Job wechseln - z.B. Grenzschutz, da ist wegschauen Berufsethos.

    Heute wohl mit dem falschen Fuß aufgestanden?

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Scheinbar werden Server ohne Ankündigung einfach auf ein neues System umgezogen. Schade nur wenn man Software auf bestimmte Instruktionen optimiert und man diese dann ggfs. nicht mehr nutzen kann und man spürbar an Leistung verliert oder die Software gar nicht mehr läuft und man nicht weiß woran es liegen könnte (Hier jetzt nicht der Fall gewesen aber scheinbar möglich).

    Hier sind neue Werte, da mein VPS auf einen noch neueren Host mit einem EPYC-GENOA Prozessor und DDR5 umgezogen wurde (Ohne Ankündigung):

    🔍 Unterschiede im Detail 🔎

    Product CPU-Extra Single-Core Multi-Core Disk-Speed
    VPS 1000 G11 iv SE NUE BW24 EPYC-GENOA @ 2.25 GHz
    +AVX512 support     		1625
    		 5318
    		 Up to ~4 GBit/s
    VPS 1000 G11 iv SE NUE BW24 EPYC-MILAN @ 2.25 GHz
    +AVX512 support     		1654
    		 5552
    		 Up to ~1 GBit/s
    VPS 1000 G11 PRO NUE JUL25 EPYC-ROME @ 2.00 Ghz 1108
    		 3685
    		 Up to ~6 GBit/s

    Vorher (EPYC-MILAN) vs Nachher (EPYC-GENOA) - Geekbench6

  • Das längste Thema

    Zitat von Paul

    Da müssen wir auch 2 Dinge unterscheiden. Wenn tab schrieb, dass 50% mal ok waren und das jetzt auf 60% erweitert wurde, meinte er nicht, dass es generell ok wäre, so einen hohen Steal zu haben, sondern dass es für Netcup ok ist, wenn eine Kunden VM aus der (ARM) VPS Serie einen solchen Stil hat und sie bei einer Meldung/einem Ticket diesbezüglich nichts unternehmen werden.

    Generell ist nämlich ein Steal von 50% eigentlich gar nicht ok. Auch schon 30% Steal sind im Grunde zuviel, wenn man die CPU Leistung eigentlich bräuchte. Es geht hier eher darum, ab wann man sich deswegen beim Support melden sollte. Und da sagt Netcup, dass sie erst ab einer gewissen Grenze etwas machen. Im Grunde ist das dann eigentlich auch ok, weil die ARM Server sehr billig sind und man sowas eigentlich erwarten müsste. Für den Preis muss es quasi überbucht sein. Da muss man auch als Kunde Abstriche in Kauf nehmen. Ich habe mir das selbst auch schönreden wollen und dachte, ich kann mit dem ARM Server 30% sparen und trotzdem die gleiche Leistung erwarten. Sogar mehrmals. Aber irgendwann erkennt man dann doch, dass man etwas mehr bezahlen sollte, wenn man schon penibel auf die Leistung schaut.

    Danke!

  • Das längste Thema

    Zitat von tab

    Traditionell war 50% Steal der maximal akzeptable Wert. Eventuell wurde das mittlerweile auf bis zu 60% erhöht. Mein VPS 1000 ARM G11 hat beim GB6 Test (nur mittels top geschaut) einen Steal-Wert von bis zu 40% bei Auslastung aller 6 vCores. Das halte ich also für relativ normal. Zum Rest, den "normalen" VPS, sage ich höchstens, dass das gern so bleiben darf.

    Vielleicht fehlt mir diesbezüglich einfach das Wissen. Wenn ich aber ein solch signifikant höheren Steal Time sehe und dazu noch von anderen lese, daß dies zu hoch sei um zuzugreifen, erwarte ich nicht, daß was ich in meinem Ticket selbst geäußert habe, daß die Ressourcen geteilt werden und gewisser "steal" der Norm entspricht als Antwort zurück ?(

    Sollte ein "steal" von sagen wir mal 50% bei einem ARM-VPS wirklich der Norm entsprechen, hätte ich mir hierbei eine Antwort wie folgt gewünscht (Ich kenne den Grund nicht, deshalb eine Antwort auf meine Theorie von mir selbst):

    Zitat

    Aufgrund der unterschiedlichen Architektur, gegenüber unserer X86-Produktlinie, wird bei den ARM-VPS ein Prozessor verwendet, welcher nicht über die Hyper-Threading-Technologie (HT) verfügt und demnach einen höheren Steal Time aufweisen kann. Ihre angegebene und nachweislich erbrachte Steal Time, wird bei unseren Angeboten als die Norm angesehen und stellt aktuell kein Problem dar. Sie haben die Möglichkeit, sich bei Bedarf und als Alternative unsere Root-Server auf Basis der X86-Architektur anzuschauen, sollten Sie garantierte Rechenleistung benötigen.

    (Kürzer und geschrieben in 2 Minuten. Dabei technisch visiert erklärt, wo das "Problem" für diese hohe Beobachtung liegt)

    Zitat von tab

    Zum Rest, den "normalen" VPS, sage ich höchstens, dass das gern so bleiben darf.

    Ich bin mir gerade unsicher, ob du die X86-VPS meinst. Ich habe den Geekbench6 gerade mit meinem VPS 1000 G11 (X86) getestet und der "steal" bei Multi-Core liegt bei gerade mal bei 1.85% (Maximal)