Mit dem "noch nicht" kann ich locker leben, aber am Telefon sagte man "dann wird das wohl NICHT mehr dazu kommen, das ist die Regel".
Ich behaupte ihr habt "beide" recht: Zu PHP "7.3" wird es nicht mehr dazu kommen. Aber es wird wahrscheinlich ein neuer Eintrag PHP "7.3.7" (o.ä.) dazu kommen und da wird es dann dabei sein 
Du bekommst derzeit bei netcup noch kein PHP 7.3 mit OpCache.
Nachdem ich testweise von PHP 7.2.19 auf 7.3 umgestellt habe
Nutz' doch einfach PHP 7.2.19, das ist mit OpCache kompiliert.
Wenn du Features von PHP 7.3 zwingend brauchst, was ich bezweifle, geht das hier halt (noch) nicht mit OpCache...
Noch zum Hintergrund: Soweit ich weiß, sind die Versionen, die nur zwei Abschnitte haben (7.2, 7.3) selbstkompilierte Versionen und solche mit drei Bestandteilen (7.2.19) die vom Verwaltungspanel; da sind mehr Module einkompiliert.
Wenn also das Verwaltungspanel aktualisiert wird, dürften auch neue PHP Versionen dazu kommen.
Ins Blaue geraten würde ich behaupten, kommt (wenn) ein Update des Verwaltungspanel Anfang 2020, weil dann auch PHP 7.4 raus sein wird.
Das wäre sehr nett, Dankeschön!
<?php
$productJsonFilePath = 'products.json';
$addressJsonFilePath = 'addresses.json';
$productContent = json_decode(file_get_contents($productJsonFilePath), true);
$addressContent = json_decode(file_get_contents($addressJsonFilePath), true);
$productIndex = [];
foreach($productContent as $productAttributes) {
$productIndex[(int)$productAttributes['prjId']] = $productAttributes['product'];
}
foreach($addressContent as $address) {
$id = (int)$address['id'];
if(!$id) {
var_dump($address);
die('Irgendwas stimmt nicht');
}
$anrede = $address['anrede'];
$name = $address['name'];
$product = $productIndex[$id];
echo $anrede
echo $name;
echo $product;
}Alles anzeigenMorgen,
ich bin aktuell dabei mich wieder in PHP ein wenig reinzufuchsen/fuschen (letztes mal vor 10-12 Jahren damit zu tun gehabt und damals schon eine Niete darin gewesen
).
Ich habe zwei JSON Dateien vorliegen wessen Datensätze ich miteinander "Verknüpfen" möchte.
Code: adressen.json{ "result":[ { "id":"1", "name":"mueller", "anrede":"frau", "adresse":"deutschland" }, { "id":"2", "name":"meyer", "anrede":"herr", "adresse":"oesterreich" }, [....] ] }Code: produkte.json{ "result":[ { "prjID":"1", "produkt":"waschmaschine" }, { "prjID":"2", "produkt":"waschmaschine" }, [....] ] }
Aktuell lasse ich mir die Daten aus adressen.json folgendermaßen ausgeben:
Code$jsonfile = file_get_contents('adressen.json'); $adresseb = json_decode($jsonfile, true); foreach($adressen['result'] as $k=>$v) { $anrede = $v['anrede']; $name = $v['name']; $id = $v['id']; echo $anrede echo $name; echo $id; }Jetzt möchte ich gerne $v['id']; mit der jeweiligen "prjID" aus der produkte.json Datei verknüpfen, damit ich das jeweilige "produkt" anhand von $v['id']; mit ausgeben kann. Jedoch stehe ich hier völlig auf dem Schlauch wie ich dies logisch angehen sollte und google liefert mir nach mehrmaligen bemühen auch keine brauchbaren Ergebnisse.
Eventuell etwas umständlich erklärt aber vielleicht versteht ja jemand was ich meine und könne mir eventuell einen Codesnipsel liefern
Der dreckige Ansatz wäre für jede Adresse auch die produkte.json durchzuloopen, bis $produkt[prjId] == $v[id] (die Variablennamen sind ja... Suboptimal)
Sauberer wäre es konkret hier vermutlich aus den Produkte-Json erst ein Array zu machen, dessen Keys die prjId sind und als Value jeweils der Produktname. (Bedinung: prjID ist eindeutig und es gibt nur ein weiteres Attribut, das dich interessiert).
// Schnell getippter Code; Fehler nicht ausgeschlossen
$productIndex = [];
foreach(json_decode(file_get_contents('products.json')) as $productEntry => $productAttributes) {
$productIndex[(int)$productAttributes['prjId']] = $productAttributes['product'];
}
/* Hiernach hast du ein Array mit
$productIndex = [
1 => "Waschmaschine",
2 => "Waschmaschine",
]
und kannst dann im Loop der Adressen auf $productIndex[$v['id']] zugreifen, um den entsprechenden Eintrag aus den Produkten zu bekommen
(c) 2019 - webförsterei Softwareentwicklung GmbH & Co. KG
Bensen darf es benutzen :-P
*/So hab ich es:
Du trägst die Hauptdomain als externe Domain im Webhosting ein, nickst ab, dass du die DNS-Einträge ändern wirst (tust es aber nicht).
Dann kannst du im DNS z.B. für *.example.org ein A Record auf die Webhosting-IP anlegen und im Webhosting dann eine Subdomain der "Hauptdomain" example.org anlegen (z.B. preview.example.org).
Du gauckelst dem Webhosting quasi vor es sei für die Hauptdomain zuständig, ist es aber gar nicht; aber das ist ihm auch egal.
Wichtig: Im Webhosting den E-Mail-Service für die Domain deaktivieren.
So zeigt bei mir bspw. meine Hauptdomain auf einen Server und *.cstmr.example.org auf ein Webhosting bei Netcup (per DNS). Das Webhosting selbst glaubt komplett für example.org zuständig zu sein.
Würde ich jetzt im Webhosting z.B. die Subdomain test.example.org anlegen, würde ich diese nie zu Gesicht bekommen, weil das DNS für die Subdomain test gar nicht auf das Webhosting verweist.
Das Problem ist eher das es für die meisten Menschen bisher keine merklichen Konsequenzen gab.
Selbst das ist kein Problem, solange Ursache und Konsequenz zeitlich lang genug auseinander liegen und sich dadurch die Konsequenz auf andere Dinge schieben lässt ("vielleicht ist es gar nicht deshalb!" / "früher war ich einfach noch naiv") oder gar ganz in Frage stellen lässt (z.B. Klimawandel; ewig dauernde Gerichtsverfahren).
Bei einem Facebook-Hack könnte man sich das immer noch schön argumentieren: "Das wäre auch passiert, wenn ich nicht alles gepostet hätte" und "Wenn sie google gehackt hätten, wüssten sie jetzt auch alles" oder eben den Hacker verantwortlich machen und die Schuld nicht bei sich suchen.
Lernen durch Schmerz.
Funktioniert eben nur, wenn der Schmerz als Folge eines eignen Verhalten eingeordnet wird.
Deshalb ist, neben anderen Faktoren natürlich, "Schlagen von Kindern" auch nicht so gut ( 
) : Es fehlt dem Bestraften das Reflektionsvermögen zu erkennen, dass die Konsequenz die Folge des eigenen Handelns war. Solange diese Verbindung nicht da ist, kann man daraus auch nicht lernen. (Genau genommen fehlt dieses Reflektionsvermögen auch bei vielen vermeintlich Erwachsenen noch)
Mit NTP hatte ich bisher keine Probleme. Ich betreibe zwei Stratum 2 Server bei Netcup.
nur Englisch
Vielleicht wegen der TLD. Bei mir ging's an eine .de-Domain
Gestern kam eine Mail rein: "Ich weiß, dass sie ein Pädo... sind" und was ich mir alles angucken würde mit "sehr jungen Körpern".
Er ist Informatiker und Mitglied von Anonymous.
Ich bin übrigens auch reich und 5000€ würden mir nicht weh tun für meinen guten Ruf.
Das Deutsch hat sich stark verbessert, es gibt aber immer noch Inkonsistenzen beim Duzen und Siezen.
Die hab ich auch bekommen (von "4LbTr4uM" ) - ging an hostmaster.
Erst las ich "Sie sind Informatiker" und dachte: Na, mal was anderes, mal gucken welche Argumentation da kommt
Meinst du wirklich 5G und nicht 4G? Hat das heutzutage (und generell für Smartphones) überhaupt (schon?) einen Nutzen?
Hm, ich meinte schon 5G, wenn ich mir ein Neues kaufe, soll das schon seine ca. 3 Jahre halten.
Aber ich hab auch schon bei oberflächlicher Recherche bemerkt, dass es für 5G Geräte vielleicht noch etwas früh ist...
Wenn 4G dann BQ X2 Pro
Auf den ersten Blick nicht induktiv ladbar. Aber danke für den Tipp. Auch einer der Hersteller, die ich nicht aufm Zettel habe.
Bevor ich mich jetzt tief in die Recherche stürze, vielleicht hat ja jemand schonmal sowas gefunden:
Ich suche ein induktiv aufladbares 5G-fähiges Smartphone mit DualSim und NFC
Ich hab auch Lust sowas zu basteln, das Problem ist, ich benötige es nicht
wenn die minimale Umgebungstemp. bei -30 °C liegt
und die minimale Betriebstemp. aber 10 °C niedriger sprich bei -40 °C liegt,
wie des gehen soll?
Ist scheinbar falsch eingetragen. Im verlinkten Bedienungs-PDF steht
Funktioniert das auch für Port 443 ohne Angabe eines Zertifikates?
Wahrscheinlich nicht.
für Sie getestet: Nein.
Bedeutet das dass die Snapshots nur temporär während der Optimierung nicht verfügbar sind und danach wieder da oder sind alle Snapshots nach der Speicheroptimierung weg?
Die werden permanent gelöscht und sind dann weg.
Ich habe grade ein faszinierendes Tier "kennen gelernt": https://de.wikipedia.org/wiki/Okapi
Ein Giraffen-Zebra. Nur 5 Minuten Schlaf pro Tag (Edit: Meint wohl Tiefschlaf). Genial
Ist wahrscheinlich Auslegungssache ob man andere dadurch erheblich stört, ansonsten könnte ggfs. das hier zutreffen: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__303b.html Aber müsste man theoretisch einen Anwalt fragen wie er es sieht
Dazu noch interessant. §303b ist ein (relatives) Antragsdelikt: Bedeutet der Geschädigte müsste Strafantrag stellen damit da strafrechtlich überhaupt was passiert. Die Staatsanwaltschaft würde in solchen Fällen nicht von sich aus ermitteln (fehlendes öffentl. Interesse).
andere ggfs. ausbremst und dem Betreiber dadurch auch viel mehr Traffic entsteht
Seh ich jetzt erstmal keine Straftat drin.
Es ist nicht mein Ziel andere auszubremsen, mehr Traffic steht mir ggf. sowieso zu (bis zu 1 GBit/s kann ich meinen Server angreifen wie ich will) und wenn ich meinen 5 Gbit/s-DDoS-Schutz mit 2 GBit/s teste, kann ich nach bestem Wissen auch davon ausgehen, dass das auf andere Kunden keinen Einfluss hat (ich teste ja nicht mit über 5 Gbit/s). Ich würde also sogar unmittelbar zivilrechtliche Ansprüche verneinen.
Das würde ich nicht zu laut sagen, damit machst du dich strafbar.
Würd mich mal interessieren welcher § des StGB dafür einschlägig wäre, wenn ich einen Server angreife, der von mir selbst betrieben wird (Vorausgesetzt natürlich ich "zerstöre"/blockiere nichts, was andere Kunden unmittelbar betrifft - selbst da würde ich eine Strafe ehrlich gesagt verneinen, wenn ich es nicht wissen konnte)
