Beiträge von Bud

    p3nnyman fahr bitte ein wenig runter. MyMattes hat nicht unrecht, und du legst direkt noch einen drauf. Tief durchatmen, ASS schreibt am besten auch nichts mehr dazu, und nach dem nächsten Community-Treffen lad ich eich beide auf ein Bier ein :)

    Halt uns auf dem laufenden ob du aus dem Domainhandel rausgekommen bist, würde gerade mich interessieren ob das „noch so klappt wie früher“.

    Das Problem ist, meiner Meinung nach, dass domainname/de (realtime/at) diese Masche schon ein wenig unsauber fährt, und das seit Jahren. Rechtlich mag das alles passen, aber so wirklich transparent finde ich das nicht. Es hat ja seinen Grund, warum man im ganzen Netz verstreut immer wieder liest, dass Leute „darauf reinfallen“, und sich hinterher wundern.

    Es ist kein richtiges Bieterverfahren, wie man es von eBay oder ähnlichen Plattformen kennt, es gibt keine anderen Mitbieter. Eigentlich ist es eine oftmals laaange Verhandlung, bei der sich die eine Seite irgendwann einfach herausnimmt zu sagen: „Ja okay, wir kommen hier nicht weiter, also isses der Preis jetzt.“, meistens dann, wenn man schon gar nicht mehr an diese Domain denkt. Und das machen sie halt mit dieser Gebotbindung, die in den AGB verankert ist.

    Für diejenigen, die nicht wissen, wie das abläuft: Man findet die Domain example.com, voll geklatscht mit Werbung und einem „Domain erwerben“ Button. Dort klickt man drauf, und muss erstmal eine E-Mail-Adresse angeben, um überhaupt einen initialen Preis angezeigt zu bekommen. Dieser wird einem dann via Mail zugeschickt, bzw. besser gesagt ein Link zur Verhandlungsplattform. Dort denkt man sich dann: "Puh, 15.000 € will ich dafür nicht zahlen", und vergisst das ganze erstmal wieder. Aber dann wird man regelrecht vollgespamt, je nach Domain und Preis alle paar Tage / Wochen mit geringeren Preisen, in der Hoffnung, dass man dann doch nochmal einsteigt, und dann geht das ganze wieder los...

    Ich selbst kenne mehrere Fälle, die da mit ein oder zwei guten Texten wieder rauskamen – mich eingeschlossen. Entweder, weil die bei realtime keine Lust auf große Diskussionen haben, oder, weil sie wissen, dass sie bei hart auf hart verlieren würden. Beides ist eine Vermutung.

    Habe gerade auf der Suche nach dem Verhandlungs-Screenshot hier im längsten folgenden Beitrag gefunden:
    https://forum.netcup.de/sonstiges/smal…ema/#post217479
    p3nnyman Handelt es sich hierbei noch um die gleiche Domain von damals?

    Wenn du magst schick mir mal einen Screenshot vom Bieterverfahren. Viele Domainer versuchen Domains bei solchen loszubekommen, aber meistens san die rechtlich einen Haufen Schmarrn.

    Je nachdem wie die Nachtschicht wird schicke ich dir mal den Standard-Text um dem zu widersprechen. Spätestens morgen hast du ihn.

    Hey Echsenkönig, ich war es nicht der nach rechtlicher Hilfe mit der ausdrücklichen Bitte um Vorschläge in einem IT-Forum gebeten hat. Also fang jetzt nur nicht an zu meckern, wenn du das bekommst, wonach du selbst gefragt hast.


    Mein letzter Beitrag war nicht mehr als ein gut gemeinter Ratschlag. Wenn du das Geld für einen Anwalt sowieso in die Hand nehmen möchtest (und das implizierst du mit Beitrag #54.503), dann macht es meinem Erachten nach Sinn, die Reihenfolge zu ändern.

    Nach meinem Verständnis muss jeder Kunde ein Impressum besitzen.

    Diese Aussage ist schon mal falsch. Alles Weitere, da du von einer einstweiligen Verfügung sprichst, solltest du mit deinem Anwalt bereden, und nicht mit irgendwelchen Dudes im Internet. Solange es kein abuse ist, hat netcup damit nichts zu tun, und wir noch weniger...

    Der direkte Pfad wird ja „verschleiert“:


    https://example.com/srv/?id=iqrcodes&key=c4d5f7840bac22a438fb780be31a02ad&fn=qrc_e315e56224a82b2080147210e58e4632.png
    Wenn ich den Link direkt aufrufe, kommt ein simples FAIL: bad access key

    Grafiken kann ich keine finden... Dadurch das ich allen betroffenen Ordnern alle Rechte gegeben habe, kann ich mir auch nicht vorstellen wo es an den Rechten hakt :/

    Wenn Du natürlich schon ein umfangreiches YOURLS Setup hast, ist das wahrscheinlich keine Option, aber https://github.com/giandonatoinverso/PHP-Dynamic-Qr-code ist auch eine sehr coole Sache, die insbesondere bei QR Codes noch mehr kann.

    Ist es zumindests wert, es sich bei Github zu "star"en.

    Das hatte ich mir sogar angeschaut, allerdings möchte ich unbedingt einen URL-Shortener und QR-Code in einem. Die YOURLS-Installation setzte ich auch gerade neu auf...

    Verzeichnisrechte, damit PHP Dateien schreiben kann, stimmen?

    Evt. erstellt er die Datei im falschen Ordner bzw. hat auf den cache Order keinen Zugriff?

    Ich habe die zwar alle manuell geändert, aber sie sollten soweit passen. Habe nochmal nachgesehen:

    httpdocs / example / www / user / plugins / iqrcodes - jeder dieser Ordner hat rwx rwx rwx und iqrcodes sogar rekursiv

    httpdocs / example / wwwcache / qr - jeder dieser Ordner hat rwx rwx rwx

    Der letzte Pfad ist der in den Einstellungen gesetzte:

    Current full path: /var/www/vhosts/hosting123456.a1bc2.netcup.net/httpdocs/example/wwwcache/qr

    Checke mal deine Pfade und die Logdatei.

    Das ist meine komplette error_log für den heutigen Tag:

    Code
    [Fri Nov 01 00:00:07.820776 2024] [ssl:warn] [pid 4153429:tid 4153429] AH01909: hosting123456.a1bc2.netcup.net:443:0 server certificate does NOT include an ID which matches the server name
    [Fri Nov 01 09:09:34.617590 2024] [ssl:warn] [pid 4153429:tid 4153429] AH01909: hosting123456.a1bc2.netcup.net:443:0 server certificate does NOT include an ID which matches the server name

    Das in den Docs erwünschte chown geht ja leider nicht... Wäre super, wenn das irgendwie funktioniert.

    U-SRV ja, nur PHP GD habe ich überlesen. Da muss ich mich die Tage wohl nochmal ran setzen, wie ich das mache. Danke – ich melde mich ;)

    Edit: Laut phpinfo ist gd bereits installiert, daran sollte es also nicht liegen.