Beiträge von cadeyrn

Zitat von NaN

Aber weil es solchen Blödsinn wie Abmahnungen für Impressumspflicht oder Google Fonts gibt, ist eine .de Domain eben eine Zielscheibe, die den Inhaber als "in Reichweite" kennzeichnet. Eine .com Domain befreit einen zwar nicht von den rechtlichen Pflichten, aber man bringt sich etwas aus der Schusslinie von unterbeschäftigten Anwälten

Blödsinn ist, mit Verlaub, diese Aussage. Mal abgesehen davon, dass die DSGVO in der gesamten EU und nicht nur in Deutschland gilt, war das Abmahn-Thema auch nie auf .de-Domains beschränkt, was auch gar keinen Sinn ergeben würde.

Und ganz ehrlich, wer eine Website ohne Impressum betreibt, aber der Impressumspflicht unterliegt (was de facto die allermeisten sind), soll sich nicht darüber beklagen, abgemahnt zu werden. Genauso ist jeder Website-Betreiber in der Pflicht, den Datenschutz seiner Besucher zu gewährleisten. Ja, es gibt auch unter Anwälten schwarze Schafe, die daraus einen Betrug machen. Aber deswegen ist es weder Blödsinn per se, dass illegales Verhalten abgemahnt wird, noch schützt einen eine .com-Domain auch nur einen μ davor.

Um den Kreis zu meiner gestrigen Aussage zu schließen:

Zitat von cadeyrn

Ein bisschen hätte ich da schon noch gewartet, immerhin steht die Ankündigung der neuen Modelle unmittelbar bevor. Man munkelt, es soll diese Woche, wenn nicht gar schon morgen soweit sein. Auch wenn dieses Mal kein großer Sprung zu erwarten ist (ein wohl überschaubares Performance-Upgrade durch den M2, außerdem Wi-Fi 6E), aber so kurz davor würde ich keine alte Generation mehr bestellen.

Die neuen MacBook Pro-Modelle wurden wie erwartet heute angekündigt.

https://www.apple.com/newsroom/2023/01/apple-unveils-m2-pro-and-m2-max-next-generation-chips-for-next-level-workflows/

Lieferzeit ist übrigens auch nur eine Woche. Die Vier-Wochen-Bestellung würde ich jetzt erst recht storneren.

Zitat von mfnalex

Hab gerade ein MacBook Pro 14 zoll bestellt - Lieferzeit fast 4 Wochen

Ein bisschen hätte ich da schon noch gewartet, immerhin steht die Ankündigung der neuen Modelle unmittelbar bevor. Man munkelt, es soll diese Woche, wenn nicht gar schon morgen soweit sein. Auch wenn dieses Mal kein großer Sprung zu erwarten ist (ein wohl überschaubares Performance-Upgrade durch den M2, außerdem Wi-Fi 6E), aber so kurz davor würde ich keine alte Generation mehr bestellen.

Solche Unterstellungen belegst du besser. Denn wenn's nur Vorbehalte sind, weil man über Google sagt, was man über Google eben so sagt, ist an deiner Aussage nichts „definitiv“. Und nein, selbst wenn wie bei Google Mail zwecks personaliserter Werbung irgendwelche automatisierten Analysen vorgenommen würden, macht das die Inhalte nicht „öffentlich“. Man kann nicht einfach behaupten, das Rechte-System würde nicht funktionieren.

Ich hatte schon vermutet, dass der Netcup-Support Textbausteine, wenn nicht gar komplette Vorlagen verwendet. Diese E-Mail habe ich wirklich komplett wortwörtlich ebenfalls in meinem Postfach, mit nur minimalsten Anpassungen. Bei mir waren die Bausteine sogar recht offensichtlich, einerseits durch eine mehrfach mitten in der E-Mail wechselnde Schriftart, andererseits durch Klammern mitten in den Texten, zum Beispiel Dennoch kann es }}in {{einigen Fällen zu Listings kommen.

UCEPROTECT würde ich jedenfalls tatsächlich nicht überbewerten, das ist die kleinste Sorge. Die oben erwähnten Maßnahmen besänftigen die meisten Anbieter. Microsoft kann Probleme machen, die nutzen aber offensichtlich keine der bekannten öffentlichen Listen. Bei mir hat sich das durch den Wechsel auf einen anderen Server erledigt, aber mit etwas Eigeninitiative und Geduld soll man da wohl auch runterkommen. Zuletzt hatte ich Probleme mit T-Online. Über deren Delisting-Mechanismus war das aber nach fünf Minuten aus der Welt geschafft. Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein paar kleinere Anbieter die SORBS-Listen nutzen, wo mein Server leider auch gelistte ist. Aber keine Ahnung, wie man da runter kommt. Ein Ticket, welches ich dort eröffnet habe, ist seit Wochen unbearbeitet.

Was hast du denn schon an Maßnahmen ergriffen? rDNS? SPF? DKIM? DMARC? DNSWL? Geprüft, auf welchen Listen du stehst und ein Delisting beantragt, wo es möglich ist?

Zitat von geekmonkey

Besonders praktisch auch wenn man sonst eher in der Mac Welt daheim ist. Mac sind cool - aber eben zum Zocken nicht das wahre - haha.

Mittlerweile wird gar nicht mehr sooo wenig Interessantes für den Mac veröffentlicht. Um nur ein paar Beispiele meiner Steam-Bibliothek zu nennen: Football Manager, Tropico 6, City Game Studio, Settlement Survival - alles nativ für den Mac. Und wenn's doch mal Windows sein muss: Parallels mit Windows-Lizenz. Das sind einmalige Kosten und kommt damit sehr viel günstiger als ein Cloud-Streaming-Angebot. Das klappt leider nicht mit jeden Spiel so super. The Bus beispielsweise kann man vergessen, während aber Anno 1800 auf diese Weise gut funktioniert.

Und ja, die genannten Spiele schlagen eine gewisse Richtung ein (Aufbau, Simulation). Weil das für mich Spiele sind, für die der Computer wie gemacht ist. Action-reichere Spiele sind für mich dagegen etwas für die PlayStation und nicht für den Computer, weder Mac noch Windows.

Ich frage mal hier, weil ich keinen passenden Bereich finde. Moderatoren Könnt ihr das vielleicht weitergeben?

Ich benötige für meinen Managed Server ja ab und an etwas vom Support. Zwecks Nachvollziehbarkeit in der Zukunft war es immer hilfreich, unterhalb der Antworten in den E-Mails meine vorausgegangene Nachricht an den Support lesen zu können. Seit der Umstellung des Support-Systems ist das nicht mehr der Fall. Und man bekommt ja auch keine Bestätigung nach dem Absenden, in welcher man die eigene Nachricht nochmal lesen könnte. Lässt sich das bitte wieder irgendwie umsetzen? Danke.

Zum Thema Standort Wien: Ich hatte beim Black Friday zugeschlagen, um meinen Managed Server G8 gegen sein G9.5-Pendant auszutauschen, der allerdings in Wien gehostet wird. Ich bin derzeit dabei, meine Projekte umzuziehen und siehe da: E-Mails an Microsoft-Adressen kommen an. Es gab lediglich Spamhaus als Mini-Hürde, aber da kommt man über einen automatisierten Prozess von runter.

Auch wir wünschen zum Feste nur das Beste.

weihnachten.jpg

Mal ganz ehrlich: Wir hatten diese ganze Diskussion doch schon 1:1 und diese wurde aus gutem Grund geschlossen. Das in einem neuen Thread mit den gleichen Beteiligten (insbesondere einem sehr aktiv Beteiligten, von dem mittlerweile klar ist, dass es keinen Hauch von Einsicht gibt) fortzuführen, ist doch letztlich nichts anderes als eine moderative Entscheidung zu umgehen…

Zitat von aRaphael

Twitter wird das alles überleben.

Es wird weiterhin genug Leute geben, die sich in ihrer Informationsblase wohlfühlen und nicht aus ihrer gewohnten Umgebung raus wollen.

Twitter ist, wie jede andere „soziale Plattform“ auch, das, was man selbst daraus macht. Anders formuliert: Die Entscheidung, wem man folgt, entscheidet darüber, was Twitter einem gibt. Für mich ist Twitter daher weder eine Blase noch eine politische Plattform noch eine Trollwiese, sondern ein wichtiges Recherche-Instrument auf der einen Seite und Kommunikations-Kanal zu den Lesern meines Blogs auf der anderen Seite. Durch deine Beschreibung fühle ich mich aus diesem Grund überhaupt nicht repräsentiert.

Ich teile aber deine Einschätzung, dass Twitter die momentan chaotische Situation überleben wird.

Ergänzend: Sollte hier irgendwann ein Upgrade der Forensoftware installiert werden, erscheint die rechte Sidebar mobil nicht mehr über, sondern unter dem Hauptinhalt, wie es meines Erachtens auch mehr Sinn ergibt, und dafür immer ausgeklappt, also ohne diese Beschriftung. Aber so oder so: Mobil muss die Sidebar irgendwo hin, weil es nebeneinander sonst zu eng wird.

Zitat von Olivetti

Für welches Anwendungsprofil?

Sowohl SMTP via E-Mail-Programm als auch die ganzen automatisierten E-Mails seitens Software für Registrierungen, Benachrichtigungen über Forenbeiträge etc.

Nur mal so aus Interesse: Wohin könnte man denn seine E-Mails auslagern, wo es mit der Zustellbarkeit ganz sicher keine Probleme gibt?

Zitat von KrisAusEU

Liebe Foren-MitgliederInnen ...

Dabei weiß doch jeder, dass das korrekterweise Foren-Mitglieder und Foren-Ohneglieder gegendert werden muss.

Zitat von tom434

Wie sieht es eigentlich mit Bitdefender aus?

Soweit ich gelsen hab sind die ja noch einigermaßen seriös oder?

(Hintergrund mein Vater will unbedingt einen Virenschutz... Bis lang konnte ich in noch überzeugen - zumindest nicht vollständig)

Bitdefender scheint dar noch die beste Lösung zu sein oder?

Die beste Lösung ist der Microsoft Defender - empfohlen von den meisten Experten, welche nicht für einen Hersteller solcher Software arbeiten und nicht auf gute Beziehungen mit solchen angewiesen sind. Der Grund ist einfach: Der Defender macht einfach viel von diesem Mist nicht, den die anderen machen. Und dazu ist der Defender kostenlos. Die Motivation, den Nutzern durch möglichst viele fragwürdige Features das Geld aus der Tasche zu ziehen, existiert damit nicht.

Zitat von mainziman

leider mein Mitbewohner

er läßt sich nicht dazu überreden, einfach nur den Windows Defender von Microsoft zu haben ...

Manche Menschen brauchen wohl ihr Schlangenöl…

Aber falls du für deinen Mitbewohner noch Argumente suchst, hier mal ein paar Highlights:

Wir sprechen hier von einem Unternehmen, welches über seine angebliche Sicherheits-Software die URLs besuchter Websites an die eigenen Server übermittelt sowie ungefragt Nutzerdaten an ein Analyse-Tochterunternehmen weitergegeben hat, welches diese dann verkauft hat. In Folge dieses Skandals musste das Tochterunternehmen geschlossen werden. Das HTTPS-Scanning von denen hat in der Vergangenheit schon den Besuch von Websites blockiert, welche über eine verschlüsselte Verbindung geöffnet werden, aber nicht nur Websites: Auch die Update-Funktion von Firefox hat diese Funktion schon außer Kraft gesetzt, es wurden also de facto Sicherheits-Updates des Browsers abgeschaltet. Durch eine Sicherheits-Software. Dann hat deren Software irgendwann eigenmächtig Sprachpakete von Firefox gelöscht, mit der Folge, dass der Browser gar nicht mehr gestartet werden konnte. Ein anderes Mal wurde Nutzern nahegelegt, dass sie selbst System-Dateien von Firefox löschen, ohne dass es einen logischen Grund dafür gab. Wieder ein anderes Mal hat AVG die Login-Datenbank von Firefox korrumpiert, mit der Folge, dass die gespeicherten Zugangsdaten mehr zugänglich waren. Werden wir aktueller: Erst im Oktover hat AVG verursacht, dass Firefox so oft abgestürzt ist, dass er nicht mehr benutzbar war. Im gleichen Monat kam raus, dass AVG schon wieder Sicherheits-Updates außer Kraft gesetzt hat, dieses Mal von Thunderbird, und das über einen Zeitraum von mehreren Monaten.

Das alles war nur AVG und das war sogar nur eine Auswahl. Und wenn man sich ansieht, wer der Eigentümer ist, weiß man eh schon genug. AVG gehört zu Avast, die wiederum werden gerade durch NortonLifeLock übernommen (oder ist das schon durch?). Die wiederum waren ehemals bekannt als Symantec, wo man sich nicht zuletzt auf Grund mehrerer Vorfälle im Zertifikatsgeschäft nach Druck der Aktionäre zu einer Umbenennung gezwungen sah, da der Name Symantec für Sicherheits-Produkte verbrannt war (während der Markenname Symantec gleichzeitig an ein anderes Unternehmen verkauft wurde, deswegen gibt es den Namen noch). Auch Avira gehört mittlerweile zum Sicherheits-Imperium NortonLifeLock, ebenso wie die nicht minder fragwürdige Software CCleaner, ebenfalls schon zahlreich auffällig durch Probleme geworden, die man ohne diese Software nicht hätte.

Und so einem Unternehmen werfen so viele Menschen ihr Geld hinterher. Ich werde es nie verstehen…

Wie kann bitte noch Produkte von AVG nutzen, wo sich mittlerweile rumgesprochen haben sollte, in welcher Häufigkeit deren Software schwerwiegende Probleme verursacht? Deren Produkte sind eine Gefahr für die Nutzer…

Fun Fact, der nicht nur AVG betrifft: Viele AV-Hersteller verdienen mittlerweile mehr Geld damit, andere Software zu bündeln oder Daten zu verkaufen, als mit ihrer eigentlichen Kernaufgabe. Die leeren Versprechungen, die dem Nutzer gemacht werden, sind nur Mittel zum Zweck.

Zitat von KaptainKafka

Wo ist das in meinem Fall anders? Du hattest illegalen Inhalt auf deinem Hosting, ich hatte eine Weiterleitung zu eventuell illegalem Inhalt auf meinem Hosting.

Nein, ich hatte zu keinem Zeitpunkt jemals illegale Inhalte bei mir. Es ging in meinem Fall um Persönlichkeitsrechte, die ein B-Promi, den jeder kennt, verletzt sah, weil jemand aus einer Zeitung zitierte, die Zeitung von besagtem B-Promi bereits zur Entfernung gezwungen worden war, und der Inhalt noch in meinem Forum als Zitat zu lesen war, wogegen diese Person anwaltlich gegen jedes noch so kleine Forum vorging.

Das wollte ich nur noch richtig stellen. Ansonsten bin ich aus dieser Diskussion - und damit bin ich nicht der erste - raus. Darüber könnte man ja auch mal nachdenken, warum das so ist.