Kurze Rückmeldung: Das Problem hatte sich bereits erledigt, bevor ich mit Netcup Kontakt aufnehmen wollte. Vielleicht liest hier jemand mit 
Posts by dsp303
-
-
Jo, ich hake bei Netcup direkt nach, danke!
-
Moin und vielen Dank für die Rückmeldung!
Die Signatur scheint laut mehrerer DKIM-Prüftools zu stimmen und Amazon fügt die zweite automatisch hinzu, wenn über SES versendet wird. Das soll unproblematisch sein.
Nun bin ich weiter ratlos, warum die Signaturen bei Netcup als "fail" moniert werden.
-
Hallo zusammen,
zur Ausgangssituation:
meine Domain liegt bei einem anderen Anbieter und zeigt auf ein VPS von Netcup, wo das selbstgehostete "sendy.co" Newslettertool installiert ist. Dieses wird genutzt, um über Amazon SES einen Newsletter zu verschicken. Funktioniert einwandfrei seit Jahren. Vor einiger Zeit habe ich mich um DKIM, SPF and DMARC gekümmert und denke, ich bin erfolgreich gewesen. Aber: Es ist ein komplexes Thema und ich hab da nicht so das riesige Verständnis.
Seit zwei, drei Wochen wird der Newsletter an eine meiner E-Mail-Adressen, die in einem Webhostingpaket von Netcup liegt, als Spam markiert, während ich bei anderen Adressen keine "false-positive" Spammeldung habe. Ich habe den Absender des Newsletters in eine Whitelist gepackt, aber das wird wohl trotzdem nicht berücksichtigt. Nun frage ich mich, woran es liegt, dass der Newsletter als Spam markiert wird.
Hier der Header aus der Mail an meine "netcup"-Adresse:
Code
Display MoreReturn-Path: <01020190ff03d276-0f256a92-7877-4979-ae87-ab1d6c303310-000000@eu-west-1.amazonses.com> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.2 (2018-09-13) on mx2f35.netcup.net X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-99.8 required=6.0 tests=DKIM_INVALID,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_FONT_LOW_CONTRAST, HTML_IMAGE_RATIO_08,HTML_MESSAGE,RCVD_IN_DNSWL_NONE,RCVD_IN_MSPIKE_H3, RCVD_IN_MSPIKE_WL,RCVD_IN_ZEN_BLOCKED,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS, URIBL_BLOCKED,URIBL_DBL_BLOCKED,URIBL_ZEN_BLOCKED,USER_IN_WELCOMELIST, USER_IN_WHITELIST autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.2 X-Original-To: xxx@example.com Delivered-To: xxx@example.com Received: from a7-11.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com (a7-11.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com [54.240.7.11]) by mx2f35.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id CECFD228BA for <xxx@example.com>; Mon, 29 Jul 2024 17:02:39 +0200 (CEST) Authentication-Results: mx2f35; dkim=fail header.d=meinebeispieldomain.net; dkim=fail header.d=amazonses.com; spf=pass (sender IP is 54.240.7.11) smtp.mailfrom=01020190ff03d276-0f256a92-7877-4979-ae87-ab1d6c303310-000000@eu-west-1.amazonses.com smtp.helo=a7-11.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com Received-SPF: pass (mx2f35: domain of eu-west-1.amazonses.com designates 54.240.7.11 as permitted sender) client-ip=54.240.7.11; envelope-from=01020190ff03d276-0f256a92-7877-4979-ae87-ab1d6c303310-000000@eu-west-1.amazonses.com; helo=a7-11.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com; DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple; s=xyz; d=meinenewsletterdomain.net; t=1722265359; h=Date:To:From:Reply-To:Subject:Message-ID:List-Unsubscribe-Post:List-Unsubscribe:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; bh=xyz== DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple; s=xyz; d=amazonses.com; t=1722265359; h=Date:To:From:Reply-To:Subject:Message-ID:List-Unsubscribe-Post:List-Unsubscribe:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding:Feedback-ID; bh=xyz=; b=xyz= Date: Mon, 29 Jul 2024 15:02:38 +0000xxx@example.com ist meine Netcup-Adresse, meinenewsletterdomain.net gehört zum Absender des Newsletters.
Zum Vergleich der Mailheader aus einem Account, wo der Newsletter problemlos durchgeht:
Code
Display MoreDelivery-date: Mon, 29 Jul 2024 17:02:15 +0200 Received: from [80.67.18.99] (helo=mx02.ispgateway.de) by mailcluster3-5.ispgateway.de with esmtps (TLS1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256) (Exim 4.97.1) (envelope-from <01020190ff036d7f-74d85660-2553-4d19-8030-94e49a2112aa-000000@eu-west-1.amazonses.com>) id 1sYRt8-0000000065I-3cHg; Mon, 29 Jul 2024 17:02:14 +0200 Return-path: <01020190ff036d7f-74d85660-2553-4d19-8030-94e49a2112aa-000000@eu-west-1.amazonses.com> X-Envelope-to: xxx@example.com Received: from [54.240.7.12] (helo=a7-12.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com) by mx02.ispgateway.de with esmtps (TLS1.2) tls TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (Exim 4.98) (envelope-from <01020190ff036d7f-74d85660-2553-4d19-8030-94e49a2112aa-000000@eu-west-1.amazonses.com>) id 1sYRt7-000000007pD-3XT9 for xxx@example.com; Mon, 29 Jul 2024 17:02:14 +0200 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple; s=xyz; d=meinenewsletterdomain.net; t=1722265333; h=Date:To:From:Reply-To:Subject:Message-ID:List-Unsubscribe-Post:List-Unsubscribe:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; bh=xyz== DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple; s=uku4taia5b5tsbglxyj6zym32efj7xqv; d=amazonses.com; t=1722265333; h=Date:To:From:Reply-To:Subject:Message-ID:List-Unsubscribe-Post:List-Unsubscribe:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding:Feedback-ID; bh=xyz= Date: Mon, 29 Jul 2024 15:02:13 +0000Ich werd nicht so richtig schlau draus, vielleicht kann jemand helfen?
Edit: Ich habe aus Sicherheitsgründen die Signaturen in "xyz" geändert. Sie sind in beiden Mailheadern aber identisch.Edit 2: In den Google Postmastertools sieht für mich alles gut aus: DKIM-Erfolgsrate, SPF-Erfolgsrate und DMARC-Erfolgsrate jeweils 100%. Domainreputaion: hoch. Rate der von Nutzern als Spam gemeldeten Nachrichten: 0%
Vielen Dank & beste Grüßedsp303
-
Kann mir jemand sagen, zu welchem Angebotspreis der "VPS 1000 G10 SE NUE" in den Ostereiern zu finden ist?
-
Wenn ich noch einmal auf "Cloud vLAN Giga 52% Rabatt" klicke, dreh’ isch dorsch! 😂
-
@ Lars: Mal nebenbei: Beim Rumklicken auf Ostereiersuche ist mir aufgefallen, dass der Demo-Link zur SOGo einen 503er auswirft.
-
Hallo zusammen,
ich habe immer wieder phasenweise das Problem, dass viel zu viel Spam in meinem E-Mail-Postfach nicht erkannt wird. Eingestellt ist eine Empfindlichkeit von 5 (testweise zwischendurch auch mal 4), und Spam soll in den Spamordner verschoben werden (was häufig nicht passiert). Exemplarisch mal in eine Spam-Mail geschaut:
Code
Display MoreReturn-Path: <schoolofsquirt@sulphurcurve.co> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.2 (2018-09-13) on mxXXXX.netcup.net X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.5 required=4.0 tests=HTML_MESSAGE, HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS, URIBL_BLOCKED autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.2 X-Original-To: xxxxxx@xxxxxx.de Delivered-To: xxxxxx@xxxxxx.de Received: from sulphurcurve.co (sulphurcurve.co [195.133.39.234]) by mxXXXX.netcup.net (Postfix) with ESMTP id 41ED860146 for <xxxxxx@xxxxxx.de>; Thu, 14 Oct 2021 08:14:00 +0200 (CEST) Authentication-Results: mxXXXX; spf=pass (sender IP is 195.133.39.234) smtp.mailfrom=schoolofsquirt@sulphurcurve.co smtp.helo=sulphurcurve.co Received-SPF: pass (mxXXX: domain of sulphurcurve.co designates 195.133.39.234 as permitted sender) client-ip=195.133.39.234; envelope-from=schoolofsquirt@sulphurcurve.co; helo=sulphurcurve.co; Date: Thu, 14 Oct 2021 01:08:55 -0500 From: "School Of Squirt" <schoolofsquirt@sulphurcurve.co> MIME-Version: 1.0 Precedence: bulk To: <xxxxxx@xxxxxx.de> Subject: Make your girlfriend or wife squirt (step-by-step video lessons) Message-ID: <zocYYvM_od8x-g8oP5a5fJVbUjPsmmhj-oeMwyJq-bo.kV1ZDjz8yVr0XUMXWq3EY0i_TLd9tjtjSnJ6pLAPLaU@sulphurcurve.co> Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Rspamd-Server: rspamd-worker-8401 X-Spamd-Result: default: False [0.73 / 15.00]; ARC_NA(0.00)[]; FROM_HAS_DN(0.00)[]; TO_MATCH_ENVRCPT_ALL(0.00)[]; PRECEDENCE_BULK(0.00)[]; TO_DN_NONE(0.00)[]; DMARC_NA(0.00)[sulphurcurve.co]; RCPT_COUNT_ONE(0.00)[1]; BAD_REP_POLICIES(0.10)[]; RBL_VIRUSFREE_BOTNET(2.00)[195.133.39.234:from]; R_SPF_ALLOW(0.00)[+a]; NEURAL_SPAM(0.00)[1.000]; MIME_HTML_ONLY(0.20)[]; RCVD_COUNT_ZERO(0.00)[0]; FROM_EQ_ENVFROM(0.00)[]; R_DKIM_NA(0.00)[]; MIME_TRACE(0.00)[0:~]; ASN(0.00)[asn:399471, ipnet:195.133.39.0/24, country:US]; MID_RHS_MATCH_FROM(0.00)[]; BAYES_HAM(-1.57)[92.18%] X-Rspamd-Queue-Id: 41ED860146 X-NC-CID: SJUofpADvdC1HUlC9h5KnSeaAqRBitb4VccUykH9TV53Sf30RKf/YgQrSicpHA==Ich finde ja, die Mail ist EINDEUTIG Spam, aber der Filter lernt irgendwie nicht dazu – ich verschiebe fleißig auch manuell in den Spamordner, damit er trainiert. Einige Mails werden sogar im Betreff als Spam markiert, aber trotzdem im Hauptordner belassen, andere exakt gleiche Mails bleiben unverändert im Betreff.
Was kann ich sonst noch tun? Empfindlichkeitsstufe 3? Gefühlt müsste der Spamfilter bei solchen Mails doch viel früher anspringen?
Danke & viele Grüße
dsp303
