Beiträge von twiddern

Zitat von CyberMaxi6000

Mir der frage ob dieses Angebot legal ist:
Es wird ein "voip Dialer" angeboten, ein Programm um zu nerven, desweiteren die 40 Quell IPs,

Ein Dialer egal ob PSTN oder VOIP ist legal, wenn er richtig eingesetzt wird. Dialer werden auch in Deutschland legitim eingesetzt und vermarktet. Auch mehrere IP-Adressen sind normal für verschiedene SIP switches um auch eine gewisse Redundanz zu schaffen.

Vielleicht ist es auch nur ein "Wording" wie hier zu Lande KVM-Server als "Root-Server" bezeichnet werden, was die IP-Adressen angeht.

Zitat von CyberMaxi6000

Es ist genau andersherum, also ein "Spieler" der 40 verschiedene IPs Sendet, um nicht gesperrt werden zu können.

Ich habe mir das Angebot nicht genauer angeschaut und kenne auch nicht dein Aufkommen. Ich stelle mir nur vor, dass der Anbieter eine Anlage mit Mandantenfähigkeit verwendet und es deshalb zu einem Loadbalancing auf 40 IP-Adressen kommt. Auf den ersten Blick scheint auch der Anbieter aus den USA zu stammen und sollte daher schon eine gewisse Seriosität haben.

Zitat von CyberMaxi6000

Bei diesem Programm gibt man nur IP oder Rufnummer ein, und es wird dann ein "Anruf starten" Befehl gesendet, das wars.

Deshalb klingelt es dann auch und hört eine weile lang nicht mehr auf, und wenn man diesen "Anruf" annimmt, werden keine RTP Pakete (Sprache) gesendet

Dann sollte zumindest deine Anlage auch überprüfen, ob bei Annahme des Gespräches ein RTP-Strom kommt oder nicht. Falls nach zwei Sekunden nichts passiert, das Gespräch einfach terminieren

Zitat von CyberMaxi6000

Bei den Anrufen handelt es sich NICHT um Festnetzanrufe, sondern um sogenannte IP-Calls.

Das ist schon eher ein Zufall, dass man dich direkt anwählt mit "Nebenstelle@host". Sicher dass hier nichts per ENUM oder dergleichen reinkommt?

Zitat von CyberMaxi6000

Bei den "VOIP Dialers" steht "40 Rotating IPs", vemutlich sind 40 wechselnde Quell-IPs gemeint, damit man den "Bot" nicht sperren/bannen kann. ...

Meine Fragen währen nun, ob es denn überhaupt legal ist, vorallem weil es so "offiziell" angeboten wird, und dann auch noch mit den 40 Wechelnden IPs, das ist doch klar, dass man etwas "im schilde führen" wil

Finde ich nicht, es ist wie auf einem "shared Webhost". Je mehr Mitspieler auf einer Adresse sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit dass die Reputation kaputt geht.

Zitat von CyberMaxi6000

die Frage was ich tun kann um meine Ruhe zu haben

Die 40 IPs sperren wäre das einfachste und weiter analysieren woher der Ursprung wirklich stammt.

Zitat von CyberMaxi6000

Evtl. wende ich mich auch an die Bundesnetzagentur, der Service "Rufnummernmissbrauch Warteschleifen, Telefon Spam, Predictive Dailer"

Ich denke, dass wird die BNetzA weniger interessieren, da es sich um "IP calls" wie du es nanntest, es sich handelt. Dort kann die BNetzA sehr schlecht eingreiifen. Eher würdest du mehr erreichen mit Abusenachrichten.

Du könntest natürlich dir ein "reverse proxy" bauen für den ganzen kram. Also einen weiteren Server ordern bei einem Anbieter, der etwas mehr Filterkapazität hat und dann zum Beispiel einen VPN-Tunnel zwischen beiden aufbauen.

Grundsätzlich, je mehr Münzen du einwirfst, desto mehr geht

Ein Mitbewerber setzt grml als Image ein, würde ich aus sehr begrüßen als Ersatz, hat alles an Board und man muss in den seltensten fällen etwas nachladen. Basiert auf Debian und sollte daher keine Umgewöhnung bedeuten bis auf die Standard ZSH Umgebung.

Das hört sich für mich nach Problemen mit dem RouteAdvertising an.

Hast du die empfohlenen Einträge aus dem Wiki bereits genutzt?

Ansonsten vergleiche mal die Routingtabelle nach dem reboot, mit, nach dem Problem. Du kannst natürlich auch mal in iptables reinschauen, da müsstest du es ja dann sehen.

Hallo,

wenn es nach der Fehlermeldung geht, sprichst du den Server über die falsche Adresse an. Es sollte die Adresse verwendet werden, welche auch im Zertifikat angegeben ist.

Geht es denn bei dir um ein Webhosting oder einer eigene Server-Lösung?

Der killerbees19 hat ja wohl schon die Antwort geliefert.

Dennoch gehe ich auf die Punkte ein, was wohl am Ende ausufern könnte

Zitat von de_bonner

Damit können EMails entsprechend dem smime Verfahren verschlüsselt werden und der Schlüsselserver wird durch die Vertrauensdiensteanbieter bereitgestellt.

Ich sehe das schon richtig, dass man für eIDAS zumindest ein Dokument/Ausweis aus einem EU-Staat haben muss?

Sehe ich als Nachteil und auch dass eine Abhängigkeit im System (Schlüsselserver) da ist. Für mich ist das umständlich, da ich dann wohl auch ein Lesegerät benötige

Zitat von de_bonner

Also nichts mehr mit dem umständlichen Verfahren mit PGP (GPG)

Hierzu findet man meiner Meinung nach sofort und ohne weitere Infos im Netz und hat es schnell/kostenlos eingerichtet. Hier ist für mich soweit nicht umständlich, vor allem wenn man schon "hier" ist und mit Technik sich auskennt.

Zudem kann das ohne jegliche Abhängigkeit (von dritten) genutzt werden.

Zitat von de_bonner

Wenn beide Seiten TLS unterstützen sollte das kein Problem sein. Für alles andere gibt es seit 1.7. eIDAS mit optionaler Verschlüsselung. Und das sollte zumindest jeder Hostingprovider unterstützen

Du redest hierbei nun von der Transportverschlüsselung, was aber der Ersteller meint ist wohl die Inhaltsverschlüsselung.

Zum Thema an sich, ich finde auch, dass dies sinnvoll ist. Es sind bereits andere Unternehmen auf dem Markt die das anbieten und gerade wo netcup OTRS einsetzt sollte dies auch im Rahmen des möglichen sein.

Ohja, im Süden bis zur zweiten Septemberwoche.

Zitat von killerbees19

EncFS sieht für diesen Zweck ideal aus. Oder gibt es noch etwas besseres?

Ja, EncFS ist nicht mehr als sicher anzusehen, ich würde gocryptfs vorziehen. Kern der Entwicklung ist auch in deiner Heimat

Sehe ich jetzt nicht unbedingt notwendig. Du kannst auf deinen bestehenden Server das Image herunterladen, selber per FTP hochladen vom Server aus (Zugangsdaten im SCP) und von dort aus dann installieren. So ist man auch Unabhängig vom Support und kann sofort durchstarten.

Hierzu gibt es auch ein Artikel im Wiki von netcup: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Server_Co…CP)#Eigene_DVDs

Zitat von [netcup] Oli

handelt sich um einen alten PTR der von AS174

Das hab ich ganz übersehen, da hast du recht.

Da kann man ja dagegen halten

2. AS33785 host-196.46.189.161.citynethost.com (196.46.189.161)              0.0%    0    10    10   0.7   0.6   1.1   1.8   0.0   1.0  0.2  0.4  1.2  3.2
  3. AS???   172.29.120.1                                                      0.0%    0    10    10   6.4   6.2   6.8   7.7   0.0   6.8  1.2  0.7  1.3  5.5
  4. AS???   172.17.51.18                                                      0.0%    0    10    10   6.8   6.2   9.2  15.9   3.4   8.7  9.1  4.2  9.7 36.5
  5. AS174   te0-0-0-33.145.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com (149.6.155.53)      0.0%    0    10    10  37.3  36.2  37.3  39.8   0.9  37.3  2.5  1.1  3.2  8.8
  6. AS174   be3080.ccr21.zrh01.atlas.cogentco.com (130.117.49.2)              0.0%    0    10    10  48.9  48.5  49.1  50.0   0.0  49.1  0.2  0.6  1.3  4.8
  7. AS174   be3072.ccr21.muc03.atlas.cogentco.com (130.117.0.18)              0.0%    0    10    10  56.5  53.8  55.5  60.0   2.0  55.5  1.7  1.8  5.6 14.7
  8. AS174   be2279.rcr21.nue01.atlas.cogentco.com (154.54.37.145)             0.0%    0    10    10  56.3  55.9  57.3  59.8   1.1  57.3  1.8  1.3  3.3 10.5
  9. AS174   te0-0-1-0.nr11.b040138-0.nue01.atlas.cogentco.com (154.25.0.10)   0.0%    0    10    10  59.1  56.8  58.0  63.2   1.8  58.0  2.2  1.3  6.3  9.5
 10. AS174   xae0-174.nbg30.core-backbone.com (149.6.158.10)                   0.0%    0    10    10  56.8  55.9  57.1  59.1   0.9  57.1  2.0  1.5  2.8 12.2
 11. AS24940 core11.nbg1.hetzner1.com (213.239.229.161)                        10.0%    1     9    10  60.5  56.1  71.0 119.1  22.6  68.4  1.5 14.0 45.0 108.5
 12. AS24940 juniper1.rz2.hetzner1.de (213.239.245.54)                         10.0%    1     9    10  56.1  56.1  63.6 105.9  16.2  62.2 10.2  7.8 48.4 51.1
 13. AS24940 gw-hetzner1.nbg.netcup.net (78.47.244.254)                       10.0%    1     9    10  59.9  59.4  62.6  83.4   7.8  62.3  0.5  5.4 23.5 38.7
 14. AS197540www.netcup.de (46.38.224.30)                                     10.0%    1     9    10  59.4  59.4  60.6  64.6   2.0  60.6  0.4  2.2  5.2 14.6

Btw: Ich hatte wieder Probleme beim posten von diesem MTR, wie auch Perry schon meinte, es macht kein Sinn hier einen seiner Transit-Provider (der rote aus Gunzenhausen) zu zensieren.

Ich wunder mich noch viel mehr, warum die Route über Core-Backbone nicht direkt kommt sondern über Hetzn³r

Ja das ging in der Tat, am Ende der Seite gab es eine kleine Leiste mit Sternchen-Bewertung von 1-5 Sternen. War relativ versteckt und auch nicht wirklich Aussagekräftig.

Mir ist gerade aufgefallen, dass es nicht mehr möglich ist Themen zu bewerten im Forum. Hätte da wieder ein paar Anwendungsfälle in letzter Zeit gesammelt

Mit Absicht steht dieser Beitrag nicht im "Feedback" Thema

Zitat von janxb

Dieses Vorgehen finde ich immer noch ziemlich fragwürdig. Im Forum bekommt man öffentlich keine Kosten des Wechsels genannt und auch auf der Produktseite steht nichts

Ja ich stimme dir zu, dass solche Kosten schon auf der Produktseite beworben werden könnten.

Zitat von janxb

Entweder der Vorgang ist so unglaublich teuer, oder jeder Kunde bekommt einen individuellen Preis (was ich mir nicht vorstellen kann)..

Also der Listenpreis beträgt 45 EUR (als Setup hinterlegt): Wechsel Zuweisung zusaetzliche IPv4-Adresse

Wie sieht es aus wenn du per wget eine Datei direkt auf /dev/null schreibst?

Zum testen kannst du die Dateien von hier nehmen: http://lg.netcup.net/

Zitat von fisi

ich verwende ZFTP, dies passt sich schön in die AD ein.

Wäre hier vielleicht nicht der FTP aus dem IIS-Paket noch sinniger? Dieser ist ja quasi im Lieferumfang dabei.

Ach immer noch kein Durex Button, aber Nerf finde ich auch gut!

Zitat von ColorizedMind

Wie ist denn da der aktuelle Stand?

Da fragst du am besten beim Support nach. Einfach auf die E-Mail antworten und diese kommt beim richten Mitarbeiter von netcup raus.