Posts by twiddern

douzer wrote:

Da wär jetzt wohl die Quelle interessant, da selbst Vodafone dies wohl anderst sieht - https://www.peeringdb.com/asn/3209

Na, es kommt auch drauf an von welchem Vodafone man spricht. Dragon ist hier schon richtig Arcor/DSL hat die erwähnten 2x600 und KDG/Kabel 3x300G

douzer wrote:

Ports an einem IX heißt nicht, dass öffentlich mit allen gepeert wird ....

Es ist aber eine Ansage verglichen zur guten DTAG die super tolle 20G in Frankfurt hat.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, ein Peering mit beiden Vodafone Gesellschaften ist einfach zu bekommen.

killerbees19 wrote:

Dort ist nämlich recht wohl einer hinterlegt.

Nicht überall

Hallo,

[netcup] Lars wrote:

Danke für den Hinweis. Ich werde das für das nächste Mal prüfen. Es gibt sicherlich auch Kunden, die PHP nur temporär deaktivieren und die sich daher trotzdem über den Hinweis freuen.

ich habe auch die E-Mail heute bekommen und in der Liste wurden Domains erwähnt, bei denen gar kein PHP aktiviert war. Ich nehme mal an, da wurde die Routine noch nicht angepackt.

theo.voss wrote:

siehst du das anders?

Ich meinte die Differenz zwischen v4 und v6 in diesem Fall, mit den unterschiedlichen Wegen. Dies hast du bereits beantwortet

theo.voss wrote:

allerdings ist die Latenz auf der direkten Strecke größer als über Frankfurt, daher auf diesem Wege.

Dragon wrote:

Gibt es nicht eine direkte Verbindung von Nürnberg nach Amsterdam?

Der Karte nach auf https://www.backboneeurope.com/ sollte die da sein.

Bei v4 sieht es anders aus, mal abgesehen von den Latenzen

[netcup] Kai wrote:

Und im zweifel lass ich twiddern warten, der kann das ab

Ich arrangiere mich damit irgendwie

twiddern wrote:

Categorization in URL Filter database version '351419'

URL: http://anexia.com

Status: Categorized URL

Categorization:

- Parked Domain

Reputation: Unverified

Review ist durch, in einer der nächsten Dantebank Version ist es dann korrigiert. Es könnten natürlich noch andere Datenbanken betroffen sein, da wüsste ich dann nicht, was Sophos sonst noch so einsetzt. In der IBM-Cobion/X-Force DB ist alles korrekt.

Valkyrie wrote:

Klappt auch nicht, kommt genau das selbe.

Ich kann mir aber auch vorstellen, dass irgendwelche Listen unserer Sophos einfach super veraltet sind. Vielleicht noch so ein Relikt meines Vorgängers... hab jetzt schon öfters die Hände über den Kopf zusammengefaltet

Also wenn deine Sophos Lösung noch die gleichen Filter verwendet, wie vor drei Jahren, dann ist der momentane Stand wie folgt

Categorization in URL Filter database version '351419'

URL: http://anexia-it.com
Status: Categorized URL
Categorization:
- Business
- Software/Hardware
Reputation: Minimal Risk

Für anexia.com habe ich mal ein Ticket bei den Kollegen aufgemacht:

Categorization in URL Filter database version '351419'

URL: http://anexia.com

Status: Categorized URL

Categorization:

- Parked Domain

Reputation: Unverified

Bei dem Text

netcup news blog wrote:

Integration in den Anexia Backbone Europe .... dass netcup mit Beginn des Jahres 2020 vollständig in den Anexia Backbone Europe integriert wurde

hätte ich eine vollständige Integration erwartet, darunter auch das verschieben der Subnetze in das AS von Anexia, wie es auch LGI mit KabelBW gemacht hat.

Meines Verständnis nach ist AS47147 der Carrier und AS42473 das Hosting, somit mache das halten von AS197540 wieder Sinn

Die Seite kenne ich bereits ja, eine E-Mailanfrage steht noch aus und würde gerne erstmal Informationen von Leuten einholen die das selber schon betreiben oder Erfahrung auf dem Gebiet haben.

Die Lichter müssen an bleiben!

Deshalb habe ich eine Frage an die Stromkunden aus Deutschland hier im Forum.

Bezieht hier jemand Strom aus dem EU-Ausland und möchte mir eine kurze Einführung in das Thema geben? Speziell wie die Abwicklung über den Zoll funktioniert, wie weitere mögliche Abgaben berechnet werden, zum Beispiel dem lokalen Netzbetreiber gegenüber oder für den Betrieb der Messstelle.

Leider bin ich bisher bei einer Suche nicht so wirklich erfolgreich geworden. Vielleicht nutze ich auch nur die falschen Begriffe.

Hecke29 wrote:

Klingelt grade ein Paketbote bei mir und hat tatsächlich ein Paket für mich!

Auch bei mir hat sich gestern ein Paket angekündigt, welches ich glücklicherweise umleiten konnte.
Vielen lieben Dank für das Paket mit Inhalt, ich freue mich sehr darüber. Die Gravur ist auch gelungen!

Bensen wrote:

Die EiWoMiSau schaut gleich auch wieder vorbei

Was so teuer?!?

pasted-from-clipboard.png

Hallo

liquid wrote:

Das in der Logfile POP3 steht ist beabsichtigt da David die Mails auch entsprechend abholt. IMAP selbst läßt sich nicht einstellen

in der Produktbeschreibung, wie ich sie heute lese, ist kein POP3 beworben Du könntest einmal direkt bei netcup nachfragen, ob man da etwas "drehen" kann oder nicht.

H6G wrote:

eripek warum braucht Lieschen Müller ein /56er Präfix an ihrem DSL Anschluss?

Alternativ kannst du beim Ralle von Versatel (1&1) nachfragen

pasted-from-clipboard.png

eripek wrote:

Das, was die RIPE damit vorschlägt, wird Felix wohl gar nicht gefallen und ich lese im Geiste schon die Antwort

Ich beziehe es nicht nur speziell auf netcup, es gibt auch andere die immer noch /64 Netze zuweisen. Darunter auch ein Vorleister von netcup. Ein mittelgroßer Franzose auf dem Markt, teilt dem Kunden tatsächlich ein /48 zu, welches er dann pro Produkt in weitere /56 unterteilen kann und so weiter.

Ein Assignment von v6 Netzen kostet quasi nichts, aber ja möglicherweise eine Implementierung in ein bestehendes System kostet dann doppelt möglicherweise.

Hab heute eine kurze Diskussion über v6 Adressverteilung auf twitter mitbekommen und bin dabei auf das Best Current Operational Practice for Operators (BCOP) Dokument bei der RIPE gestoßen. Das möchte ich auch mal mit einem kleinen Wink hierlassen.

Ich finde ja die Fibonaccizahlen toll. Nichts spannendes, aber auch ein paar Folgen davon sind 1337! 432, 914 und 930 zum Beispiel.

mfnalex wrote:

Du musst dich nicht angegriffen fühlen, aber Autofahren lernt man auch nicht auf der Autobahn.

Also ich musste schon Autobahnfahrten machen damals

Edit: Um Doppelpost zu vermeiden

timkoop wrote:

Aber nicht mit direkter Anbindung (1Gbit/s) ans Internet ohne was dazwischen

Das ist nun auch nur die halbe Wahrheit

[netcup] Felix wrote:

Wir haben uns daher entschlossen die betroffenen Ports jetzt global in unserem Netzwerk zu sperren

Hallo,

ISNIC ist hier in dem Fall Registrar und Registiry zugleich. Macht für dich aber keinen Unterschied. ISNIC ist hier speziell und du bekommst die Domain auch sonst nicht wirklich günstiger angeboten. Daher hast du hier schon einmal die richtige Wahl gemacht.

Ich selber habe ebenfalls eine .is Domain

Wenn du die Nameserver von netcup nutzen möchtest, muss/sollte netcup aktiv werden und die Nameserver registrieren. Hierzu gibt es auch einen FAQ-Eintrag bei ISNIC. So ein ähnliches Vorgehen findet auch bei .dk-Domains statt.

Hoffentlich hilft die diese Info weiter.

Virinum wrote:

Jetzt bekomme ich schon keine Antworten mehr vom Support... Keine Antworten mehr zu bekommen finde ich nicht nämlich nicht sehr kundenfreundlich.

Wenn dem tatsächlich so ist, kannst du unterhalb der Antwort von der E-Mail auch den Link zur Beschwerde verwenden. Dann wird sich jemand dem definitiv annehmen, falls Felix es hier nicht vorbeischafft.