Beiträge von matthias23

    Eine Frage dazu, etwas OT: hast du Probleme, dass die Microsoft Mailserver deinen kleinen Mailserver als Spam bannen, ohne dass du irgendetwas falsch eingestellt hättest?

    Ich hab das nämlich und fülle dann immer wieder, alle paar Monate (manchmal nur Wochen) so ein dämliches Formular aus, dann antwortet ein Automat, ich zurück mit "Please unban!" und manchmal passiert es gleich, manchmal nach ein paar Mal dem Automat (oder einer/m ebenso dämlichen MA) antworten wird es dann wieder manuell "mitigated"also freigeschaltet, das hält dann wieder eine Weile.

    Hast du das Problem auch?

    Also mit ...@outlook.com, ...@hotmail.com (wer hat denn das noch???) oder wie sie alle heißen, die MS-Adressen.

    Das kommt bei mir auch regelmäßig vor. Teilweise habe ich aufgegeben das entblocken zu lassen.

    Ich habe dasselbe Problem.
    Die Statusmeldung lese ich so, dass Netcup im Webhosting und auf managed vservern einen fix ausrollt.
    Weiß jemand wie der fix aussieht und ob man das auch auf non-managed, also eigen verwalteteten vServern einbauen kann?

    Genau das liegt dran das die Zertifikate z. B. mit dem Intermediate X3 erstellt wurden und deshalb der Hash vom neu zu verwendenden R3 / E1 whatever nicht in der Zertifikatskette enthalten ist. Erst wenn sie von LE mit dem R3 /E1 whtatever erzeugt wurden steht beim X3 not trusted da es nicht mehr in der Zertifikatskette enthalten ist. Wichtig ist das mindesten 2 TLSA Record valide sind, ansonsten kann es z. B. bei Mailserver zu Problemen kommen, die man mit einen oder mehreren aktuellen und zukünftigen Records nicht bekommt.

    Danke, dann habe ich es richtig verstanden und korrekt eingetragen.

    Es empfiehlt sich grundsätzlich, mehr als einen unabhängigen Test durchzuführen. Eine (ggf. im Fehlerfall aussagekräftigere) Alternative ist bspw. https://www.hardenize.com/

    Hardenize ist natürlich auch ein guter Tipp, hatte ich schon wieder verdrängt. Sind einfach sehr viele Tools die alle irgendwelche Vor- und Nachteile haben um DNS-Records, Webserver-Header, Zertifikate, etc. pp. zu testen.

    Hallo,

    vielen Dank für die Anleitung, hat mir definitiv weiter geholfen. Da Let's Encrypt in Kürze das X3 Zertifikat auslaufen lässt und auf das R3 umsteigt, habe ich die "2 1 1" Einträge bei mir entsprechend angepasst. Zusätzlich wird auch empfohlen die Backup Stammzertfikate ebenfalls im DNS zu hinterlegen. Ich habe daher bei mir jetzt alle "2 1 1" Einträge entsprechend folgender Seite überprüft und anschließend gesetzt:

    http://dnssec-stats.ant.isi.edu/~viktor/x3hosts.html

    Wenn ich diese DNS Einträge nun mit dem dane.sys4.de Tool validiere, werden mir nur das "2 1 1" basierend auf dem X3 und mein "3 1 1" basierend auf meinem Zertifikat als gültig angezeigt. Die Einträge sollten jedoch korrekt sein. Liegt das einfach daran, dass mein Zertifikat (noch) nicht mit dem E3 signiert wurde bzw. die restlichen Intermediates aktuell nicht verwendet werden und somit mein Zertifikat nicht signieren oder habe ich einen Fehler gemacht?

    Die Meldung auf dane.sys4.de für die anderen Intermediates ist immer "certificate not trusted: (27) - certificate not trusted: (27)"

    Danke und Grüße
    Matthias

    Danke für eure Kommentare/Hilfe :)
    Mit der gparted Live-CD hat es direkt geklappt. Passt also jetzt.

    Nix für ungut, aber dass wird von einem Server-Admin halt nunmal erwartet!

    Ja, kann man so sehen. Ich administriere einige vServer seit etlichen Jahren, habe dabei aber bisher bei produktivsystemen bisher nicht im Betrieb die Partitionen verändert, da dies entweder durch den Provider automatisiert geschah oder eben nicht notwendig war. Gerade bei der Veränderung von Partitionstabellen bin ich bei Produktivsystemen doch etwas vorsichtiger, da man sich dabei doch sehr schnell viel kaputt machen kann. Die Möglichkeiten von netcup mit VNC und live-cd sind natürlich super und es geht einwandfrei, das kannte ich von anderen Anbietern bisher nicht so.

    Es gibt im Netcup-Wiki eine Anleitung dazu: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Partitionierung_KVM-Server

    Danke!
    Leider gelingt mir hier der Schritt mit der neuen Partitionsgröße nicht. Ich lösche die alte Partition wie in der Anleitung angegeben und erstelle dann eine neue Partition, bei first sector drücke ich <Enter> für den default Wert und bei Last sector gebe ich beispielsweise "+320G" ein, direkt danach werde ich ohne Fehler wieder nach dem last sector gefragt, egal welchen Wert ich eingebe. Wenn ich es leer lasse und den default nehme, lande ich wieder bei 159GB statt ~320GB.

    Hat hier jemand eine Idee an was es hängen könnte?

    Hallo,

    ich habe heute bei meinem vServer einen Tarifwechsel vom G9 1000 auf den G9 2000 durchgeführt. Dieser hat auch geklappt, CPU Kerne und Arbeitsspeicher stehen direkt nach dem Upgrade zur Verfügung, lediglich beim Speicherplatz ist auf dem Server weiterhin nur die alte Größe nutzbar. Ist hier noch eine Erhöhung der Partitionsgröße durch mich selbst notwendig oder wie kann ich auch den erhöhten Speicherplatz im vServer selbst nutzen?

    Danke im Voraus, das ist mein erster Server bei netcup, evtl. übersehe ich einfach etwas offensichtliches.

    Grüße

    Matthias

    Ausgabe von df -h:

    Ausgabe von fdisk -l: