Beiträge von benja

  • Backbone / Routing Q&A

    Hallo [Anexia] Theo V. ,


    könntet ihr euch noch mal das Routing zu OnVousHeberge in Limburg (51.68.172.1 (gateway) oder 51.195.74.98) anschauen?


    mtr von OnVousHeberge aus:

    und von netcup aus:


    Da sollte doch noch etwas möglich sein, insbesondere wenn es von einem Mitbewerber aus Falkenstein in nur 6ms geht. Da sind die 14ms schon ein größerer Unterschied.

    Vor allem, wenn es dann über IPv6 noch mal 11ms länger dauert ;)


    Vielen Dank,


    benja

  • Es kann keine Aktion für diesen Server ausgeführt werden, da bereits folgende Aktion gerade auf dem Server ausgeführt wird:

    Ich habe genau den gleichen Fall gerade. Total nervig. Warte jetzt seit mehr als 4 Stunden auf meinen Reinstall und traue mich nicht wirklich den Notfallsupport, wegen der möglw. anfallenden Gebühren, zu kontaktieren.


    Bin seit 2017 netcup-Kunde und wirklich zufrieden, bis auf die hohen Steal-Werte in der VPS Serie (aber das ist ja ein anderes Thema).

  • Das längste Thema

    Zitat von Valkyrie

    Gerade gesehen, dass es bei dem Anbieter mit den zwei Einsen ein Angebot für einen VPS mit 1 Core, 512MB RAM, 10GB SSD, 400Mbit/s Netzwerk, unbegrenzt Traffic für 1€ im Monat gibt. Entweder 12 Monate oder monatlich mit 10€ einmaliger Gebühr. Ist zwar nicht mehr die neueste Xeon Generation mehr, aber.... 1€. Sowas bei Netcup würde mich auch noch freuen :P VPS 10-50 lässt grüßen. Meistens brauche ich einfach den vielen RAM nicht, 2GB beim VPS 200 sind zwar schön, aber für mich Overkill. Ein RS 500 G9 wäre auch schön :)

    Na dann los. Zeit die Bestpreisgarantie zu nutzen *hust*.



    Zitat von sdellenb

    Nochmal ein Update zum Steal. So schaut's auf dem VPS 2000 G8 Plus aus, wenn der ElasticStack hochfährt:

    cpu_load_vps.PNG


    Aber das sind die 3 extremsten Minuten auf dem Server.

    Dito. Ich habe auch den VPS 2000 G8 Plus und es sieht 1:1 so aus. Immer wenn mehr Last kommt, taucht sofort der CPU-Steal dazu auf.


    Der RS 4000 G9 ist aber schon bestellt, muss nur noch eingerichtet werden.


    Zitat von geekmonkey

    Grandios, da kauft man für 30€ nen Premium Zertifiziertes 7,5m HDMI Kabel uns ein normales 5m für 7€. Das Teure überträgt nicht mal ein Signal - haha. DAs Billige funktioniert bis jetzt ohne Probleme.


    Kann wer sonst ein gutes 7,5m HDMI Kabel empfehlen, vorzugsweise bei Amazon?


    Hab bisher nur gute Erfahrungen mit den von KabelDirekt auf Amazon.

  • Niedrige Upload Geschwindigkeit

    Zitat von aRaphael

    Hmm... Ich weiß nicht.

    Ich habe den speedtest von ookla jetzt mal ausprobiert, aber im Vergleich zum "normalen" speedtest-cli erwische ich da ziemliche Krücken bei den Testservern. Insbesondere der upload ist tw. mickrig. Und auch die Schwankungen innerhalb der einzelnen Servern sind sehr groß.

    Liegt nicht an meinem Server. Da habe ich vorher und nachher mit dem Standard speedtest-cli getestet. Da habe ich auch deutlich mehr Testserver zur Auswahl.


    Ich habe jetzt aber auch nicht wirklich intensiv längere Zeit durchgetestet, muss ich zugeben.

    Du kannst ja das offizielle Ookla Tool auch zur Auswahl eines bestimmten Servers zwingen. Zum empfehlen ist hierbei z.B. der Server von meerfarbig o.ä.

  • Niedrige Upload Geschwindigkeit

    Bitte nicht den Python speedtest-cli nutzen. Der ist für solche Geschwindigkeiten nicht ausgelegt.


    Nutzt lieber den offiziellen Speedtest CLI von Ookla, welchen ihr euch hier auf den Server herunterladen könnt:

    https://www.speedtest.net/de/apps/cli


    Der sollte dann auch Geschwindigkeiten bis 10G problemlos wegstecken, sofern eure Gegenstelle (der entsprechende Speedtest.net Server) das auch packt.

  • Backbone / Routing Q&A

    Zitat von [Anexia] Theo V.

    kannst du bitte mal einen Rückweg-MTR machen und hier teilen?


    Hi Theo,


    danke für deine Antwort.


    Hier der mtr über IPv4 seitens 31.220.6.30

    Hier der mtr über IPv6 seitens 2a01:6f0:ffff:aa::beef

    Code
    Start: Wed Dec  2 22:07:14 2020
HOST: [x].[mitbewerber].com                      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1.|-- gateway                                   20.0%    10    0.3   0.4   0.3   0.8   0.0
2.|-- 2a00:1768:4001:5::1                       20.0%    10    1.8   2.0   0.5   9.2   2.9
3.|-- ae3-1337.bbr02.anx63.ams.nl.anexia-it.net 10.0%    10    1.8   2.5   1.0   9.1   2.5
4.|-- 2a00:11c0:47:1:47::213                    10.0%    10   22.9  22.9  22.6  24.2   0.4
5.|-- 2a00:11c0:47:3::33                        10.0%    10   17.0  17.2  16.8  18.2   0.4
6.|-- serv1.hostedasen.de                       10.0%    10   17.0  17.1  16.9  17.5   0.0



    Vielen Dank,


    Ben

  • Backbone / Routing Q&A

    Hi Theo,

    erst einmal: euer Routing hat sich im IPv6-Bereich in der letzten Zeit wirklich verbessert. Leider habe ich dennoch heute eine neue "Problem"-Destination entdeckt.


    Die Verbindung zu einem niederländischen Serveranbieter ist über IPv6 wesentlich "länger" angebunden. Der Pink ist rund 6ms höher als über IPv4.


    Um folgende IPs handelt es sich:

    Test IPv4: 31.220.6.30

    Test IPv6: 2a01:6f0:ffff:aa::beef


    v4: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/04901b0c-53f3-41b9-94f5-ca24622573b2.png]

    v6: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/e3793090-89ed-4c57-b4a3-8bebfd0eead9.png]


    Könnt ihr da etwas machen?


    Vielen Dank,


    Ben

  • Backbone / Routing Q&A

    Zitat von [Anexia] Theo V.

    Hallo benja,


    natürlich habe ich deinen Eintrag gesehen und wir haben uns das im Team angeschaut. Es ist leider so, dass Routing-Entscheidungen grundsätzlich auf Grund der bekannten BGP-Entscheidungskriterien getroffen werden. Dies ist leider nicht immer der aus Kundensicht beste Weg. Hinzu kommt, dass das Routing durch Zusammenschaltungen, die nur an bestimmten Punkten existieren oder auch Traffic-Engineering-Maßnahmen des anderen Providers beeinflusst wird. Wir versuchen hier regelmäßig "gegenzusteuern", müssen natürlich aber auch immer das Gesamtbild (für alle Kunden) im Blick haben. Sobald wir hier eine Lösung haben, melde ich mich bei dir.

    Danke für die Klarstellung und sorry für die fehlerhafte Verdächtigung. :)


    Außerdem danke für deine Bemühungen. ?


    VG

    benja

  • Backbone / Routing Q&A

    Hallo Theo,


    hast du dir die Routing-Problematik zu den von mir, bzw. uns, genannten Zielen angeschaut? Das Problem wurde immer noch nicht besser. Wirres Routing herrscht auf IPv6 immer noch vor. Wirklich schade, dass euer Routing so "schlecht" auf IPv6 ist.

    Vor allem zu On Vous Héberge ist es ärgerlich. 22ms über den AMS-IX müssen doch wirklich nicht sein. Mein interner Wechsel zu IPv6, welcher sich auch auf Latenz verlassen muss, zieht sich daher hin. Zu einem anderen großen Hostinganbieter in Nürnberg gehts auch in 6.2ms.

    Zu den anderen Zielen scheint sich auch nichts groß am Routing geändert zu haben. Schade, dass es dies bezüglich noch keine Antwort von dir gab.


    Liebe Grüße,

    benja

  • Backbone / Routing Q&A

    [Anexia] Theo V.


    hier die IPs:

    0VH LIM v4: lim.smokeping.0vh.net

    0VH SBG v4: sbg.smokeping.0vh.net

    bitte 0 beachten, irgendein komischer Wortfilter ist ja hier aktiv ._.

    H0stHatch Amsterdam v4: 31.220.6.30

    v6: 2a01:6f0:ffff:aa::beef

    H0stHatch Stockholm v4: 176.126.70.17

    v6: 2a00:1a28:1157:dd::beef

    H0stHatch Oslo v4: 185.175.56.60

    v6:2a0d:5600:30:40:dd::beef

    ED1S Graz v4: 151.236.30.10

    v6: 2a03:f80:ed15:151:236:30:10:1

    ED1S Sevilla v4: 37.235.53.10

    v6: 2a00:1d70:ed15::1


    benja.

  • Backbone / Routing Q&A

    Hier hab ich noch ein paar Kanidaten für wirres IPv6 Routing.


    Komsich hoher Ping zu AS63473, HostHatch Amsterdam.

    über v4 12ms:[Blockierte Grafik: https://img.l1.si/1e19194b-0926-4ee8-b265-e9cc747bf7e7.png]

    über v6 23ms:

    [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/8d2854ae-c564-4822-b4cd-0492faf16f53.png]


    Interessant geht's auch zu deren Stockholm Location. 35ms über v4, 39ms über v6. Unterwegs gehts bei IPv6 über "win-xx-link.telia.net". Vermutlich über Wien? Warum?

    v4:[Blockierte Grafik: https://img.l1.si/52135442-b517-4cc6-bed3-415d78e4afc4.png]


    v6: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/ff6a6b4d-317c-47ae-9f0e-3ec810a90773.png]



    und genauso über Wien nach Oslo, bei IPv6...

    v4: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/3e964049-8027-4715-8282-654ab921d943.png]

    v6: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/ad307881-6351-4ccb-9017-16e1e9826190.png]


    und wtf macht ihr bei edis Graz. Bei IPv4 gehts direkt über den VIX mit 12ms, IPv6 geht über den AMS-IX und kommt bei 72ms (!) heraus.

    v4: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/38e078e2-3546-4ebf-84a3-84087260986c.png]

    v6: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/f0e3d664-69a9-4d92-bb3e-11f7c811394b.png]


    Spanien sieht auch spannend aus. v4 direkt über Frankfurt - 41ms bis zum Ziel; v6 über den AMSIX - 60ms zum Ziel

    v4: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/af787380-e3e1-46eb-9827-aae3b5a24ca4.png]

    v6: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/c9b1822d-8eb0-4ba2-a611-69ed10cf1b81.png]


    Ich hoffe, dass du da irgendwas machen kannst. IPv6 sieht wirklich recht traurig zu einigen Destinationen aus.

  • Backbone / Routing Q&A

    Da man ja anscheinend hier relativ schnell seine Nachrichten nicht mehr editieren kann, hier noch ein Problem.

    Das Routing zu "On vous héberge" in Limburg scheint auch kaputt zu sein. Alles geht über den AMS-IX, wenn man sich für IPv6 entscheidet.

    IPv6 zu 2001:41d0:701:1100::4

    [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/e126906c-3373-4860-bd35-b6acbb2b4202.png]


    Bei IPv4 scheint alles gut auszusehen:

    [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/a08f1fa7-a09f-4fad-b7b0-339e33020001.png]

    Obwohl beide IPs nach Limburg gerouted sind, lässt sich hierbei ein starker Unterschied feststellen. Ich hoffe, dass du da was machen kannst.


    Das gleiche Spiel findet auch zu "On vous héberge" in Strasbourg (2001:41d0:401:3200::1) so statt:

    [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/ab68737d-c36f-42a3-aee7-466895db5657.png]


    IPv4 wiederum völlig normal: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/67454ac8-3fc8-4db9-b4e4-0fbe8ba3ff86.png]


    Viele Grüße, benja

  • Backbone / Routing Q&A

    Ahoi Theo,

    magst du mal über das Routing zu 2a04:5b80:300:2:: ausgehend von netcup drüberschauen? Die Route scheint über Hurricane Electric in Amsterdam zu gehen, obwohl der Weg über IPv4 direkt per lwlcom in Frankfurt geht (45.87.161.1)

    v4: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/a42c1b1b-514b-4c2d-8dfb-f4ee77af161f.png]

    v6: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/6744d28a-46c2-4330-b17d-664af662468a.png]

    Anscheinend routelooped man am Ende, aber mir geht's eher um den Teil davor, welcher auch andere IPv6s des Bereiches betrifft.


    Ungewöhnlich gehts auch zu 2a07:59c6:ee00::220. Ping über 20ms; per IPv4 (185.133.208.220) nur 5ms.
    Plant ihr eigentlich noch mehr PTRs auch auf IPv6 zu setzen? Dann könnte man besser die Routen nachvollziehen.

    v4: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/4cafba8e-bec0-4721-8ba7-2b309b7b6436.png]

    v6: [Blockierte Grafik: https://img.l1.si/e46e9c55-42c7-4c62-afa3-a0cd63e4fe9c.png]


    Danke,

    und viele Grüße,

    benja