.. der VDS entspricht bei denen einem Root Server hier.
Leider nein. Denn auf deren VDS kannst du auch bei Bedarf eigene vollvirtualisierte VM´s z.B. über Proxmox einrichten und laufen lassen. Und das läuft sogar bei denen über Monate hinweg sehr stabil.
Ich nehme mal an, dass sie sich den Service drumherum, wie z.B. ein kompletten Snapshot auch bei vollen NVMe´s und das dauerhafte Ablegen eigener iso´s gut bezahlen lassen.
Und wieder was gelernt
Also sind die bekannt für ihre tolle Performance? Na dann...
Also ich hatte vor einigen Monaten, als sie auf die Einrichtungsgebühr mal verzichtet und auf dessen zusätzlichen virtuellen Platten einen Dauerrabatt von 50% gegeben hatten, mal bei denen testweise für 6 Monate einen sogenannten VDS-Server bestellt, der zwar von der Performance und auch von der Nutzung auch noch nach 6 Monaten sehr gut war, aber für mich so hochpreisig war, so dass ich mir dann doch eher einen Dedicated Server bei dem Mitbewerber aus Falkenstein über dessen Serverbörse bestellt habe.
Der Grund, weshalb ich es mal bei denen getestet hatte, war, dass dessen Bewertung im Bewertungsportal Trustpilot zu dem Zeitpunkt so einen Bewertungsdurchschnitt von 3,6 Punkten bei ca. 3650 Bewertungen hatte. Heute ist dessen Bewertungsdurchschnitt bei 3767 Bewertungen sogar bei 3,8 Punkten.
Netcup hat derzeit nur einen Bewertungsdurchschnitt für nur 1105 Bewertungen von 3,0 Punkten. Tendenz sogar fallend.
Umschreibe mal den Provider, um den es sich handelt - würde mich interessieren.
Gib mal bei Tante Google "ht subscription" ein. Dann bekommst du auch das Ergebnis zu diesem Mitbewerber.
Heute wurde nachdem ich mal nett gefragt habe, der VPS beim Mitbewerber auf einen neuen Host umgezogen:
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare…aseline=5859075
So weit so (sehr) gut denke ich..
Nur die SSD -Werte gefallen mir nach wie vor nicht:
Da ist ja schon mein emulierter ARM-vServer auf meinem AMD EPYC aus der Serverbörse beim Mitbewerber unter Proxmox 8.X vom IO besser. Siehe folgende Werte:
So 19. Mai 21:46:10 CEST 2024
ARM compatibility is considered *experimental*
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 1 days, 22 hours, 54 minutes
Processor : Cortex-A57
CPU cores : 4 @ ??? MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 15.6 GiB
Swap : 977.0 MiB
Disk : 47.9 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel : 6.1.0-21-arm64
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 16.02 MB/s (4.0k) | 251.14 MB/s (3.9k)
Write | 16.05 MB/s (4.0k) | 258.61 MB/s (4.0k)
Total | 32.08 MB/s (8.0k) | 509.75 MB/s (7.9k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.75 GB/s (3.4k) | 1.86 GB/s (1.8k)
Write | 1.90 GB/s (3.7k) | 2.07 GB/s (2.0k)
Total | 3.66 GB/s (7.1k) | 3.94 GB/s (3.8k)Aber wenn er schon mal bereit war, deinen vServer auf einen anderen Host umzuziehen, dann denke ich, dass er deinen vServer auch bei den jetzigen IO-Werten erneut umziehen wird.
Eventuell schafft er danach dann auch das IO der vServer bei Netcup zu knacken, welches heute unter einem LXC wie folgt aussieht:
So 19. Mai 22:01:11 CEST 2024
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 10 days, 10 hours, 11 minutes
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 4 @ 1996.250 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 16.0 GiB
Swap : 2.0 GiB
Disk : 19.5 GiB
Distro : Rocky Linux 8.9 (Green Obsidian)
Kernel : 6.8.4-3-pve
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 456.79 MB/s (114.1k) | 859.69 MB/s (13.4k)
Write | 457.99 MB/s (114.4k) | 864.22 MB/s (13.5k)
Total | 914.78 MB/s (228.6k) | 1.72 GB/s (26.9k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 994.58 MB/s (1.9k) | 1.28 GB/s (1.2k)
Write | 1.04 GB/s (2.0k) | 1.36 GB/s (1.3k)
Total | 2.04 GB/s (3.9k) | 2.64 GB/s (2.5k)Heute am Sonntag hatte ich festgestellt, dass mein Plesk-Key ungültige geworden ist, obwohl ich diesen Key schon bis kommendem Jahr 2025 bezahlt habe.
Nach der Ticketerstellung beim Mitbewerber wurde mir dann sogar heute am Sonntag innerhalb von 10 Min. nach Erstellung meines Tickets noch ein neuer Plesk-Key zur Verfügung gestellt.
Das mir heute am Sonntag der Plesk-Key zur Verfügung gestellt wurde, liegt auch daran, dass ich zum einen im Ticket auch die Priorität mit angeben konnte und zum Zweiten, dass dieser Provider auch am Sonntag und auch an Feiertagen den Support für seine Kunden aufrechterhält. Also kein Notfalldienst.
Ich bin auch leicht irritiert.. alles, was ich in den letzten Jahren hier bestellt habe, von Webhosting bis Root server, war binnen Minuten online.
Jetzt habe ich vorgestern 2 Root (1000G11 und 2000G11) bestellt, und seit der automatischen Bestellbestätigung nichts mehr gehört. Man kann auch nirgends nach dem Bestellstatus sehen und ggf. die Bestellung stornieren.. dann würde ich mal gucken ob die VPS verfügbar sind
Hast du die vServer vom Type RS mit Standort Nürnberg oder Wien bestellt?
Hallo,
gibt es ein einfaches, aktuelles, kostenfreies Controlpanel, am besten für Debian, das auch Nameserververwaltung hat?
Eigentlich will ich nur ein Webinterface für die Nameserververwaltung (Bind). Am liebsten einfach über nsupdate (mit Key).
Tipps?
Für die bequeme Pflege der einzelnen DNS-Records der einzelnen Domains nutze ich auf meinem hidden DNS-Master das kostenpflichtige Control Panel Plesk. Denn die kostenlosen Control Panels wie z.B. Fastpanel, KeyHelp und Weitere haben bisher meinen hohen Ansprüchen nicht genügt.
Insbesondere finde ich bei Plesk es gut, dass wenn ich eine Hauptdomain mit dessen einzelnen vielen DNS-Records mal eingerichtet habe und weitere Domains, die auch die gleichen DNS-Records haben sollen unter der Hauptdomain einrichte, so kann ich über Plesk es so einstellen, dass sobald ich eine der vielen DNS-Records der Hauptdomain verändere, Diese DNS-Records auch gleich mit den darunter angelegten weiteren Domains synchronisiert werden.
Somit paßt man die einzelnen DNS-Records nur an der Hauptdomain an und Plesk kümmert sich danach dann im Hintergrund um die weiteren darunter angelegten, eventuell auch 1000 weiteren Domainnamen und dessen einzelnen DNS-Record-Einträge.
OK. Ich hab’s jetzt erst gesehen. Der Server zeigt schon im Rettungssystem im Ruhezustand einen Steal von 0,1 an, was zu mindestens mir zeigt, dass das Wirtsystem / Hostsystem arge Probleme haben muß. Von daher würde ich eher jetzt ein Ticket erstellen und dem Support diesen Vorgang aufzeigen.
Wenn der Support sich Zeit läßt, so gehe ich mal davon aus, dass es sogar noch nicht mal mehr mehrere Tage dauern müßte, bis dein Server zwangsweise vom jetzigen auf einem anderen Hostsystem umgezogen werden muß.
Viel Erfolg.
Ich gehe mal davon aus, dass das Laufwerk /root/temp zu klein war. Von daher schlage ich vor, dass du es noch mal im Rettungssystem wiederholst und als Arbeitslaufwerk deine Platte, die größer ist, reinhängst und auf dieser nochmal wiederholst.
Dann müßtest du auch im Rettungssystem das IO und auch die Performance des Servers messen können.
ach. gar keine fehlermeldung. der befehl wird einfach ausgeführt und nix pssiert
Soeben habe ich es auch mal mit einem Testserver ausprobiert und du bekommst es wie folgt zum Laufen:
Im Rettungssystem mit vi die Datei /etc/resolv.conf öffnen und folgende Zeilen einfügen:
nameserver 1.1.1.1
nameserver 8.8.8.8
Danach abspeichern.
Dann im Root-Verzeichnis /root/temp folgende Befehle ausführen:
wget -4 https://github.com/masonr/yet-another-bench-script/archive/refs/heads/master.zip
unzip master.zip
cd yet-another-bench-script-master
chmod u+x yabs.sh
./yabs.shJetzt sollte es beginnen mit dem Test.
Wie sieht die Fehlermeldung aus?
Du könntest auch mal im Rettungssystem den Yabs-Test durchlaufen lassen und dann schauen, ob die Werte dann unabhängig vom Steal besser aussehen. Denn ich befürchte, dass du deine einzelnen eventuell ressourcenhungrige Dienste auch während der Tests parallel hast noch laufen lassen.
Ich habe soeben mal meinen Beitrag #420 erweitert.
Ja, dann haben wir das Problem gefunden.
Wie sieht es denn über den Befehl TOP aus, wenn du deinen RS mal mit dem Rettungssystem hochfährst? Siehst du dann auch noch einen Steal von > 0?
Im Hintergrund startest du dann einfach mal den Befehl "stress -c 20" und schaust dann, ob der Wert des Steals dann größer als 0 wird.
vom RS direkt
Dann ist der definitiv überbucht.
hab dem suport geschrieben. antwort war ich sollte mal nen iperf test und nen mtr test durchlaufen lassen. wenn ich aber meinen server mit einem aus der serverböre sergleiche (gleiches Setup) ist meiner extrem weit hinten.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare…aseline=5746252
edit: defnitiv überbuchte node:
Hast du den Befehl TOP auf deinem RS gestartet oder aus einem VPS?
Naja, mir fällt nur auf das er im Vergleich zum RS4000 ziemlich niedrige Schreib- und Lesegeschwindigkeiten hat, also bei kleineren Dateien:
Du hast hier Äpfel mit Birnen verglichen. Denn folgende Nebeneffekte sind bei diesem Vergleich zu berücksichtigen:
Aufgrund der IOPS von 64 bis 1024k und dem Kostennutzeneffekt performt die ältere Generation G9.X gegenüber der Generation G11 im Durchschnitt deutlich besser.
Und welchen Tarif müsste ich dafür buchen?
Unter der URL https://www.cloudns.net/premium/ ist auch ein Tarif Free. Mit dem kannst du erst einmal mit einer Testdomain, die dir auch gehört, testen und schauen, ob dir sowas auch zusagt.
Und wenn er dir zusagt, schaust du, wie viele Domains du hast und bestellst erst dann dir den passenden Tarif.
Ich lese grad die Doku vom oben genannten Anbieter, das ist ja echt viel Input. Besonders wenn man die grundlegenden Begriffe noch nicht wirklich kennt.. z.b. eine Zone oder Domäne - ist damit gemeint 1 Zone = eine Domain, oder 1 Server mit einer IP, wo auch 10 oder 20 Domains mit Webspace drauf laufen können ?
Die Anzahl der Domains ist bei diesen Tarifen mit "DNS zones" angegeben. Also, 10 Domainnamen = DNS zones 10.
Huch, habe ich da ein (neues) Feature verpasst?
Ich kenne nur die Importfunktion für Zonen, aber nichts was in die Richtung Hidden Primary geht.
Leider habe ich den DNS-Anbieter verwechselt. Es ist der DNS-Anbieter cloudns.net, den ich meinte.
