Die Domain hatte ich aus der Antwort von @cltrmx kopiert.
Schande über mein Haupt!
Die Domain hatte ich aus der Antwort von @cltrmx kopiert.
Schande über mein Haupt!
Bist du dir bei der Adresse sicher? Weder die komplette Adresse noch die Domain transfertum.com löst bei mir auf.
Ich würde gerne alle A Records 1 x im Netcup DNS fest einstellen, mit dem Ziel vServer Netcup 1.2.3.4. Auf dem vServer 1.2.3.4 kommt dann z.B. eine Anfrage auf sub1.meinedomain.de an, die dann an das tatsächliche Zielsystem 4.3.2.1 umgeleitet wird. Dabei soll es keine Rolle spielen was an sub1.meinedomain.de erreicht werden soll (HTTP, HTTPS, SSH, RDP....), der vServer soll einfach alle ankommenden Anfragen an sub1.meinedomain.de auf das Zielsystem umleiten.
Das ist AFAIK gar nicht ohne weiteres möglich. Beim Lesen deiner Nachricht dachte ich zuerst an eine Art Portweiterleitung (kann man sich jetzt drüber streiten ob das eine sinnvolle Idee wäre ...) aber diese berücksichtigt ja nicht verschiedene Adressen bei z. B. HTTP/HTTPS.
Ich würde vorschlagen, dass du entweder einen Reverse Proxy wie oben angesprochen für HTTP/HTTPS verwendest und oder dir einen DNS-Anbieter suchst, der eine geringe TTL von z. B. 60s anbietet. (Das wurde beides ja oben schon erwähnt :-).) Für andere Dienste wie SSH sehe ich das ansonsten nicht als sinnvoll an.
Und bitte verwende keinen öffentlich erreichbaren RDP-Server, das gibt oft nur Ärger.
Du könntest den Raspi auch mal an ein ganz anderes Gerät als den Switch anstecken (z. B. direkt an einen PC oder ein Laptop) und schauen, ob es dort zumindest einen Link gibt.
Vielleicht lohnt sich Whatsapp für den Server doch
Der sieht verdächtig nach dem 0,99€/Monat Server des letzten Community-Treffens vom 10.06.2023 aus.
Hoffentlich wird es solch ein Angebot auch noch mal außerhalb von WhatsApp geben :-).
Wenn die nicht gerade zufällig im gleichen Subnetz liegen, wandern die Pakete aber trotzdem mindestens bis zum ersten Router. Insofern also kein Unterschied zu einem anderen Hostsystem. Oder habe ich einen Denkfehler?
Da wirst du quasi immer Recht haben mit - der einzige Fall, in dem ich mir ein anderes Verhalten vorstellen könnte wäre, dass in der Routing-Tabelle des Hosts schon die korrekten IPs der VMs liegen. Aber sehr guter Punkt!
Eine sehr rudimentäre Idee wäre, mal einen Ping zwischen den VMs laufen zu lassen. Falls sie wirklich auf dem selben Host laufen sollten, sollte die Round Trip Time ja absurd klein sein.
Man sollte meinen das sie selbst VMs auf ihren hosts haben, die sowas überwachen
... oder die Hosts auch in irgendeiner Art Monitoring drin hängen ![]()
Ich werde es jetzt auch dabei belassen und nur Windows installieren [...]
Falls du es noch nicht wusstest: Mache dich bitte schlau, wie Windows (hoffentlich wenigstens "Server") ordentlich abgesichert werden kann. Außerdem ist es auch wichtig sich über das Lizenzmodell von Microsoft im Klaren zu sein. Zu beidem findest du hier im Forum sicherlich viele Infos.
Das gilt aber nur für externe domains. Zusätzliche domains, die bei netcup liegen, sind nicht limitiert, auch nicht beim 1000er
Danke für die Klarstellung, das ist mir eben scheinbar durchgerutscht.
Der Webhosting 2000 Tarif kann 3 Inklusivdomains und 3 extra Domains bedienen. Alles darunter dürfte nicht funktionieren, falls ich mich gerade nicht irre.
(Vemrutlich hängt es aber ebenfalls davon ab, was für Domains das genau sein sollen.)
Dann meldest du womöglich eine Störung bei Netcup, die aber leider nicht bearbeitet werden kann, da sie nicht von dem bei Netcup hinterlegten EMail-Konto kommt, welches jedoch wegen der Störung nicht funktioniert.
Ich denke das wurde im Forum schon zur Genüge empfohlen: Die Email-Adresse, welche bei Hostern/ISPs hinterlegt ist, sollte immer unabhängig der Anbieter sein.
Netcup bietet nach wie vor keine Mailarchivierung an? Ich verstehe das nicht so ganz da es für Unternehmen eigentlich verpflichtend ist.
Beim ersten Lesen habe ich gedacht, dass du meinst, dass es für alle (Hosting-)Unternehmen verpflichtend ist so etwas anzubieten. Ich hoffe ich habe das nur missverstanden :-).
ZitatJeder der über Netcup Geschäftsmails (Rechnungen) verschickt oder empfängt verletzt hier die GoBD.
Das ist so nicht korrekt. Wie andere hier schon angemerkt haben, gibt es definitiv weitere Lösungen dafür.
Also wenn das bei Outlook Exchange oder Outlook 365 nicht so wäre, ich denke da würden Mitarbeiter in Firmen durchdrehen, ich würde da jeden Tag mehrere doppelte Mails bekommen und mich gar nicht mehr auskennen.
Dafür kann man den Mitarbeiter:innen doch einfache Regeln konfigurieren, die mehrfache Emails z. B. automatisch als gelesen markieren oder sogar löschen/verschieben.
Moin,
ist das eine von Netcup gehostete SOGo-Instanz (Groupware) oder etwas eigenes?
Kann schon mal nicht funktionieren, da das Zertifikat von netcup.net bei mir HTTPzuHTTPS und HSTS hat.
Da ist dann nichts auf Port 80 erreichbar.
Wie kann denn ein Zertifikat "HTTPzuHTTPS" haben?
Bei mir ist ein Webserver unter netcup.net auch unter Port 80 erreichbar.
Ich fürchte, das hat aber, wie tab schon geschrieben hat, nichts mit den Autoconfig-Adressen zu tun.
Bitte korrigiert mich, aber soweit ich weiß, ist es bei den Webhosting-Paket einfach nicht vorgesehen, dass die entsprechenden Autoconfig-Adressen über HTTPS (mit korrektem Zertifikat) erreicht werden können.
und Ios (außer Mail von Apple) ?
Leider gibt es für iOS meines Wissens nach keine gute Mail-App, bei der nicht entweder eine ordentliche Stange Geld (am besten noch als monatliches Abo) bezahlt werden muss oder aber die Zugangsdaten schön in der "Cloud" des Herstellers gespeichert werden.
Was spricht gegen die iOS Mail App (außer natürlich den bekannten Macken)?
Da immer mehr Mastodon verwenden wäre es nicht schlecht wenn Netcup sich auch einen Mastodon Zugang zulegt.
Ich vermute das war das, was hier gemeint war:
Habt ihr nicht Lust, mal anexia.social aufzusetzen, damit auch nicht-X-Nutzer:innen aka Fediverse-Nuter:innen Informationen erhalten können?