was soll das heißen?
weniger Verkäufe = weniger USt
was soll das heißen?
weniger Verkäufe = weniger USt
Mal unabhängig von WhatsApp finde ich die ganze Sache eh etwas lächerlich:
Man merkt es ist Nachfrage für ein Produkt da. Statt es ins Portfolio mit aufzunehmen, vergibt man zwei über einen fragwürdigen Messenger. ZWEI!
So kann man sich natürlich auch Umsatzsteuer sparen 😂
Man sollte meinen das sie selbst VMs auf ihren hosts haben, die sowas überwachen
Ich empfinde es genau anders herum. Gefühlt ist es auch immer das gleiche, vielleicht kommt das Gefühl daher
SonderKONFIGURATIONEN statt SonderANGEBOTE wären mal wieder nett…
Bei mir äußert sich das in hohem iowait, ein nano-Editor benötigt sporadisch Sekunden, um zu öffnen. Ein Ticket dazu habe ich vor ca. einem halben Jahr geöffnet, 80.000 Zeilen Log waren wohl nicht ausreichend und es wurde unbearbeitet geschlossen. ![]()
Mich plagt es auch, Support sagt leider sinngemäß „das ist kein Grund die VM auf einen anderen Host zu verschieben“. Muss da erst was brennen? Was ist denn ein guter Grund die VM zu verschieben?
Also eigentlich sollte man pro FPM Server das memory_limit an RAM vorhalten. Also kurz gesagt, sollte man nach der Anleitung ~200GiB RAM nur für die PHP Worker vorhalten. Macht man das nicht, kann es im Zweifel zu OOM Kills kommen. Auf einem System von mir mit 64GiB RAM erlaube ich bei 512MB memory_limit max. 94 FPM Server.
Solange die PHP Worker/Prozesse alle nur wenig Memory brauchen, mag das funktionieren. Aber ich weiß nicht, inwiefern es sinnvoll ist, da derart heftig overprovisioning zu betreiben.
Das findest du schon viel? Schau dir mal die my.cnf von selbigem Typen an, da drückt er richtig auf die Tube. Viel hilft halt viel ![]()
Ich muss Euch mal was empfehlen, weil ichs großartig finde: weil heute eine neue Version vorgestellt wurde, bei der AI Funktionen eingebaut wurden, mein Tip für einen super Browser auf MacOS (sie arbeiten an einer Windows Version):
Ist ein Chromium basierter Browser, d.h. alle Chrome Erweiterungen funktionieren.
Ich bin bei einer sehr sehr frühen Version eingestiegen (noch in der closed Beta) und finde ihn großartig. Auf dem Mac bin ich seitdem NUR noch damit unterwegs.
Vorstellung der AI Funktionen:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wow, der funkt ja richtig viel nach Hause ![]()
Mal eine (vermutlich) blöde Frage:
Welches Docker Compose ist das richtige? In dem APT Repo von Docker ist das Compose mit der exakt selben Versionsnummer ausgestattet, wie das auf Github. Jedes Online Tutorial sagt aber, nimm die Version von Github (auch das hier in den Community Tutorials). Github würde mich wegen der Updaterei stören, wieder etwas, dass separat Streicheleinheiten benötigt. Es gibt/gab wohl den Unterschied zwischen v2 und v3 Compose-Files und dem Befehl an sich: docker-compose und docker compose. Doch was stimmt nun? Ist die Information, das von Github zu beziehen, mittlerweile Legacy?
Hm, ¯\(ツ)/¯
Hast Du $IPv4_SERVER irgendwo nochmal deklariert (include-file) oder irgendwo IPv6 und IPv4 verwechselt?
Damit keiner vor Neugier stirbt: Es war eine falsch deklarierte Variable in einem include-File. Danke an alle und an nftables für sehr klare Fehlermeldungen 🙃
Kannst Du mal die Zeile zeigen, wo IPv4_SERVER verwendet wird?
Na klar:
WEB_PORTS ist ein define WEB_PORTS = { 80, 443 }
Welche IP?
Die, die ich in IPv4_SERVER angebe. So wie alle anderen fünf auch. Nur bei der Haupt-IP des Servers spuckt mir nftables ein /etc/nftables.conf:25:22-34: Error: Could not resolve hostname: Address family for hostname not supported aus und ich verstehe nicht warum.
So etwas hatte ich auch noch nicht, nftables hasst meine IP ![]()
#!/usr/sbin/nft -f
include "/etc/nftables.d/*.nft"
flush ruleset
define IPv4_SERVER = 4.3.2.1
define IPv4_DIENST1 = 1.2.3.4
[...]
Alle IPs nimmt er, nur die IPv4_SERVER macht zicken. Hierbei ist es egal ob ich die in "" setze oder in {}. Er nimmt es einfach nicht, zwei andere Server haben mit gleicher Config keine Probleme. /etc/nftables.conf:25:22-34: Error: Could not resolve hostname: Address family for hostname not supported. Hatte das einer von euch schon einmal und kennt die Lösung? Vielleicht habe ich auch gerade nur Tomaten auf den Augen...
Zammad kann mittlerweile Formulare. Wäre dann ein zweckentfremdetes Ticketssystem
Das nervt mich auch extrem, dass docker so an dem Legacy Krempel festhält. Unter Debian 12 gibt es kein echtes iptables mehr, da kam iptables-nft mit.
Was es da wohl genau geben wird, fragt ihr euch? Tja, das verraten wir euch natürlich nicht!
Future der Produkte: Endlich ein RS 10.000? ![]()
Gibt hier eigentlich jemand von euch seine Server bei der ESt an? ![]()
Das würde mir einige Probleme lösen. Mal den Support fragen was da in petto ist. Lars hatte das ja die Tage auch schon erwähnt als es um IPv6 im Notfallsystem ging.
Die Antwort würde mich auch mal interessieren!
!remindme 3d