Zitat von [netcup] Alex;10694773 im Büro hab ich auch den Winter-Luxus-Platz an der Heizung
*strike*
772
Hast bestimmt den Felix mit nem VServer bestochen ![]()
Zitat von [netcup] Alex;10694773 im Büro hab ich auch den Winter-Luxus-Platz an der Heizung
*strike*
772
Hast bestimmt den Felix mit nem VServer bestochen ![]()
Zitat von mawo;10673Alles anzeigenHallo zusammen,
jetzt muss ich mich doch auch mal hier einklinken.
Ich bin erst seit ein paar Tage stolzer Besitzer einen VServers und habe seither nichts anderes gemacht als mich mit der Sicherheit des Systems zu beschäftigen. Ich habe zwar Grundkenntnisse mit Linux, aber einen Debian Server habe ich noch nicht administriert. Daher habe ich jetzt alle Tutorials zur Sicherheit, die ich hier gefunden habe, durchgearbeitet um den Server dicht zu machen.
Lange Rede, kurzer Sinn... Wenn ich diesen Thread hier richtig interpretiert habe, dann darf ich auch nciht meinen eigenen Server nach Lücken scannen?
Viele Grüße
mawo
Soweit ich das richtig gelesen habe schon, aber ich lege mich hier keinesfalls fest, ich blicke durch die Regelungen selbst schon kaum noch durch.
783
Die Sonne scheint draußen ![]()
Zitat von killerbees19;10664Nach einer Lösung rein mit PHP - wie zuerst behauptet - sieht das jedenfalls nicht aus, aber mir egal
MfG Christian
Ich schwöre Dir, von meiner Seite ist das NUR Php. Und ich bezweifel stark, dass das was ich hier gemacht habe jeder kann. Whatever - jedem das Seine!
Zitat von killerbees19;10661Seltsam, bei Javascript-Alerts hängt sich dein Script plötzlich auf
![]()
:cool:
http://web269.w5005.netcup.net/image.php?url=…/fLoo/test.htmlUnd interessant, wie du Thumbnails von Bildern generierst, die so groß sind, dass der Arbeisspeicher des Webhosting Pakets eigentlich nicht ausreichen dürfte. Das Rezept dafür würde mich wirklich interessieren. Übrigens, netter Useragent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5
Und interessant von welcher IP die Screenshot-Anfragen kommen. Das ist jedenfalls kein Netcup Webspace sondern ein Screenshot Dienst im Beta Stadium, den Namen sage ich jetzt mal nicht
MfG Christian
Ich sagte doch, ich sage nicht wie das läuft, das hier ist ja für Euch, net für mich. Es wurde nach einer Lösung gefragt, hier ist eine ![]()
So, da ich ja nicht unhöflich sein will, habe ich jetzt ein Script für die Öffentlichkeit geschrieben, natürlich ohne große Funktionen, für sowas bezahlt man sonst entweder ne Stange Geld oder man baut es sich selbst ![]()
Viel Spaß !
http://web269.w5005.netcup.net/image.php?url=
dahinter dann die Adresse, funktioniert auch mit sicheren Verbindungen!
Bsp.: http://web269.w5005.netcup.net/image.php?url=www.netcup.de
LG
Florian
Zitat von chitypo;10614Alles anzeigenob einfach oder nicht, ist vllt nicht mal relevant.
Die zeit ersparnis hingegen ist ein traum.
da kann man gleich mehr für sicherheit pp investieren....
klasse netcup.
Danke.
Lg
Randnotiz : Sicherheit sollte nichts mit Zeit zutun haben ![]()
Zitat von Elradon;10632Naja, aber im Prinzip ist es doch egal, ob ich jetzt ICH.co.de von irgendwem "Tollen" bekomme, oder von einem Unternehmen.. ich bekomm ja was ich möchte - oder ist das bei co.de eine reine Weiterleitung? (DNS wäre durchaus möglich)...
XYZ.co.de ist eine reine Subdomain, nicht mehr. co.de ist keine anerkannte TLD, von daher werden hier nur Subdomains vermarket und die Kunden abgezockt.
Zitat von sim4000;10604Ich verstehe die Aufregung nicht.
Kann man doch recht einfach selbst einrichten. Wer einen Server betreibt muss doch sowieso wissen wie es Funktioniert.
Aber einfacher isses
(ich nutze es selbst ja net)
Zitat von [netcup] Alex;10594793
Na da werden sich ja gleich ein par Leute freuen :D:D:D
Worauf ? ![]()
Danke, gut gemacht :cool:
Zitat von mwx;10588Wer ist denn der Auftraggeber? die Mafia
Unternehmen, welche Ihre Netzwerke überprüft haben wollen.
Zitat von [netcup] Felix;10582Auch dieses verbietet der Gesetzgeber, solange von uns aus keine Erlaubnis hierzu vorliegt. Schließlich wird unsere Infrastruktur genutzt für die wir die Verantwortung tragen. Scans werden von uns erkannt und führen zu einer Sperrung.
Alles klar, danke für die Aufklärung !
Zitat von [netcup] Felix;10580Scans die dazu dienen Sicherheitslücken aufzuspüren sind per Gesetz verboten. Hier brauch kein entsprechender Absatz in die AGB, da die geltenden Gesetze über den AGB stehen.
Nicht jedoch so, wenn dies per Auftrag geschieht (Penetration-Tests). Es ging mir wie bereits gesagt nicht um "wildes" herumscannen, sondern um Auftragsarbeiten. Diese sind natürlich gesetzlich nicht verboten. Das das Scannen nach Sicherheitslücken (ohne Vertragsgrundlage mit den "Gescannten") per Gesetz verboten ist, ist mir wohl bekannt ![]()
Zitat von Servior;10576Wozu differenzieren? Scans sind verboten und können damit zur Sperrung führen.
Das ist Quatsch. Wenn ich meinen Server dazu einsetze um meinen Job auszuführen, dann sichere ich mich durch Verträge mit meinen Kunden ab, dass ich etwaige Tests und Scans durchführen darf - Fakt.
Zitat von Robert;10577Scannst du denn von deinem vServer ausgehend andere Server? Oder umgekehrt, um die Sicherheit deines vServers zu testen? So wie ich das verstanden habe, ist nur der erste Fall verboten.
Ich spezialisiere mich hier auf Scans von Webseiten, nicht auf Portscans. D.H. ich scanne nach Content, nicht nach Ports. Trotzdem ist die Frage, wenn man durch seine Kunden eine Erlaubnis hat, etwaige Scans durchzuführen, sollte das trotzdem passen.
Ich habe in den AGB's kein Verbot hierzu gefunden, ich scanne ja nicht wild durchs Netz. Hier wäre auf jeden Fall eine Grundsatzregelung nötig - für alle Arten von Scans.
Zitat von [netcup] Felix;10572An dieser Stelle einmal der Hinweis das Scans nicht erlaubt sind. Unsere Firewalls erkennen Scans. Ausgehende Scans von einem vServer würden zur Sperrung des vServers führen.
Huch? Aber wie könnt Ihr differenzieren, ob die Scans authorisiert sind oder nicht? Ich nutze diverse Dienste, um nach verschiedensten Dingen zu scannen.
Zitat von chatsw;10433stimmt jetzt geht es wieder =)
okey dan hat sich das thema hier erledigt xDD
Wir haben schon seit langer Zeit ab und zu Probleme mit den yourvserver-Domains. Wenn das nochmal vorkommt, melde es bitte beim Support.
Ich wünsche mir :
Zitat von Robert;10541Es wäre denke ich auch einfacher, das MediaWiki über den Browser zu installieren, da hat man dann eine grafische Oberfläche. Zumindest habe ich das bisher immer so gemacht (na gut, so oft ware das nicht).
Das hat damit nichts zutun. Die Ausgabe kommt ja eben bei der Installation über den Installer. Hatte das gleiche Problem bei meinem Business-Tarif bei Netcup. Ein Wechsel zu "Profi" bringt aber Abhilfe, da die Funktion zuviel Ram in Anspruch nimmt.