Beiträge von tab

    Ich fürchte, das kann hier von Mailserver zu Mailserver unterschiedlich sein. Das mit dem verzögerten Mailempfang jedenfalls ganz sicher. Da es bei mir nirgends auftritt in den 4 oder 5 Webhostings, die überhaupt eine E-Mail Adresse haben und diese größtenteils schon etwas länger bestehen, hängt es möglicherweise auch daran. Also dass die älteren Mailserver vielleicht noch besser funktionieren, Mails schneller bearbeiten als die neu angelegten.

    Ob es bei der Spam-Filterung ähnlich unterschiedlich aussieht weiss ich aber leider auch nicht. Ich kann nur sagen, bei meinem eigenen Mailserver benutze ich mehrere DNS-Blacklists, die tauchen aber in der Nachricht auch nicht auf. Ok, geht auch schlecht, wenn die Mail durch diese Blacklists rausgefiltert wird kommt sie ja nicht in den Spamordner sondern wird direkt in der Ablage rund entsorgt. Ein Schwellwert von 7 ist auch recht hoch, bei mir ist 5 eingestellt. Was dadurch (korrekt) ausgefiltert wird, hat so gut wie nie einen Score über 7. Viele Spammer sind heute wirklich gut, da passt zumindest technisch alles. Aber zusätzlich gibt es ja auch noch eine individuelle Blacklist und Whitelist und man muss den Spamfilter dann halt auch aktiv selbst trainieren, indem man Spam-Mails in den Spam-Ordner verfrachtet und fälschlicherweise aussortierte Mails in den Posteingang verschiebt.

    Wenn es beides intern zum selben Ergebnis übersetzt wird, dann ist es aus DNS-Sicht sowieso das Gleiche. Wenn es intern nicht zum selben Ergebnis übersetzt wird, dann ist die Übersetzung bei Eingabe mit Punkt falsch bzw funktioniert nicht. Könnte man ja ausprobieren, aber ich sehe da jedenfalls für mich keinen Sinn drin. Wenn ich es eingebe wie im Wiki beschrieben und es funktioniert und außerdem der Punkt bei den Default-Einstellungen auch nicht im CCP angezeigt wird, dann gebe ich es eben ohne Punkt ein, weil die Alternative auch nicht besser funktionieren kann, höchstens schlechter.

    Waaaahhh! Gerade merke ich, dass meine Umstellung im SCP auf Anzeige der Spitznamen im Dropdown-Menü bewirkt, dass hier alphabetisch nach Spitznamen sortiert wird. Das ändert leider die Reihenfolge der Server, wie soll ich die jetzt identifizieren? Bisher habe ich das anhand der Reihenfolge gemacht ;(:D

    Heute habe ich einen Reboot über das SCP-Panel gemacht, weil dort eine neue KVM-Version bereitstand und nun läuft es wieder ein ein geölter Blitz und der Server steht diesbezüglich ganz oben in meiner fio-Liste :) (Hoffentlich bleibt das auch so. ;) )

    Schön, dass das solche Nebenwirkungen hat, habe ich nämlich gestern auch bei zwei G9-Rootservern gemacht. ;)

    wer SCP in Englisch verwendet: Spitzname wird da als Nick bezeichnet;

    ThomasChr Du must ein gewaltiges Serverhording veranstalten :D

    vor allem wenn man sie nicht damit assoziiert;

    Habe ich jetzt auch mal aktiviert, aber das sieht ja komisch aus mit meinen kurzen Spitznamen. Vielleicht schalte ich das wieder aus, ich kenne meine nur vier Server sowieso an der Reihenfolge :D .

    Ich kann verstehen, dass ich dafür verantwortlich war und deswegen einzustecken habe, aber wenn ein VPS mal down ist weil dies oder jenes, was nicht von mir verursacht wurde, dann bleibt mir auch nichts anderes übrig als nur rumzuwarten. Irgendwie nicht fair.

    Naja, wenn du mit einem VPS und einem fehlerhaften Cronjob den Datenbankserver eines Webhostingservers zuballerst, dann finde ich das schon recht heftig. Der Datenbankserver des Webhostings ist ja in erster Linie dazu da, den Webhostingkunden Datenbanken zur Verfügung zu stellen für ihre Websites. Da leiden die Wortpressen :D der anderen Webhostingkunden und die laufen meist eh schon nicht besonders flüssig, wenn man nicht cachet was irgendwie zu cachen ist.

    Ich kenne deinen Anwendungsfall nicht, vielleicht kann ja auch dein VPS nebenher noch Datenbankserver spielen.

    Wenn dein VPS down ist aus Gründen, die nicht in deiner Verantwortung liegen, dann kannst du im Notfall ;) auch den Notfallsupport anrufen. Und wenn es möglichst schnell gehen muss, hilft eventuell auch ein dazugebuchter Service-Level.

    Im Moment laufen alle. Eigentlich ist einer davon zuviel, bin noch am Überlegen, ob der VPS Funny Bunny oder der RS 2000 G9. Naja, wahrscheinlich läuft es eh wieder darauf raus, dass ich mir noch einen weiteren hole.

    Sammeln wir doch erst mal die Fakten: Hast du den Server selbst installiert und falls ja welches OS hast du installiert? Normalerweise kommen die Server nach Bestellung ja erst einmal mit einem installierten Debian 10. Du solltest auch eine Mail mit den Zugangsdaten bekommen haben, also mit dem root Passwort. Falls du die nicht mehr hast, kannst du dich ja com CCP aus über die entsprechende Schaltfläche "SCP Auto-Login" ins SCP. Dort kannst du notfalls den Server herunterfahren und dann ein neues Passwort setzen.

    Noch ein Fallstrick, meist ist die Tastatur auf amerikanisch eingestellt und man sieht ja nicht, was man im Passwortfeld tippt. Also erst einmal beim Benutzernamen ein z eingeben, dann merkst du schnell, ob da ein y angezeigt wird und umgekehrt. Ggf. dann im SCP die Tastatur auf deutsch umstellen.

    Bei mir geht das. Hast du als Servernamen den "mxirgendwas@netcup.net" angegeben? Wann hast du das eingerichtet, DNS braucht schon mal 1-2 Tage, bis es von überall her funktioniert. Wenn du sicher bist, alles richtig eingestellt zu haben, dann melde es dem Support.

    Weil Du das Thema (v)Server ansprichst: Das ist schon eher der Knackpunkt. Wenn man das notwendige Wissen für einen selbst administrierten (v)Server hat, fühlt man sich bei einem Webhosting, egal bei welchem Anbieter, schnell eingeschränkt. Im Endeffekt ist Shared Webhosting immer ein Kompromiss, den man eingehen muss. Wenn man dazu nicht bereit ist, sollte man halt doch lieber einen (v)Server verwenden. Dort kann man alles einrichten, wie man es möchte, mit dem großen Nachteil, dass es mehr (Zeit-) Aufwand ist.

    Ich stimme dir zu, wenn du wirklich gar keine Kompromisse eingehen kannst. Ansonsten sind Shared Hostings durchaus sehr unterschiedlich, so dass man zwar überall Kompromisse machen muss, aber eben nicht überall die selben. Man kann sich also das Webhosting danach aussuchen, wo man mit den zu machenden Kompromissen am besten leben kann. Das mag auch von Projekt zu Projekt unterschiedlich ausfallen. Beispiel open_basedir, ich habe auch ein Shared Webhosting, bei dem open_basedir nicht aktiv ist. Da freut sich die Nextcloud und eigentlich auch alle anderen PHP-basierten Applikationen. Und die einzigen meiner Webhostings mit Plesk sind die bei netcup. Als ich die Panels hier zum ersten Mal gesehen habe, habe ich erst mal ganz schön geschluckt. Dafür kann ich bei einem Webhosting z.B. zwar die PHP-Version wählen, aber die gilt dann für alle Projekte in dem Webhosting. Manche setzen auf MariaDB, andere auf MySQL 8. Und so weiter.

    Also ich kann aus Erfahrung sagen, wenn ich das Dokumentenstammverzeichnis selbst anlege, bevor ich es als Dokumentenstamm für die Domain eintrage, dann gehört das Verzeichnis auch danach noch meinem User und die Gruppe bleibt psacln. Funktioniert trotzdem, weil PHP unter meinem User läuft und somit überall in den von mir angelegten Verzeichnissen schreiben darf und der Webserver selbst eigentlich nichts schreibt - außer seinen Logs vielleicht, aber die gehen ja eh in ein ganz anderes Verzeichnis, wo er auch schreiben darf. Will sagen, ich muss in einer vergleichbaren Konstellation zu deiner nichts extra freigeben.

    Was meinst du mit der Gruppenzuordnung? Welcher Gruppe sind sie denn derzeit zugeordnet und welcher sollten sie deiner Meinung nach zugeordnet sein?

    Dass das einen Tag gedauert hat, ist bestimmt auch dem Umstand zu verdanken, dass die Menge an ähnlichen/gleichen Fehlermeldungen in den letzten Tage einfach eine nachhaltige Lösung braucht, denn wenn das weiterhin bei jedem neuen Webhosting passieren würde, könnte der Support/die Technik die Einzelprobleme gar nicht so schnell beheben wie neue wieder dazukommen. Ich hoffe, die Lage beruhigt sich damit an der Fehlerfront, denn sowas wie in den letzten Tagen ist sicher das Letzte, was netcup sehen will und wäre auf Dauer im Hinblick die Aussenwirkung auf potenzielle Neukunden wohl ein ziemlicher Supergau. Webhosting ist ein ziemlich umkämpfter Markt, da sollte man sich sowas nicht allzu oft erlauben.