Beiträge von tab

Wann es die gibt? Hoffentlich bald ...

Zitat von Ecki

je es geht um die neuen KVM Server dort

Was will uns denn "VM TYPE: MICROSOFT" sagen? Ist das jetzt trotzdem ein KVM-Server, aber auf einem Microsoft Host?

Netzwerkanbindung ist deutlich schneller als bei meinem RS hier.

IO liegt dagegen bei 25-30% von meinem RS, also nicht gerade berauschend.

GB6 Single Core liegt dagegen wieder etwa 8% höher.

Naja, jetzt muss ich mal schauen, wie sich das in der Praxis auswirkt.

Zitat von gunnarh

Nochmal zurückzukommen auf den orangen Mitbewerber aus Berlin. Sicher, dass da kein IPv6 möglich ist? Immerhin gibts in den FAQ sogar einen Abschnitt zur Einrichtung von IPv6 auf Linux Servern ... waren das dann andere Server (die nun nicht mehr angeboten werden) bei denen das möglich war?

Ich hol mir morgen einfach mal so einen 4 Core 8 GB RAM Server, da sind meine vielen Fragen sicher am schnellsten geklärt. 30 Tage Geld zurück Garantie ist zwar nicht näher erläutert, aber eigentlich recht eindeutig. Das wäre gleichzeitig auch gleich der Server, den ich behalten würde, wenn er meine Erwartungen erfüllt. Ich frage mich ja immer noch, welches Zeug die da beim orangenen Hoster geraucht haben um mit so günstigen Angeboten um die Ecke zu kommen. Oder wo sie den Pferdefuß versteckt haben.

Zitat von RAD750

Postkasten.org?

Genau. Meine Hauptdomain habe ich da jetzt mailmäßig komplett drauf laufen, einige weitere senden nur darüber, haben aber die Postfächer noch auf meinem Mailserver liegen. 10 GB Mailspace wäre mir sonst etwas knapp für alle Postfächer zusammen. Muss ja auch nicht sein, auf dem eigenen Mailserver habe ich ja schon ein funktionierendes Backup laufen und so hat auch jede Mailadresse ein komplett eigenes Postfach. Nur auf DANE muss ich da derzeit noch verzichten. Das steht zwar schon länger auf der TODO-Liste für den eigenen MX, aber mit sehr niedriger Priorität.

Die Ressourcen nur zu zahlen wenn man sie auch nutzt ist sicher sinnvoll, aber ich schalte halt meine Webserver und einen Mailserver zwischen den Requests bzw den eingehenden Mails nicht aus. Für den zuverlässigen Mailversand setze ich auf einen anderen Berliner Anbieter, bei dem ich für einen Euro mehr meine E-Mail Adressen, die auch an kritische Empfänger zugestellt werden müssen, versenden lasse. Für den Euro mehr habe ich dann gleich auch noch Videokonferenzen mit drin, wenn auch nur bis 10 Personen, was aber für meine Zwecke mehr als ausreichend ist. Würde ich einen großen Onlineshop betreiben und die Mail dafür nutzen wollen, wäre der orangene Service-Weltmeister wegen vermutlich höherem Mail-Limit wohl besser geeignet, so aber reichen mir 10.000 Mails täglich locker aus, auch wenn ich alle Schaltjahre mal ein Rundmail/Newsletter verschicken will. Die restlichen Mails versende ich weiterhin von meinem netcup-Server aus, die müssen sowieso nur an vernünftige Mail-Adressen verschickt werden, sprich größtenteils sogar nur intern. Meine E-Mail Berichte von logwatch z.B. muss ich ja nicht unbedingt an MS senden.

Trotzdem funktioniert beim orangenen Hoster E-Mail wesentlich besser als der Rest. Deswegen schreibe ich auch "eher Fehlanzeige". Shared Webhosting dort würde ich für meine Zwecke als "notfalls ausreichend" bewerten . Die neuen KVM-Server werde ich trotzdem mal ausprobieren, klingt ja bisher recht gut.

Zitat von LebakaasSemme

Edit 2: Hat geklappt. Inklusivdomain wurde problemlos registriert. Juhu. Jetzt zeigt das CCP auch wieder "verfügbare Inklusivdomains: keine" an. Da war vorher noch eine "1" gestanden.

Prima, hoffe netcup beseitigt die noch bestehenden(?) Probleme mit der umgezogenen Domain.

Dir wurde die Inklusivomain vom einen Webhosting ins andere für 5€ umgezogen? Im neuen Webhosting als Inklusivdomain? Falls ja, der Inklusivdomainslot im Webhosting 1000 wird dadurch noch nicht mal wieder frei? Toller Deal! Jetzt hast du ein Webhosting 1000 ohne Inklusivdomainslot. So wie ich das im CCP lese, ginge der Umzug nur, wenn im Webhosting 1000 ein freier Slot wäre. Aber den Support fragen kostet nichts.

Warum willst Du es denn an deinen Freund übertragen? Ist es ein verbilligtes Aktionsprodukt? Wenn das der einzige Grund ist, warum ihr nicht einfach ein neues Webhosting 1000 holt, hätte ich eventuell noch ein Webhosting 1000 Aktionsprodukt, das ich nicht mehr unbedingt brauche. Mit freiem Inklusivslot, soweit ich das auf die Schnelle gesehen habe (Edit: Ja, ist so. Sind momentan nur zwei Zusatzdomains zugewiesen, die ich jederzeit einerm anderen Webhosting zuweisen könnte). Dann müsstet ihr solche Klimmzüge nicht machen.

Ja, das klingt alles sehr interessant, werde ich sicher auch mal antesten, erst mal mit einem 2€-Server. Irgendwie bin ich schon sehr misstrauisch bei dieser Firma. Vernünftige, preiswerte Produkte waren da m.E. bisher (die letzten 10 Jahre) eher Fehlanzeige. Insbesondere auch im Shared Webhosting. Da frage ich mich jetzt schon erst mal, welches Gras die wohl zuletzt geraucht haben.

Zitat von ArtCore7

Doch, da die DSGVO sich aber oft nach Firmenwert richtet, schmeckt die Klage danach doppelt so gut

Das zieht man dann von der Vermittlungsgebühr ab, weil der Verkauf ohne den Verstoss nicht zustande gekommen wäre

Zitat von jay

Aber um all das geht es hier nicht im Geringsten.

Es geht, genau wie der Titel es sagt, um einen Datenschutzverstoß Netcups.

Mit Absicht noch ohne Satzzeichen.

Es ist keine Aufforderung für Spekulationen und erst recht keine, Netcup lautstark in Schutz zu nehmen und eine Titeländerung zu fordern.

Solange sich netcup Dir gegenüber nicht erklärt hat, geht es erst mal um einen öffentlich geäußerten Verdacht eines Datenschutzverstoßes von netcup. Nur zwei Parteien können hier zur eindeutigen Aufklärung beitragen, netcup und die Firma, die mit Dir in Kontakt getreten ist. Sollte netcup Dir gegenüber zugeben, dass in der Tat Daten ungerechtfertigt herausgegeben wurde, ist der Fall klar. Sollte die andere Firma zugeben, eine andere Informatiosquelle genutzt zu haben, ist der Fall auch klar. Sollten sie den Verstoss bestreiten, steht Aussage gegen Aussage. Ich wüsste dann jedenfalls nicht, warum ich einer mir namentlich unbekannten Firma unbedingt mehr glauben sollte als netcup. Bis dahin musst Du einfach abwarten, oder einen klaren Beweis für Deinen Verdacht erbringen. Das dürfte schwierig sein. Die Tatsache, dass Du offenbar keine Möglichkeit kennst, wie man deine Kontaktdaten hätte anders bekommen können, ist dafür jedenfalls nicht ausreichend. Die information könnte prinzipiell ebenso gut auch von der DENIC kommen. Sei es durch eine Sicherheitslücke oder durch eine Plaudertasche unter deren Angestellten, die Zugriff auf die Daten haben. Auch dort arbeiten nur Menschen, denen Fehler unterlaufen können oder die Bekannte haben, die sie um eine Gefälligkeit bitten. Solche Dinge passieren auch in Deutschland mit Sicherheit öfter. Siehe z.B. an die B***-Zitung durchgestochene Infos über Gesetzentwürfe, oder von Polizisten durchgestochene Infos über geplante Aktionen. Würde ich durch sowas gelegentlich an benötigte Informationen kommen die ich brauche, würde ich das jedenfalls sicher nicht offen offenlegen. Denn damit wäre meine Informationsquelle versiegt und möglicherweise auch strafbar. Auch "respektable Firmen" haben gelegentlich "nützliche Kontakte".

Das soll jetzt nicht heißen, dass ich netcup für "unschuldig" an Deinem Fall halte und eine solche telefonische Auskunft für völlig ausgeschlossen hielte. Aber natürlich gilt für netcup die Unschuldvermutung zunächst ebenso wie für alle anderen Beteiligten. Zumindest so lange, bis sie es entweder selbst zugeben oder der Verdacht sich anderweitig eindeutig beweisen liesse. Was, wie bereits geschrieben, schwierig sein würde, weil alle denkbaren Informationsquellen einen potenziell strafbaren Datenschutzverstoss begangen hätten. Also warten wir es doch einfach mal ab .

Ich hatte das bisher nur für Zertifikate, wo ich die entsprechende (Sub-)Domain zwischenzeitlich gelöscht hatte. Laut der Mail kann es aber auch passieren, wenn z.B. ein Zertifikat für die Domain ausgestellt wurde und später noch ein weiteres, das z.B. auch die www-Subdomain (oder andere, aber bei netcup geht es ja wohl nur mit der www-Subdomain vernünftig) mit abdeckt.

Ist auch kein globales netcup-Problem, habe gerade eine Mail von meinem Mailserver erfolgreich an meinen MS-Testaccount zugestellt bekommen.

Kleiner Tipp: Passwort erst mal ins Feld für den User eingeben, dann sieht man ob es mit dem getippten Passwort übereinstimmt oder ob irgendwelche Zeichen vertauscht werden.

Zitat von rosenclosed

Auch der Satz: "Ja die E-Mail ist schon raus, bis die aber im andern Gebäude angekommen ist, kann das schonmal 2-3 Tage dauern" hat mir gezeigt wie es um Hebammen und Digitalisierung steht...

Also DAS nenne ich mal eine sehr schlechte Anbindung. Da brauchen die Daten wahrscheinlich schon eine Stunde, bis sie den PC durch das enge Netzwerkkabel verlassen haben. Oder wie es ein Kunde vor langer Zeit mal formuliert hat: Wir haben alles auf Computer umgestellt. Jetzt geht alles viel schneller, dafür dauert es länger.

Naja, die Domain hast du jetzt schon "käuflich erworben" bzw übernommen und auf eigene Kosten auf deinen Namen registriert. Damit bist du die Domaininhaberin. Falls du mit "Subdomain vermieten" meinst, dass andere deinen netcup-Webspace mit dieser Subdomain benutzen, bist du laut netcup AGB für einen eventuellen Missbrauch verantwortlich, wenn Du die Zugangsdaten weitergibst. Verboten ist es freilich nicht. Wenn du einem anderen Zugang zu deinem CCP/WCP gibst, kann der oder diejenige prinzipiell auch auf die Haupdomain und die anderen Subdomains zugreifen, deren Einstellungen und Inhalte verändern und jeden erdenklichen Blödsinn damit veranstalten. Und natürlich auch dafür sorgen, dass netcup dein gesamtes Webhosting bis auf Weiteres komplett sperren muss. Also darauf achten, wem Du diese Zugangsdaten gibst.

Wenn es nur um die Domain selbst und ihre Subdomains geht, also nur darum, deinerseits DNS-Einträge der (Sub-)Domain so zu setzen, dass die Subdomains auf einem anderen Webspace/Server genutzt werden können, sieht es natürlich etwas anders aus, aber eventuelle Abmahnungen wegen z.B. fehlendem Impressum oder falschen Kontaktdaten werden im Zweifel wohl trotzdem bei Dir aufschlagen, weil Du die Domaininhaberin bist.

Zitat von michaeleifel

"SSD Performance"

Wie mans nimmt. Bei den IO-Geschwindigkeiten die hier letztens berichtet wurden, wäre Optane bestimmt deutlich schneller.

Und auch mal schauen, ob im SCP unter Netzwerk bei rDNS, IPv4 und IPv6, auch der gewünschte Servername drinsteht und nicht etwa "v220221271421999999.quicksrv.de"

Na, da bringt mir IPv6 doch mal einen Vorteil. Da hat sich mein Subnetz über Monate nicht geändert, während ich bei meinem DS-Lite über eine fixe IPv4 nicht verfüge.

Wer war das jetzt gleich wieder, der jetzt eigentlich Zerotier ins Spiel bringen müsste

Naja, die jail.local ist eigentlich dafür gedacht, dass man darin die Einstellungenen macht, die man eben anders haben will als es in der mitgelieferten jail.conf drinsteht. So ist es eben so updatesicher wie möglich. Steht zuviel drin und man behält die Datei dann auch so bei, wenn durch ein fail2ban-Update die jail.conf - aus möglicherweise guten Gründen - geändert wird, dann kommen diese Änderungen eben nicht zur Anwendung, weil sie in der jail.local mit den alten Werten, mit den Einstellungen aus einer Kopie einer alten jail.conf überschrieben werden. Man kann das auch noch verfeinern, indem man die Änderungen im Verzeichnis /etc/fail2ban/jail.d anlegt. Eine bei systemd gebräuchliche Methode. Bei mir ist da z.B. eine Datei defaults-debian.conf drin. Ich habe die nicht erstellt und sie tut nichts Anderes als das sshd-Jail zu enablen. Falls die Datei so auch bei dir existiert, weisst du dann auch gleich, warum dieses Jail bei dir enabled war, obwohl es in der jail.conf und jail.local nicht drinstand.