Es geht um netcup als Mail Provider. Einstellungen habe ich keine geändert (erste Frage) - es könnte in zeitlichem Zusammenhang mit dem letzten Thunderbird-Update stehen., aber nicht ganz sicher.
Was meinst du mit "netcup alsMail Provider"? Meinst du die Groupware (Sogo)?
Ansonsten welches Produkt? Webhosting? Wenn ja, welches Paket. Eigentlich sind wir ja hier bei den Servern/vServern.
Beim Berliner Hoster und auch beim blauen Bruder kann ich meine Server noch über dessen API-Schnittstelle ohne Probleme erreichen und steuern.
Das Control Panel geht ging jetzt bei mir auch wieder. 
Hm, mein kleiner 1€ läuft noch ohne Probleme.
Meine laufen ja auch alle ohne Probleme, sind auch nicht mal zwischendurch abgeschmiert oder so, Uptime jenseits von 15 Tagen, je nach Server auch 30.
Hätte Paul nicht das Control-Panel erwähnt, dann hätte ich es gar nicht gemerkt.
Ich vermute mal ins Blaue 
, dass da jetzt die Verbindung zwischen Strota Panel und I0N0S nicht funktioniert oder die entsprechende API bei I0N0S. Die ganzen technischen Details sind wohl nicht bei Strota beheimatet sondern kommen direkt vom großen Bruder, der ja auch die Server selbst größtenteils(?) beherbergt. Insofern sind zwar die vertraglichen Details noch abrufbar, die Serverdetails aber nicht.
LOL, ist bei mir derzeit auch so. Es scheint bei mir aber "nur" das Control Panel betroffen zu sein, die Server selbst laufen alle noch. Vielleicht rollen sie ja gerade das Reverse-DNS für IPv6 aus und oder die Erweiterung auf ein /56 Subnetz . Oder die Verwendung eigener Images.
W00t?
Da knallen die alten VPS 200 ja mehr.Stimmt gar nicht. Die knallen genau so rein... https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3441614
Mein aktueller VPS 200 G10s
Single Core | 552
Multi Core | 873
Ich halte das Ergebnis durchaus für erwartbar. Multi-Core mit nur einem "VPS-Core", klar, ist schlechter als Single-Core. Single-Core wird der tatsächlichen Geschwindigkeit auch nicht gerecht.Sieht man schon daran, dass der Test überhaupt nur mit Swap läuft. Man misst da gar nicht mehr wirklich die reine Prozessorleistung. Ist bei den Mitbewerbern aus Berlin/Karlsruhe auch nicht viel anders. Obwohl, Single Core ist da immerhin 4-stellig, aber schon deutlich langsamer als bei den"größeren" Servern. Auch da bremst wohl das Swapping, der Test (GB 6) ist für solche Serverchen nicht ausgelegt, müsste man vielleicht einen passenderen Test hernehmen, wie es ja auch vom Test selbst empfohlen wird, wenn man ihn ohne Swap probiert.
Aber fio gefällt mir gut bei dem kleinen Geheimnis . Fürs Netzwerk kann er nichts, da knallt der Mitbewerber mit Werten rein, die ein RS 8000 nicht bietet.
Alles in allem, was erwarte ich mir von so einem kleinen Server? Dass er kleine Aufgaben zuverlässig erledigt, nicht dass er rekordverdächtge Performance bietet. Klar, ich probiere da auch einiges, weil ich einfach neugierig bin was geht. Aber mit der hier gezeigten Performance gäbe es für das Ding immer noch genug Verwendungszwecke, für die man keinen VPS 200 mehr langweilen müsste (der übrigens bei mir Single Core auch nicht viel mehr zeigt als der VPS Secret, Multi-Core natürlich schon). Wenn es nicht mehr reicht, nimmt man eben einen VPS 200 oder was es halt braucht.
Deshalb: Wo kein Ping, da auch kein Pong.
Huch, das sind aber recht scharfe Einschränkungen. Hast du dir da was selbst gebaut/konfiguriert? Mir wäre neu bzw. auch keine Distribution bekannt, die das so handhaben würde. Da bin ich neugierig.
Da kommt man sich ja vor wie beim netcup Webhosting. Da steht mir ping auch nicht als Befehl zur Verfügung in der chroot SSH-Konsole. Auch bei einem anderen Anbieter nicht. Ist halt ein extrem gefährlicher Befehl.
Was ich mir wünsche wäre folgendes Paket für kleines Geld (~2€):
- 1 vCore (CPU)
- 2 GB Arbeitsspeicher
- 50GB Speicherplatz
Das Paket wäre Ideal zB. für unsere Feuerwehr. Wir produzieren nicht viel Last auf dem Server, benötigen allerdings viel Speicherplatz für allgemeine Unterlagen (Nextcloud). Als einfache Freiwillige Feuerwehr (ohne e.V.) dürfen wir nämlich nicht an dem Netcup Sponsoring teilnehmen und haben auch nicht das Geld, jeden Monat einen großen Server mit entsprechend Speicherplatz zu mieten.
Solch ein kleines Paket wäre auch Ideal für Docker Instanzen (Git Hosting, Chats) oder andere private Hobby Dinge, die ohnehin nicht viel Performance brauchen.
Traurige Geschichte eigentlich, dass eine freiwillige Feuerwehr das Geld für einen kleinen Server nicht hat bzw bekommt. Vermutlich muss man das Geld für solche Dinge zusätzlich zum ehrenamtlichen Einsatz auch noch mitbringen. Ich hoffe, ihr bekommt wenigstens das Gebäude und die Treibstoffrechnungen für die Einsatzfahrzeuge bezahlt. Irgendwas läuft da gewaltig schief in "diesem unserem Lande", da werden grundsätzliche, lebensnotwendige Dienste nicht ausreichend finanziert und müssen sich wichtige Hilfsmittel privat finanzieren durch sammeln von "freiwilligen" Beiträgen/Spenden. Das gilt ja auch für sonstige Notdienste (DRK etc), nicht nur für die freiwillige Feuerwehr, ohne die zeitnahe Brandbekämpfung durch die paar Berufsfeuerwehren gar nicht leistbar wäre. Wenn wir uns das (als Staat) wirklich nicht leisten können, dann sollten wir uns ehrlich machen und die Sollzeiten bis zum Eintreffen der Feuerwehr oder eines Notarztwagens mal eben um einen Faktor 5-10 nach oben schrauben. Aber das will ja nun auch wieder keiner gesagt haben. Läuft doch alles ...
Ich will damit nur sagen, dass vielleicht die Möglichkeit bestand
Die Möglichkeit besteht immer. Ob mit oder ohne Bestellversuch. Nur die Wahrscheinlichkeit ist ohne ziemlich gering.
Alles anzeigenIch sehe kein Problem bei den Aktionen. Die Preise sind gut, die Produkte auch. Die Vorhersehbarkeit hilft bei der Planung.
Ein bisschen Suchtfaktor ist auch dabei, wenn auch etwas abgedämpft.Die neuen ARM Angebote sind eine ziemliche Innovation, man sollte das nicht geringschätzen.
Die Stimmung hier im Forum ist meines Erachtens umgeschwenkt, weil es einen Anbieter gibt mit 1 Euro Servern, aber diesen Weg würde ich gar nicht gehen wollen, weil dann für alle kein Support mehr möglich ist.
Da die Kundenanzahl sich bei einer derartigen Ausrichtung verzehnfachen wird, aber nur 2% mehr Gewinn hereinkommen.
Es werden auch viele Leute ohne jegliche Erfahrung Rootserver haben und können kaum mehr bewältigt werden hinsichtlich Supportanfragen und Abuse.
Diese limitieren Aktionen (wie bei Whatsapp) sind ev. nur zum Unterheizen, aber sollen wohl gar nicht für jeden verfügbar sein, bzw. ein neues super niedriges Pricing einführen.
Es gibt natürlich definitiv Verbesserungsbedarf bei Snapshots, Nameserver, DNSsec und Rechnungen, sowie ev. Guthabensystem. Aber für mich hat sich an der Attraktivität der Angebote noch nichts ins Negative verändert.Auch die Aufpreise für Strom/Inflation sind im Vergleich mit anderen Anbietern nicht erwähnenswert. Ich habe da einen anderen Kandidaten, der hier einfach auf 55 Euro für 150GB und 4 Cores gegangen ist und sogar rückwirkend. Bin dabei das alles zu Netcup zu holen.
Ich sehe auch kein Problem bei den Aktionen. Natürlich ist es ärgerlich für diejenigen, die das Angebot nicht mehr bekommen haben. Das Problem sehe ich da, wo auch die 1€ Server ins Spiel kommen. Eine andere Möglichkeit, so etwas wie dieses Angebot bei netcup zu bekommen, gibt es seit längerer Zeit bei netcup nicht mehr. Da solche Produkte aber immer wieder gebraucht werden für eine Vielzahl von Dingen, ist die Aufregung natürlich größer, weil man weiss, dass man dieses Aktionsprdukt (0,99€) auch für 1,50€ oder 2,-€ regulär nicht (mehr) bei netcup kaufen kann. Die Chance war da, aber natürlich war das nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Es gibt seit längerem Anbieter, die solche "1€-Server" anbieten wie jetzt eben auch Strota. Bei I0N0s gibt es die auch schon ziemlich lange, ich glaube das rote H hatte auch mal eine Zeit lang sowas. Naja, mittlerweile haben die komplett in die Wolken abgehoben. Und auch netcup hatte sie ja lange im Angebot, wenn auch irgendwann nur noch bei Aktionen wie BF, Adventskalender, Ostereier. Man kann sagen, Tendenz eher deutlich sinkend, die Angebote werden weniger. Durch die neuen Strota 1€ Server-Angebote ist der latente Unmut einfach wieder hochgekocht, jeder hat sich nach und nach mit ein paar der Serverchen eingedeckt und dabei wohl teilwese auch festgestellt, dass die gar nicht soooo schlecht und durchaus brauchbar für die angepeilten Zwecke sind. Und dass es diese günstigen Serverchen dort tatsächlich noch gibt, sie einfach so - ganz regulär - jederzeit verfügbar sind, während bei netcup der kleinste (und günstigste) aktuelle vServer mittlerweile 3,25€ kostet.
Dann musst du ihm auch sagen, wie er aus vi wieder rauskommt.
(SCNR)
Das ist einfach, ich starte da immer die VM neu Aber auch das wird wohl bei diesem System nicht funktionieren
Due DNS-Einträge gehöre alle in eine Zeile, so wie den darüberstehenden,auskommentierten Beispielkonfigurationen. Hast du systemd-resolved.service mal neu gestartet nach der Änderung? Was sagt "resolvectl status"
Ja, den RS 1000 mit doppeltem SSD-Speicher werde ich wohl demnächst wieder in mein Portfolio aufnehmen. Die fio Disk Speed ist einfach wesentlich besser als bei Strota. Dafür schwächelt er beim Netzwerk vergleichsweise etwas, aber nicht auf eine für mich relevante Art. Und mein alter netcup-RS, den er dann zum praktisch selben Preis ersetzt kann da einfach leistungsmäßig nicht mehr mithalten.
Alles anzeigenIn /etc/systemd/resolved.conf steht folgendes:
# This file is part of systemd.
#
# systemd is free software; you can redistribute it and/or modify it under the
# terms of the GNU Lesser General Public License as published by the Free
# Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option)
# any later version.
#
# Entries in this file show the compile time defaults. Local configuration
# should be created by either modifying this file, or by creating "drop-ins" in
# the resolved.conf.d/ subdirectory. The latter is generally recommended.
# Defaults can be restored by simply deleting this file and all drop-ins.
#
# Use 'systemd-analyze cat-config systemd/resolved.conf' to display the full config.
#
# See resolved.conf(5) for details.
[Resolve]
# Some examples of DNS servers which may be used for DNS= and FallbackDNS=:
# Cloudflare: 1.1.1.1#cloudflare-dns.com 1.0.0.1#cloudflare-dns.com 2606:4700:4700::1111#cloudflare-dns.com 2606:4700:4700::1001#cloudflare-dns.com
# Google: 8.8.8.8#dns.google 8.8.4.4#dns.google 2001:4860:4860::8888#dns.google 2001:4860:4860::8844#dns.google
# Quad9: 9.9.9.9#dns.quad9.net 149.112.112.112#dns.quad9.net 2620:fe::fe#dns.quad9.net 2620:fe::9#dns.quad9.net
DNS=46.38.252.230 46.38.225.230 2a03:4000:0:1::e1e6 2a03:4000:8000::fce6
DNS=8.8.8.8
#FallbackDNS=
#Domains=
DNSSEC=false
DNSOverTLS=no
MulticastDNS=no
LLMNR=no
Cache=no-negative
#CacheFromLocalhost=no
DNSStubListener=yes
#DNSStubListenerExtra=
ReadEtcHosts=yes
#ResolveUnicastSingleLabel=no
Die Zeile über "DNS=8.8.8.8" löschst du am besten bis auf Weiteres komplett, damit du nicht ib Versuchubf kommst, sie mal wieder zu benutzen, bevor netcup hier endlich einen Fix findet. Dafür kannst du dann nach dem 8.8.8.8 noch drei andere DNS-Resolver eintragen, für den Anfang aus den Listen von Cloudflare, Google und Quad9
Interessante Tatsache und ich glaub du hast recht
Für mich allerdings grade bissl schwierig nachzuvollziehen warum dies den "ausgehenden" DNS Traffic betrifft (er versucht andere "dinge" aufzulösen glaub ich)
Ich glaube auch nicht, dass die Probleme von heusmich mit DNSSEC zusammenhängen. Eventuell funktionieren hier die netcup-Resolver gerade nicht richtig. Auch das hat mich schon einmal eine Woche Problemsuche gekostet, weil das Problem auf den ersten Blick mit DNS gar nichts zu tun zu haben schien. Das hat sich damals dann als falsch herausgestellt. Resolver geändert und das Problem ist seither nie wieder aufgetreten. Sind nun mal meine beiden Lieblingsthemen bei netcup, netcup Nameserver mit DNSSEC und netcup Resolver. Weil die wenigsten Otto Normaluser jemals auf die Idee kämen, an der korrekten Funktion derartig grundlegender Services eines Web- und Domainhosters zu zweifeln. So wie ich eben damals auch. Erst als ich so gar nichts anderes finden konnte und mir die Ideen ausgingen ...
Im Ordner /etc/NetworkManager/ habe ich keine Dateien, nur einen Ordner "dispatcher.d" und der ist leer.
Wie ist denn dein Netzwerk konfigurert? Netplan? Bzw. was steht denn in /etc/systemd/resolved.conf ?
Ja, deswegen erwähnte ich explizit die Domain kannegiesser.net, die vermutlich nichtdeine ist sondern die von Veit_Kannegieser.
Edit: Bei der Domain scheint sich das DNSSEC Problem mittlerweile in Wohlgefallen aufgelöst zu haben, wie und warum auch immer.
Bei der Domain kannegiesser.net ist (einmal mehr) DNSSEC kaputt. Mit meinem Unbound Resolver, der das auswertet oder auch bei 1.1.1.1 wird z.B. der A record nicht ausgeliefert. Dagegen liefern die Google-Resolver, die da offenbar nicht so pingelig sind und ihren Kunden lieber potenziell falsche Daten ausliefern als gar keine, den A record aus.
Versuch mal DNSSEC auszuschalten im DNS der Domain. Dann mal etwas länger warten, bis das auch so angezeigt wird (kein DNSSEC). Dann müsste die Auflösung funktionieren. Danach kannst du dann probieren DNSSEC wieder zu aktivieren. Mit etwas Glück funktioniert das dann auch wieder - bis zum nächsten Mal halt.Wenn du auf zuverlässig funktionierendes DNSSEC angewiesen bist, dann wirst du derzeit externe Nameserver benutzen müssen z.B. von Cloudflare oder desec.io. Soweit ich weiss arbeitet netcup daran. Aber ich würde jetzt nicht unbedingt darauf wetten, dass das zu Weihnachten 2023 zuverlässig für alle Domains funktionieren wird. Falls doch, behaupte ich das Gegenteil und kaufe mir eine Handvoll VPS Secret.
