Beiträge von bjo

Aber hallo.

Da schickt man ihnen

<hans.user@outlook.de>: host eur.olc.protection.outlook.com[104.47.2.33]
    said: 550 5.7.1 Unfortunately, messages from [194.59.205.xy] weren't sent.
    Please contact your Internet service provider since part of their network
    is on our block list (S3150). You can also refer your provider to
    http://mail.live.com/mail/troubleshooting.aspx#errors.
    [DB5EUR01FT023.eop-EUR01.prod.protection.outlook.com] (in reply to MAIL
    FROM command)

und kriegt diesen *$%$ als Antwort:

Zitat

I do not see anything offhand that would be preventing your mail from reaching our customers.

You may be able to find additional information on common delivery questions at the Outlook.com Postmaster Site found at https://mail.live.com/mail/postmaster.aspx I would like to highlight some key areas that I believe are appropriate to your company.

Oah, diese Flitzpiepen.

Zitat

We have completed reviewing the IP(s) you submitted. The following table contains the results of our investigation.

More information needed

194.59.205.xx/32

We were unable to identify anything on our side that would prevent your mail from reaching Outlook.com customers.

Ja, wenn sie gleich das /22 blocken, dann finden sie die auch nicht.

Achja, das ewige Leid mit Microsoft und Konsorten. Auf der mailop-Mailingliste war nun auch ein Fall, wo jemand bei SDNS und dem ganze Geraffel angemeldet war und trotzdem seine Mails geblockt werden. Zugleich liest man dann von Fällen, wo Amazon's abuse-Adressen mit "user unknown" bouncen.

Zitat von phisigma

Wie sieht es mit Yahoo und GMX aus? Dort hatte ich Probleme …

Mit Shared Webhosting oder eigenem Server?

Danke für deine Erläuterungen!

Zitat von H6G

Es wird dem darunterliegendem Storage mitgeteilt, dass der Block anderweitig beschrieben werden kann.

Mitlerweile gibt es ja zwei Defragmentierungsbegriffe bei Netcup.

Also ist der Speicherplatz nicht "fest" allokiert wie beispielsweise wenn man einer VM ein LV zuweisen würde?

Worin unterscheiden sich die beiden Defragmentierungsbegriffe?

H6G:

Danke für den Link. Ich meine hier mal gelesen zu haben, dass durch die BLKDISCARD-Fähigkeit von virtio-scsi ein trim quasi eine "Defragmentierung" des darunterliegenden Storage durchführen würde - bzw das, was im SCP unter "Defragmentierung" verstanden wird. Ist dem so?

Mal über mdbox mit Komprimierung nachgedacht?

Das sind eigentlich nur 20 User oder so, aber von manchen Usern wurde die IRC-Bridges etc genutzt, was vermutlich den auch den Ressourcenbedarf erhöhte. Und ein Arbeitskollege erzählte, dass er mit seiner Synapse nur den @matrix@matrix.org-Raum joinen konnte, wenn er vorher seiner VM mehr RAM gab

Wir haben für unsere Freifunk Community eine Synapse laufen, als föderierte Instanz. Wenn dann User anfangen, gut frequentierte IRC-Channels über Gateways zu benutzen, kommt irgendwann ein Ressourcenproblem. tldr; Die Instanz braucht momentan ~10GB RAM und die psql DB hat 18GB.

Heise meldet neue Sicherheitslücken für Intel: https://www.heise.de/security/…en-betroffen-4039302.html

Besonders "hübsch":

Eine der Spectre-NG-Lücken hat nach Ansicht von c't jedoch ein wesentlich höheres Bedrohungspotenzial als die bekannten Spectre-Lücken – sie lässt sich über die Grenzen virtueller Maschinen hinweg für Angriffe ausnutzen. Angreifer könnten ihren Schadcode in einer virtuellen Maschine ausführen und von dort aus das Wirtssystem attackieren.

Hier lieb das Update ohne Probleme durch, VM läuft wieder und vom Durchsatz her ist auch alles schick. Bei uns in der Firma stehen gerade deswegen auch Updates dutzender VMs/VMHosts an, von daher mal eine große virtuelle Kanne Kaffee an das Netcup-Team für eure Mühen.

Was haben die betreffenden VMs denn für einen CPU-Typ?

https://twitter.com/berrange/status/950209752486817792

"ensure KVM guest CPU model you choose has the "pcid" feature, otherwise guests will suffer terrible performance from the Meltdown fixes. This means using a named Haswell, Broadwell or Skylake based model or host passthrough https://t.co/Gzb4EO8wgP"

Sag den Leuten, die dir schreiben, dass sie sich einen vernünftigen Mailprovider suchen sollen.

Netcup ist nicht für das Monitoring der Dienste auf deinem Server verantwortlich, also musst bei dem "Hätte ich Kunden"-Mimimi dir selbst an die Nase fassen.

Zitat von Rudolf

CName soll moderner sein, aber wenns auch so klappt, warum nicht. Hast du ne geeignete Anleitung für mich?

AFAIK musst du das Froxlor-SQL-Passwort bei folgenden Diensten ändern:
- IMAP/Pop3 Dovecot oder Courier
- Postfix
- Proftpd
- libnss (daher das bad user name ${APACHE_RUN_USER})

Die Adresse, die du siehst, ist eine LinkLocal-Adresse. Die globale IPv6-Adresse musst du manuell setzen.

Als Kommandos für nginx unter Wheezy listet Froxlor jedenfalls auf:

rm /etc/nginx/sites-enabled/default
mkdir -p /var/kunden/webs/
mkdir -p /var/kunden/logs/
mkdir -p /var/kunden/tmp/
chmod 1777 /var/kunden/tmp/
chmod u+x /etc/init.d/php-fcgi

Zudem erstellt Froxlor einen eigenen Vhost für sich auf <ip>:80 default; - sofern nun in sites-enabled/default ebenso ein default-Vhost definiert ist, dürfte das IMHO zu Problemen führen.

Du hast Squeeze, weil du dachtest, du hast Squeeze?

Was sagt denn /var/log/nginx/errlor.log?