Mixus perfekt und es flutscht, damit ist auch folgendes erklärt, dass curl -vIL -6 https://forum.netcup.de
am Router direkt klappt, aber im Rest von LAN nicht, mit dem Eintrag in den IP6tables auch im Rest vom LAN
das erklärt aber nicht unbedingt die Probleme die andere am Beispiel whoami0501 haben
Mixus auf meiner Seite am Router od. auf Seiten von netcup am Server?
KB19 mein Verdacht fällt auf das geblockte ICMPv6 bei diesem Host;
hatte vor ein paar Jahren ähnliches mit https://uhr.ptb.de/
https://uhr.ptb.info/ klappte hingegen; was war der Unterschied?
bei https://uhr.ptb.de/ war ICMPv6 eingehend blockiert; das ist aber Jahre her und mittlerweile bereinigt;
https://uhr.ptb.info/ funktioniert heute nur wenn man einen Zertifikatsfehler akzeptiert, soferne man überhaupt soweit kommt;
(das war damals nicht nur das Problem über den HE-IPv6-Tunnel sondern auch direkt am Phone mit IPv6,
welches der Mobilfunkbetreiber damals bereits ausgerollt hatte)
[netcup] Lars S. könnt ihr euch das ansehen?
Danke whoami0501 bei mir sieht es so aus:
wobei der Error - nach CApath: none - kommt gefült 2-3 Minuten später, so lange blockiert das ...
[netcup] Lars S. könnt ihr euch das ansehen und evtl. icmpv6 auf diesem Host doch aufdrehen,
ich hab da so einen Verdacht ...
whoami0501 hast Du bei Dir die Firewall so eingestellt, dass ICMPv6 bis zu Deinen Hosts durchgelassen werden?
(das ist ja doch Dein eigener 6in4-Tunnel, oder?)
ich würde es als unlogisch, wenn nicht sogar als absurd betrachten, dass der Client sich wie ein Scheunentor öffnen muss,
nur um eine Verbindung hinzubekommen ...
Hallo [netcup] Lars S.
bei mir wartet er bei forum.netcup.de ewig ...
interessanterweise direkt vom Router (Element des selben IPv6-Prefixes) geht es;
leinad kommt diese Geschichte denn hier überhaupt zur Anwendung?
wenn ich das richtig lese heißt das ja nur, dass Du nicht mehr 3 Monate sondern nur 1 Monat vor Laufzeitende kündigen kannst;
und das geht ja schon immer so bei netcup;
Du spannst dann 5 m ethernetkabel durch die luft?
klar, wenn ich a Wäscheleine brauch 
Dafür gibt es ja dann die WLAN-Kabel!
bitte in Ferkelrosa
Ein Access Point ohne Ethernetverkabelung nennt sich Repeater
darum sagte ich ja, dass man dann kein WLAN mehr braucht, wenn man überall dort wo man die Ufos (a la Access-Points) anbringen will, eine Ethernetverkabelung hinbringen muss; weil dann hat man ja eh das Ethernetkabel;
Du wolltest aber sowieso den Lada nehmen, egal was kommt.
Hast denn mal nachgedacht, welcher Quark eigentlich die von Dir vorgeschlagene Lösung ist?
denn, wennst überall dort wo Du die Access-Points anbringen würdest eine Ethernetverkabelung verlegen musst,
dann brauchst auch kein WLAN mehr
Also wieso fragst Du überhaupt?
hast Du die eigentliche Frage denn überhaupt verstanden? 
Du willst und lässt keine anderen Argumente gelten.
Falsch. Deine waren an der Frage vorbei.
Du bist einfach ein schlechter Verkäufer; Fragen zu Volkswagen sollten nicht mit Bentley beantwortet werden;
Mails machen einfach keinen Spaß. Punkt.
Doch.
Feb 6 22:59:49 mail01 postfix/smtpd[21390]: NOQUEUE: reject: MAIL from rst.mtu.gov.ua[91.198.247.189]: 554 5.7.1 <aleksandrov@mtu.gov.ua>: Sender address rejected: ccTLD (.ua) blocked; from=<aleksandrov@mtu.gov.ua> proto=ESMTP helo=<relay.mtuservice.gov.ua>des kann der dem Caterpillar erzählen, dass der was von mir will ...
H6G was wolltest damit jetzt 'beantworten'?
H6G Du und Dein Holger ist wie Dick und Doof
Spass beiseite, aber eine Hilfe in Form einer Antwort die lautet: "ich hab das und das funktioniert" ist eigentlich Thema verfehlt und war gar nicht die Frage; und damit auch keine Hilfe 
von daher hat KB19 mit seinem Einwand vollkommen recht; dass man überlegen soll: "was braucht man"; TBT 's Variante ist für mich nicht zu gebrauchen.
Und natürlich will man überall WLAN haben?!!??
das fällt dann in die Zuständigkeit von Kater Tom;
ich brauchs nur f. den FireTV im übernächsten Raum - da ist übrigens keine Stahlbetonwand dazwischen; und im nächsten Raum, da ist die Stahlbetonwand dazwischen, da genügt es wenn es f. Heizflossen und FireTV funktioniert; und ja im Raum wo ich den AP aufstell klappt es sowieso;
wieder eine Seite - ein Eldorado f. Anonymous und andere Hacker:
http://www.linzcam.at/webcam-linz-donaulaende.html
bzw.
http://www.linzcam.at/webcam-linz-eisenbahnbruecke.html
wie kommt man auf die Idee, dass ma direkt auf eine IP-Adresse verlinkt ... 
[netcup] Claudia H. weiß man schon etwas über das Forum und IPv6?
sollte der rDNS-Eintrag nicht eventuell auch angeglichen werden?
# host forum.netcup.de
forum.netcup.de has address 195.128.101.95
forum.netcup.de has IPv6 address 2a03:4000:35:8e2::95
# host 195.128.101.95
95.101.128.195.in-addr.arpa domain name pointer v12021101054164689.yourpserver.net.
# host 2a03:4000:35:8e2::95
Host 5.9.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.2.e.8.0.5.3.0.0.0.0.0.4.3.0.a.2.ip6.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
#ich will ja nix sagen, aber die "Technik" - besser gesagt der Unfug - welchen hier Microsoft einsetzt,
ist schon etwas wirr;
der MX Record (von z.B. outlook.de) verweist auf einen DNS-Namen, welcher merkwürdige "Spuren" bei näherer Betrachtung hinterläßt;
# host eur.olc.protection.outlook.com
eur.olc.protection.outlook.com has address 104.47.18.225
eur.olc.protection.outlook.com has address 104.47.22.161
# host eur.olc.protection.outlook.com
eur.olc.protection.outlook.com has address 104.47.14.33
eur.olc.protection.outlook.com has address 104.47.12.33hat hier jemand mal zufällig was mit IPv6 gesehen?
aber beim Abladen des SPAM-Gehustes kennen sie IPv6:
Feb 2 13:35:27 mail01 postfix/smtpd[1966]: NOQUEUE: reject: MAIL from mail-db8eur05olkn20812.outbound.protection.outlook.com[2a01:111:f400:7e1a::812]: 554 5.7.1 <gdtwjquwe@outlook.com>: Sender address rejected: Domain (outlook.com) blocked; from=<gdtwjquwe@outlook.com> proto=ESMTP helo=<EUR05-DB8-obe.outbound.protection.outlook.com>(ich hab auch outlook.de auf meiner Blacklist)
ich hab mir gerade mal folgenden Link etwas angesehen:
http://mail.live.com/mail/policies.aspx
und dann is mir der Grinser eingefroren;
Microsoft mit outlook.com gehört neben Gmail zu den SPAM Schleudern schlecht hin;
..., ich vertrete nach wie vor die Ansicht, dass man hier mit einem Mindestmaß an Invest deutlich bessere und stabilere Ergebnisse erzielen kann.
in Punkto WLAN ist diese Aussage isoliert betrachtet eigentlich falsch;
was nützt Dir Dein teures System, wenn WLANs der Nachbarschaft einstreuen od. andere Gegebenheiten es instabil machen, zum einem
und zum anderen, will man denn überall ein WLAN haben?
Funklöcher¹ haben schon ihren Sinn ...
¹ dass der Mobilfunk in Dtl. eine einzige Katastrophe ist, ist ein anderes Kapitel