Beiträge von mainziman

Zitat von RAD750

Weiß ich nicht - kann man das ermitteln?

schau Dir mal hier den Aufbau des MBRs an: https://de.wikipedia.org/wiki/Master_Bo…#Aufbau_des_MBR

der hat hier kaum einen Einfluß, zumal Dein Bildschirmabbild ja zeigt, dass es ein fehlerfreies aber unbekanntes Filesystem mit 931,5 GByte (rund 1 TByte) erkennt,

aber eben in den Daten der Partition keine Strukturen, welche weder zu FAT, NTFS od. exFAT passen, darum als RAW;

ob dies das Resultat von unlesbaren Sektoren/Blöcken ist od. einfach innerhalb der Partition Daten etwas gröber ramponiert wurden kann nicht gesagt werden

beim oben erwähnten Clonen würde man erkennen ob unlesbarer Blöcke/Sektoren vorliegen, und dann ist die Platte nur noch f. den Shredder

RAD750 is es wirklich nur ein MBR-Problem od. ein Problem mit dem Filesystem?

welches Filesystem sollte es sein? ich nehme an NTFS;

und hier scheinen die Bootsektorkopien auch hinüber zu sein;

wenn Du die Mglkt. hast,

würde ich die Platte wirklich 1:1 auf eine virtuelle Platte clonen,

und mir dann den File etwas genauer unter die Lupe nehmen;

(dafür braucht es natürlich was größeres um das 1 TB als einen File abzulegen),

wenn es eine Sicherung von den Daten gibt, dann würd ich die Platte shreddern;

ein HIRN Port gefällig?

HirnPort.jpg

AutoYaST klar, mit Master, Slave sind hier die Mechanismen von z.B. BIND gemeint;

sprich einer der 3 ist bei allen Zonen als Slave definiert, und bei den beiden anderen wäre die Situation die,

dass er Zonen als Master hält und bei einer Änderung diese an die beiden anderen Slaves weitergibt,

aber glztg. Änderungen von anderen Zonen als Slave empfängt; und da frage ich mich ob das ein Problem sein kann ...

Da es hier ja einige gibt, welche Authorititive DNS-Server betreiben,

hat hier jemand folgende Konstellation:

es gibt dns1, dns2 und dns3

grundsätzlich ist dns1 der Master für alle Zonen, aber

bei ein paar Zonen ist der Master aber z.B. dns3

od. sollte man besser nur einen Master f. alle Zonen haben?

perryflynn bin wieder mal über Deine nette IP-Detection Site gestolpert,

und gleich einen Tippfehler veranstaltet, der mit folgendem Fehler belohnt wird

curl: (51) SSL: certificate subject name '*.kasserver.com' does not match target host name 'ipt.anysrc.net'

Zitat von KB19

Wobei, sind 200k wirklich schon eine Großstadt?

Ja natürlich

Siedlung (< 100 Einwohner)

Dorf (≥ 100 Einwohner)

Kleinstadt (≥ 1000 Einwohner)

Stadt (≥ 10 000 Einwohner)

Großstadt (≥ 100 000 Einwohner)

Metropole (≥ 1 000 000 Einwohner)

wobei das mit der Metropolregion ist ein eigenes Kapitel;

der Vergleich Dtl.-Östr. ist hier durchaus interessant;

in Dtl. gibt es einige Großstädte mit mehreren 100k Einwohner: Frankfurt/Main, Leipzig, Mainz, Nürnberg, ...

in Östr. haben wir gerade mal 2 Städe, welche mehr als die 200k Einwohner haben;

das mit 'kreisfreie Stadt' von Dtl. ist in Österreich eine Stadt mit eigenem Statut;

das mit den Stadtstaaten gibts in Dtl. auch mehrfach: Berlin, Bremen, Hamburg; in Österreich nur einmal: Wien - das dafür intensiver,

rund 20% der Einwohner von Österreich leben in Wien;

weil ich es dieser Tage durchaus amüsant gefunden habe, wie ich in Radio Berlin die Geschichte mit den 9 EURo Tickets und den
verstopften Zügen vernehmen musste; und da groß gesagt wurde "in Österreich wird schon seit 20 Jahren der ÖPNV ausgebaut" ...

bei mir ist noch keine - bereits vor 20 Jahren angekündigte - Straßenbahn angekommen ...

Zitat von DerRené

dit is' doch grad ma 'n Stadtbezirk...

is alles relativ; in China sind das gerade mal ein paar Häuserblocks

KB19 hab vor lauter Bäume den Wald nicht gesehen

Zitat von KB19

In der Mobilansicht findest Du es am Forenindex in der linken Seitenleiste:

hast Du auch eine Anleitung f. Desktop-Leser?

Valkyrie wundert dich das wirklich bei dem Quellcode-Konvolut von Windows?

ein _tcsupr-Aufruf würde wahrscheinlich einen BSOD verursachen und wäre nebenbei auch falsch

des Zeug mit Case-Preserved war mir schon immer unheimlich;

Zitat von KB19

Wie bekommen Deine Geräte ihre IPv6-Adressen und den Gateway zugewiesen? SLAAC, DHCPv6, …?

IPv6-Adressen: fix bzw. DHCPv6

Gateway: mit RADVd

interface br0
{
        AdvSendAdvert on;

        # stateful DHCPv6: on
        # stateless DHCPv6 (SLAAC): off
        AdvManagedFlag on;

        # get DNS from DHCPd6: on
        # get DNS from RADVd: off
        AdvOtherConfigFlag on;

        MinRtrAdvInterval 5;
        MaxRtrAdvInterval 15;

        route fe80::1/64
        {
                AdvRouteLifetime infinity;
                AdvRoutePreference high;
        };
};

KB19 genau das ist ja das seltsame dabei, das Tunnelinterface wird bei einem IP-Adresswechsel entfernt und neu angelegt

so lege ich des sit1-Device an

/sbin/ip tunnel add sit1 mode sit remote <Tunnel-End-IP> local $IPADDR ttl 255
/sbin/ip link set sit1 up mtu 1480

/sbin/ip addr add <Tunnel-/64>::2/64 dev sit1
/sbin/ip route add default via <Tunnel-/64>::1 dev sit1 metric 1

/sbin/ip addr change <Tunnel-/64>::2 dev sit1 preferred_lft 0

und so entferne ich das sit1-Device

/sbin/ip tunnel del sit1

und bei IP-Adresswechsel passiert dabei beides

So ganz geheuer ist mir das nicht

mal eine nette Geschichte;

ich hab ja meinen eigenen 6in4-Tunnel; Tunnel-Endpunkt steht quasi im VIX, und mein Ende zu Hause ist eine ZBOX - mein(e) Router/Firewall;

vom ISP hab ich einen Router, welcher im Bridged-Mode nur als Medium-Konverter fungiert: Internet via Kabel-TV

d.h. sämtlicher Datenverkehr MUSS durch die Plastikbox vom ISP;

wenn ich mich spiele und durch Änderung des DHCP-Host-Identifiers und einem anschließenden DHCP Lease Refresh

eine neue IP vom ISP bekomme, und dann dem Tunnel-Endpunkt 'mitteile' dass sich meine IP geändert hat,

würde ich es ja noch verstehen, dass z.B. eine offene SSH-Verbindung zu einem meiner vServer (via IPv6) offen bleibt,

wenn ich aber dann zusätzlich die echte MAC-Adresse des WAN NICs von der ZBOX ändere,

und dafür die Plastikbox vom ISP zwischenzeitlich ab- und wieder aufdrehe, wundert es mich schon, dass dies

der offenen SSH-Verbindung nicht juckt ...

ich wäre ja schon davon ausgegangen, dass damit alle Verbindungen abgebrochen werden - es solte doch das ab- und wiederaufdrehen der Plasikbox

wie ein kurzes Steckerziehen wirken, oder nicht?

Zitat von BobDig

Warum ich einen Konfigurationsfehler ausschließe, das Ganze wird mittels eines Assistenten in Windows eingerichtet.

Wenn man von einer Fehlerfreiheit dieser seltsamen Assistenten ausgeht, ist so eine Argumentation ja durchaus legithim;

nur mit Fehlerfreiheit ist nicht ...

aRaphael

was erwartest Du im Fall von etwas enger gesteckten Threshold-Werten, wenn diese schlagend werden?

dass sich die NVME-PCI SSD abdreht

und des System unresponsive wird und im worst case selbst zerstört?

manches ist ein Schutz davor, dass das OS etwaige dumme Aktionen setzen könnte

ich mein die Geschichte mit den Temperaturen von Datenträgern,

wär ja ziemlich albern, wenn das OS meldet:

"Platte zu warm tauschen Sie diese gegen eine kalte Platte aus"

es heißt Festplatte, weil diese fest verbaut ist;

Gunah

was bitte ist ein Stellwerktest?

sowas wie: "der ICE fährt Richtung Westen auf Bahnsteig 9¾ ein,

der TGV fährt Richtung Westen auf Bahnsteig 10 durch,

auf welchem Schmalspur-Bahnsteig muss der Shinkansen Richtung Süden einfahren?"

Zitat von KB19

Ich zitiere mal Pippi: 2 × 3 = 4

dass des korrekt ist wissen die wenigsten

2 mal ein halbes Sixpack = 4 Besoffene

mal im Ernst, wie kannst Du das Vektorprodukt über Skalare ansetzen?

Zitat von axstet

Hat noch jmd. "defekte" IPv6 Routen zu Netcup?

na ja, es geht eigentlich nur um das Problem von forum.netcup.de, seit dem es ein Update erfahren hat;

alles andere passt ja - siehe Dein 3ter TRACEroute;

beim 2ten TRACEroute liegt das Problem serverseitig - schau ihn Dir nochmal genauer an, ob Du da nicht zu rigoros an der Firewall Pakete verwirfst;

/cc

Moderatoren kann man schon etwas sagen, ob nicht doch etwas unothodox zuviel an der Firewall von forum.netcup.de geblockt wurde?

Zitat von frank_m

Kommt besonders gern an PPPOE Anschlüssen vor, liegt aber eher am Server.

bei mir ist es ein 6in4-Tunnel; das Problem hat aber in der Natur der Dinge in gewisserweise die selbe Ursache,

weil ja bei PPPoE ja auch ein Tunnel intern verwendet wird ..., nur etwas anders;

Zitat von vmk

Das Ergebnis ist immer gleich, egal von wo aus.

dann hast Du auch das Problem nicht ...

vmk wie sieht es mit curl -6 --head https://api.telegram.org/ aus?