Bis jetzt hast Du keine präsentiert, sondern den Ball nur an H6G zurückgeschossen.
weil das "Autobahn Anfang"-Schild keine Antwort auf die Frage: "darf man an Stelle x innerhalb des Ortsgebietes seinen PKW abstellen" darstellt;
Und wir reden hier nicht davon, dass es möglich ist, sondern, ob ein RFC oder Registry-Regulations das untersagen.
richtig, weder ein RFC noch eine Registry-Regulation untersagt das; H6G behauptet es aber;
Tatsache ist, dass ein CNAME für das Funktionieren einer TLD nicht notwendig und in aller Regel auch unnötig sind.
stimmt, und die Existenz solcher Einträge innerhalb der TLD-Zone ebenso möglich ist;
Du brachtest etliche Postings vorher ein angebliches Beispiel der .de-Rootzone, die einen CNAME beinhalten soll.
nicht soll, sondern darf; H6G behauptet aber darf nicht, und das ist falsch
Die Behauptung war allerdings nicht nachvollziehbar, da Du lediglich nach dem RR SOA abgefragt hattest.
wenn Du H6G 's Behauptung meinst, dann hast Du Recht; die RR SOA Abfrage war nur der Einwand zu H6G 's falscher Behauptung;
darum das Beispiel nochmal, wenn Du folgende 2 Domains hast
hugo.de und boss.de
nur weil Dir niemand in der .de-TLD folgenden DNS-Eintrag *.hugo IN CNAME hugo.boss.de. macht¹, heisst das weder
dass es unmöglich ist noch dass es nicht erlaubt ist 
¹ Du selbst hast ja Zugriff nur auf die delegierten Zonen Deiner Domains; und hier wäre die Delegation von hugo.de obsolete;
man merke: nicht alles, wofür es einen RFC gibt, macht Sinn¹, und ebensowenig ist die Tatsache, dass nur weil es keiner macht,
es auch keinen Sinn macht;
DNS-over-HTTPS ist sinnlos; CNAME's in einer TLD-Zone machen Sinn;
