Ich würde grundsätzlich einfach startpage.com verwenden, wenn es schon Google sein muss.
Das habe ich mehrere Wochen versucht, um dann reumütig zu Google zurückzukehren. Es hat wahnsinnige Vorteile, wenn dein Suchassistent dich kennt und weiß, was du brauchst. Die Ergebnisse von Google direkt waren einfach um Meilen näher an meinen Interessen dran und deutlich relevanter, ganz einfach, weil die nach jahrelanger Zusammenarbeit wissen, wie ich ticke.
Suchen heißt leider nicht finden. Wenn man überlegt wie lange netcup teilweise Stellenangebote ausgeschrieben hat. Siehe Support... Aber ja, schön das sie versuchen etwas zu ändern. Bleibt nur noch hoffen.
Ghost Jobs. Die wollen nur, dass Eigentümer, Investoren und Forumiten denken, dass NC gar nicht genug Personal bekommen kann.
Das klingt nicht danach, wenn ich mir das so ansehe:
Ich finde doch:
https://github.com/Lissy93/dashy/blob/master/docs/deployment.md#hosting-with-cdn
Einfach lokal bauen, dann deployen.
Schön, dass die Anwendung Erfolg hat!
Zur verteilten Architektur gehört noch ein bisschen mehr als den Quellcode auf verschiedene Server zu verteilen. Verteiltes Session-Management? Bleibt es bei einer Datenbank, in die alle schreiben sollen? Usw. Usw.
Die Wikipedia-Leute haben das ganz gut gemacht. Auch wenn ihr das bestimmt nicht so groß braucht, da kann man sich für jeden Punkt was rauspicken: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…t_flow_2020.png
Call them. There are some idiosyncrasies in the frontend that they should be able to explain on the phone.
Betreibt hier jemand Windows? Und falls ja, lässt sich das anpingen?
https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2023-23415
Und Anbieter D findet es eine gute Idee echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches in seine Images als Crontab stündlich laufen zu llassen.
Das ist böse. Richtig böse.
Was passiert im Business, wenn die Core-Services nicht funktionieren? Ein Drama in drei Akten:
Die Post-Credits-Szene zeigt, dass der Kunde auch am Ausgang nicht zufrieden ist, was eine spätere Fortsetzung bestimmt wirksam verhindert.
That’s something the support should be able to help you with. This forum is no support channel, it’s "only" a forum where users are helping other users.
Was hast du denn im Unterforum "Werbung für die eigene Webseite" erwartet?
Da fällt mir spontan diese Folge "Friends" ein:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Es ist der Unterschied zwischen Magie und mehr Magie: http://catb.org/jargon/html/magic-story.html
Nennt sich dann USV Test
Nee, Notaus ist Notaus. Damit ist Strom aus.
setzt voraus dass man weiß wo seine switche sind.
Und wo die Kabel hinführen. Es überrascht ganze Häuser, wenn der Notausschalter im alten Druckerraum auch einen Stromkreis im Serverraum zwei Räume weiter ausschaltet.
Wenn man mailen möchte, ist Netcup nicht unbedingt der beste Partner. Aber was hilfreiches:
* Was sagt mail-tester.com zu dem Mailing?
* Sind SPF/DKIM etc. konfiguriert?
* Ist sichergestellt, dass die Empfänger das Mailing (noch) haben wollen?
Wenn GMail im Auftrag seiner User das Mailing blockiert, kann Netcup selbstverständlich auch nichts tun. Die Zusammenarbeit mit einem spezialisierten Anbieter könnte helfen.
Ach bitte, kreuz es doch bitte für mich an.
Kein Problem!
[ X ] Die alte MySQL kannst du wahrscheinlich einfach so in MariaDB importieren.
[ ] Achte darauf, dass...
[ ] Danach musst du nur..
[ ] Das kannste so vergessen. MySQL Import in MariaDB hat noch nie richtig funktioniert.
Es ist unwahrscheinlich, dass Du den Dump nicht einfach wirst einspielen können. Die Produkte sind _sehr_ eng verwandt.
Auf einem shared Webhosting wirst du keinen Port öffnen dürfen. Einer Alternative wäre der deutsche Asteroidenhoster. Der bietet auch einen guten Kompromiss zwischen Flexibilität und Sicherheit.
Lesefehler würden noch bestimmt durch die SMART-Werte angezeigt? Ich muss mal gucken vll. upgrade ich beides auf Raid 6 und ordere größere Platten.
Das Problem ist, wenn ein Lesefehler beim Recovern des Raids (nach Festplattenausfall) auftritt, ist das Raid Essig. Das SMART dir dann noch anzeigt, dass es einen Lesefehler gab, ist egal.
Ich bin nicht auf dem Laufenden, aber vor 10 Jahren hieß es von Google, dass SMART nur etwa 50 % der Festplattenausfälle vorher angekündigt hat.
Wie schnell sichert denn so ein Band und bei einem Band habe ich ja das gleiche Problem, denn hier muss das Backup auch auf mehrere Bänder aufgeteilt werden. Hier bin ich auf Herstellersoftware angewiesen, oder ?
300–750 MiB/s LTO-7, je nach Komprimierung. Nein, z.B. Dump (man dump) kann direkt auf Tape sichern.
