Beiträge von p4scal

p4scal

Zumindest ist es langsamer. Ich denke darauf wollte er hinaus.

p4scal

Zur Info: Ich habe mir nun ein externes Mailgateway gemietet und nun ist Ruhe mit Spam!

Gruß

p4scal

Guten Abend,

vielen Dank für die super schnelle Antwort.

Wenn ich den Spamscore auf 5 oder weniger setze, kommen auch "gewollte" Emails nicht an. Vorallem, haben einige Spam-Mails auch einen Score von 0 oder 1.

Gruß

edit: Vorallem, was ist der Score -8 ??

Code

Return-Path: <3dlWUWgUNBk0q6xp2ppux03vxr.r314p7rp0Bx278t61p22.2t8@trix.bounces.google.com>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on mx2fa3.netcup.net
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-8.0 required=6.0 tests=DKIM_SIGNED,DKIM_VALID,
    HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_MESSAGE,RCVD_IN_DNSWL_LOW,
    RCVD_IN_MSPIKE_H3,RCVD_IN_MSPIKE_WL,SPF_PASS,T_RP_MATCHES_RCVD,
    USER_IN_DEF_SPF_WL autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1
X-Original-To: email@domain.de
Delivered-To: email@domain.de
Received: from mail-it0-f77.google.com (mail-it0-f77.google.com [209.85.214.77])
    by mx2fa3.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 24ECA1408CC
    for <email@domain.de>; Mon, 26 Feb 2018 19:44:09 +0100 (CET)
Authentication-Results: mx2fa3;
    dkim=pass header.i=3dlWUWgUNBk0q6xp2ppux03vxr.r314p7rp0Bx278t61p22.2t8@trix.bounces.google.com;
        spf=pass (sender IP is 209.85.214.77) smtp.mailfrom=3dlwuwgunbk0q6xp2ppux03vxr.r314p7rp0bx278t61p22.2t8@trix.bounces.google.com smtp.helo=mail-it0-f77.google.com
Received-SPF: pass (mx2fa3: domain of trix.bounces.google.com designates 209.85.214.77 as permitted sender) client-ip=209.85.214.77; envelope-from=3dlwuwgunbk0q6xp2ppux03vxr.r314p7rp0bx278t61p22.2t8@trix.bounces.google.com; helo=mail-it0-f77.google.com;
Received: by mail-it0-f77.google.com with SMTP id z135so10178038itc.3
        for <email@domain.de>; Mon, 26 Feb 2018 10:44:09 -0800 (PST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=aafilogic-com.20150623.gappssmtp.com; s=20150623;
        h=mime-version:reply-to:message-id:date:subject:from:to;
        bh=m2+uKePPl/umYx2yC/6zZW2xUjOxRFf3+oFGvdGgm1A=;
        b=s0aVRQwYUmEf+IKKUi5pzdVY4zSDwd3HzCUTukLpNy6n/ciWslvUXAbuTEzs13KIb2
         xqF9izS6A/gDwWxhrskLhEQrPAadDj9OnSR3MwvGS7ZXdrERg2OpVix1i7rsUAdS6qtL
         9ARQfX+BY5tiKNZ1k5ma4e5jIBUBcjX1HOH1zbo1O9tO4QWlzonviQ1/nlTr6OqqqACP
         a1lTyt/czve3tENeJtEkXwZaCl9w6tpcUWMOvYa+kNnwMrqJT537tAFT4E0wyqYRScif
         ISdUbKyDvL9zWkcFl6uBFlv66BVTlpY/KocZDKdxczO1d10qTiQe87WfujzIxiQUfHBZ
         FdoQ==
X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=1e100.net; s=20161025;
        h=x-gm-message-state:mime-version:reply-to:message-id:date:subject
         :from:to;
        bh=m2+uKePPl/umYx2yC/6zZW2xUjOxRFf3+oFGvdGgm1A=;
        b=LTOkgfNTkJmiu11mWZ9qtwLwIrD5UyKkjLomJ89memQ8CuZeCeIm06wVpdqhGncgbn
         UVjCXe2ZFeiS1tCNCi6KfeRARy5ck/OFdnt2eaE3zXdgLbR8m6+RVC/YL76uJLUpa9Jz
         KAWBldykEpgsJzjiQAOZb53lc8ioz7afqb4wnURz4ugE+KLh4lbeWcEHtDT3zyiuUmQU
         0sEXBR9lBJkPElFOR9fK88mWc9wTFMZ9hHO7vxFmW9QqCeUGiuL4v7AKG9AyJc+eyMQo
         DNGw44Gz8P77ekgPIk0pAYIhtMN1yXpzZyPgPics+iAwmSBfgY0wvGfAv5ljnUXrVY7n
         b0CA==
X-Gm-Message-State: APf1xPA6uy/J6P+Kw/2RcOWuyy6lvbDhunsEmCIpM+cd2f8vDZy5EKbE
    BHV5JgD4Zru2EH6fze6NqKDE06FqjvDuVetdVehIWyw=
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.107.145.212 with SMTP id t203mt1789653iod.21.1519670646704;
 Mon, 26 Feb 2018 10:44:06 -0800 (PST)
Reply-To: brian@aafilogic.com
X-No-Auto-Attachment: 1
Message-ID: <001a1148e11412dfdd056621e5ab@google.com>
Date: Mon, 26 Feb 2018 18:44:07 +0000
Subject: Website Designing & Development
From: brian@aafilogic.com
To: email@domain.de
Content-Type: multipart/alternative; boundary="001a1148e114226cb4056621e5ed"

Alles anzeigen

p4scal

Zitat von mainziman

kannst Du diesen SPAM-Filter irgendwie justieren?

Als Webhosting Kunde, kann man nichts justieren. Einzig den Score kann man einstellen und der sollte mit 6 schon ok sein.

[netcup] Felix P. Habe ich die Greylisting Funktion übersehen? Falls es gar kein Greylisting gibt, wird die Funktion kommen?

Danke schonmal

p4scal

Hallo,

ich bin Kunde von der neuen Webhosting Cloud und benutze den Tarif "Webhosting 2000".

Leider erhalte ich (meiner Meinung nach) zu viele Spam Mails (ca. 30 am Tag).

Die Spamfilter-Empfindlichkeit steht derzeit auf 6. Die Spam-Mails haben aber laut Quelltext immer einen Score zwischen 0 und 5.

Hat jemand einen Tipp, wie ich den Spam nicht erhalte? Eventuell auch mit einem externen Spam Filter?

Greylisting ist derzeit leider nicht möglich?!

Vielen Dank.

Gruß

p4scal

Guten Abend,

ich habe derzeit auch ein Problem mit dem RS1000 aus dem Adventskalender!

Auf dem Server betreibe ich 4 CS:GO Gameserver. Bei allen 4 Servern treten immer wieder Laggs auf. Vorher hatte ich die 4 Gameserver (selbe Konfiguration etc) auf einem RS2000 laufen, ohne Probleme. Obwohl der RS2000 2 Core weniger hatte und keine SSD hatte.

Ich habe den Support angeschrieben und die haben mich auf ein anderes Wirtsystem verschoben. Das Problem bleint jedoch.

Anbei die Ausgaben der verschiedenen Tests aus dem Thread:

Code

# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 0.4.12:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1

Doing CPU performance benchmark

Threads started!
Done.

Maximum prime number checked in CPU test: 20000


Test execution summary:
    total time:                          29.2873s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 29.1884
    per-request statistics:
         min:                                  2.70ms
         avg:                                  2.92ms
         max:                                 18.21ms
         approx.  95 percentile:               3.39ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   29.1884/0.00

Alles anzeigen

Sieht ja erstmal normal aus???

Anbei noch die Steal Details.

Code

# mpstat -P ALL
Linux 4.8.17-gs (gs)    31.01.2018      _x86_64_        (6 CPU)

17:40:16     CPU    %usr   %nice    %sys %iowait    %irq   %soft  %steal  %guest  %gnice   %idle
17:40:16     all    1,08    0,00    4,78    0,01    0,00    0,02    0,00    0,00    0,00   94,10
17:40:16       0    0,98    0,00    4,53    0,01    0,00    0,03    0,00    0,00    0,00   94,45
17:40:16       1    1,11    0,00    4,81    0,03    0,00    0,03    0,00    0,00    0,00   94,02
17:40:16       2    1,29    0,00    5,07    0,02    0,00    0,02    0,00    0,00    0,00   93,60
17:40:16       3    1,12    0,00    4,79    0,01    0,00    0,02    0,00    0,00    0,00   94,06
17:40:16       4    0,98    0,00    4,65    0,01    0,00    0,02    0,00    0,00    0,00   94,34
17:40:16       5    1,01    0,00    4,82    0,01    0,00    0,02    0,00    0,00    0,00   94,14

Alles anzeigen

Ingame sieht man die Laggs im Netgraphen. pasted-from-clipboard.png

Der sv-Wert schwankt immer zwischen 3 und 47ms.

Woran könnte es liegen? Was kann ich ändern?

Vielen Dank!

Gruß

p4scal

Nabend,

sorry dass ich den Thread wieder rauskrame...

Habe nun auch mal wieder einen Server bei Netcup und habe meinen "alten" Server mehr oder weniger migriert.
Was mir nun aufgefallen ist, ist dass die Load höher ist und der Prozess ksoftirqd immer wieder ~20% CPU beansprucht.

Kann mir jemand sagen warum das so ist? Warum ist das so unterschiedlich? Wie krieg ich das "besser" hin?
Beides sind KVM Server und wie schon gesagt, laufen auf beiden genau die selben Dienste.

Vergleich:

Netcup:

Code

top - 21:06:14 up 11 min,  1 user,  load average: 0,01, 0,21, 0,25
Tasks:  96 total,   1 running,  95 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  0,3 us,  0,0 sy,  0,0 ni, 99,3 id,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,2 st
KiB Mem:   6129352 total,  1232584 used,  4896768 free,	17364 buffers
KiB Swap: 12578812 total,    	0 used, 12578812 free.   347572 cached Mem




  PID USER  	PR  NI	VIRT	RES	SHR S  %CPU %MEM 	TIME+ COMMAND
	3 root  	20   0   	0  	0  	0 S  23,3  0,0   1:10.46 ksoftirqd/0
   93 root  	20   0   	0  	0  	0 S   1,0  0,0   0:02.26 kworker/0:2
   13 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,3  0,0   0:06.22 ksoftirqd/1
  560 root  	20   0  102328   7352   5076 S   0,3  0,1   0:00.16 apache2
  631 root  	20   0  170596  81664   7536 S   0,3  1,3   0:02.16 /usr/sbin/spamd
 2395 p4scal	20   0   23524   2820   2368 R   0,3  0,0   0:00.33 top
	1 root  	20   0   29052   5228   3112 S   0,0  0,1   0:00.98 systemd
	2 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 kthreadd
	5 root   	0 -20   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/0:0H
	6 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/u4:0
	7 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:01.27 rcu_sched
	8 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 rcu_bh
	9 root  	rt   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 migration/0
   10 root  	rt   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.18 watchdog/0

Alles anzeigen

Alter KVM Server:

Code

top - 21:06:40 up 18 days,  2:09,  1 user,  load average: 0,00, 0,01, 0,05
Tasks:  95 total,   1 running,  94 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  0,0 us,  0,3 sy,  0,0 ni, 98,3 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  0,3 si,  1,0 st
KiB Mem:   2058556 total,  1703600 used,   354956 free,   112136 buffers
KiB Swap:  2170876 total,	69076 used,  2101800 free.   604572 cached Mem




  PID USER  	PR  NI	VIRT	RES	SHR S %CPU %MEM 	TIME+ COMMAND
	3 root  	20   0   	0  	0  	0 S  0,3  0,0   4:12.82 ksoftirqd/0
 1071 root  	20   0  170572  53568	440 S  0,3  2,6   5:53.85 /usr/sbin/spamd
12015 p4scal	20   0   23664   2740   2328 R  0,3  0,1   0:00.65 top
	1 root  	20   0   28780   3732   2120 S  0,0  0,2   2:31.49 systemd
	2 root  	20   0   	0  	0  	0 S  0,0  0,0   0:00.20 kthreadd
	5 root   	0 -20   	0  	0  	0 S  0,0  0,0   0:00.00 kworker/0:0H
	6 root  	20   0   	0  	0  	0 S  0,0  0,0   0:27.02 kworker/u2:0
	7 root  	20   0   	0  	0  	0 S  0,0  0,0  13:31.43 rcu_sched
	8 root  	20   0   	0  	0  	0 S  0,0  0,0   0:00.00 rcu_bh
	9 root  	rt   0   	0  	0  	0 S  0,0  0,0   0:00.00 migration/0
   10 root  	rt   0   	0  	0  	0 S  0,0  0,0   0:15.14 watchdog/0

Alles anzeigen

Vielen Dank.

edit:

Nachdem der Server die Nacht durch lief, sieht es annähernd gleich aus wie auf meinem "alten" Server. Wobei der Prozess ksoftirqd am besten Zeit der CPU beansprucht hat.:

Code

top - 07:17:25 up 10:22,  1 user,  load average: 0,00, 0,01, 0,05
Tasks:  98 total,   1 running,  97 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  0,2 us,  0,0 sy,  0,0 ni, 99,8 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
KiB Mem:   6129352 total,  1319292 used,  4810060 free,	76012 buffers
KiB Swap: 12578812 total,    	0 used, 12578812 free.   337396 cached Mem




  PID USER  	PR  NI	VIRT	RES	SHR S  %CPU %MEM 	TIME+ COMMAND
   13 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,7  0,0   1:11.92 ksoftirqd/1
	3 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,3  0,0  25:45.51 ksoftirqd/0
	7 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,3  0,0   1:52.74 rcu_sched
18902 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,3  0,0   0:07.94 kworker/1:1
	1 root  	20   0   29052   5228   3112 S   0,0  0,1   0:06.65 systemd
	2 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.02 kthreadd
	5 root   	0 -20   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/0:+
	6 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/u4+
	8 root  	20   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 rcu_bh
	9 root  	rt   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.12 migration/0
   10 root  	rt   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:04.97 watchdog/0
   11 root  	rt   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.67 watchdog/1
   12 root  	rt   0   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.12 migration/1
   15 root   	0 -20   	0  	0  	0 S   0,0  0,0   0:00.00 kworker/1:+

Alles anzeigen

Beiträge von p4scal

Slow network speed 32.1MB/s

Zu viele Spam Mails

Zu viele Spam Mails

Zu viele Spam Mails

Zu viele Spam Mails

Performance Root Server "Adv17 RS 1000 Plus"

Debian Jessie: ksoftirqd hat permanent hohe CPU Zeiten (10-15% pro cpu)