Ok wieder was gelernt! Bei meinen soeben durchgeführten Recherchen stieß ich auf folgende Seite: https://www.3dcenter.org/blog/sephiroth…-windows-nutzen
Ich bezog mich eben auf den dort erwähnten Mythos, man könne den Startprozess beschleunigen. In Wirklichkeit dient diese Einstellung aber dazu die Anzahl der CPUs, z. B. aus lizenzrechtlichen Gründen, zu vermindern.
Ich ziehe meinen Einwand daher zurück, dies ist genau die Einstellung, die du für dein Vorhaben benötigst 
Ruf mal bitte msconfig auf. Dann "Start" --> "Erweiterte Optionen" und "Prozessoranzahl".
--> Neustart.
--> Überprüfen
Damit stellst du jedoch nur die Anzahl der Kerne ein, die zum booten des Systems benutzt werden sollen (Multitasking). Für den Betrieb hat diese Einstellung keine Auswirkung!
SSH Passwort sollte auch sehr stark sein!
Bestenfalls sollte SSH Passwort Authentication auch deaktiviert sein und eine Authentifizierung ausschließlich über Private Keys erfolgen. Wird dann noch der Port verlegt und fail2ban als Intrusion Prevention installiert, so ist man ziemlich gefeit gegen Angriffe!
Du musst noch unterscheiden zwischen Ausführrechten und Datei/Verzeichnisrechten. Um in eine Datei/Verzeichnis schreiben zu können, benötigt der Nutzer dort ebenfalls Schreibrechte.
chown und chmod sind dabei die Programme, über die du dich informieren solltest.
Die Nameserver bleiben dann auch unangetastet! Einen A Record auf deine Server IP und schon sollte es gehen. Evtl musst du noch die TTL abwarten, was bis zu 24 h dauern kann.
Hallo, was genau ist dein Ziel? Die Domain auf deinen Server zu lenken, um darauf laufende Dienste zu erreichen (Websites, Mails, etc.)? Oder willst du den VPS als Nameserver zur Verwaltung deiner DNS Zone nutzen?
[netcup] Felix P. Wie sieht es denn mit dem Betrieb von Cryptonodes aus, also Services, die Blöcke und Transaktionen annehmen und im P2P Netzwerk weiterreichen bzw. Wallets verwalten? Diese haben wenig CPU Load, der Traffic läuft jedoch logischerweise auf den gleichen Ports, wie wenn Mining aktiviert ist. Der einzige Unterschied liegt daher bei der CPU Auslastung.
Ist das erlaubt, oder verbietet ihr jegliche Anwendungen, die Cryptonetzwerke unterstützen?
Ob eine solche Klausel aber dann vor Gericht Bestand hatt, wage ich zu bezweifeln, respektive:
Zusatz: Ich bin kein Jurist, keine Rechtsberatung 
Es ist leider pure Ideologie oder es sind vorgeschobene Gründe.
Leistungshungrige Anwendungen sind zwar erlaubt, aber kein Mining, weil Menschen ja Geld verlieren könnten.
Sperrt man jetzt alle Börsen oder Aktienunternehmen, weil die Aktien handeln emittieren und Menschen ihr Geld damit verlieren können?
Ohne die Diskussion hier anheizen zu wollen, aber ich denke es sind weniger kapitalistische als mehr ökologische Gründe, die hier eine Rolle spielen. Wenn die EU uns auferlegt, keine Glühbirnen mehr zu kaufen, weil sie mehr als Heizung dienen, als als Lichtquelle, mag das vielleicht eine Bevormundung der Verbraucher sein, die das "schöne Licht" einer Glühbirne nicht missen möchten. Ökologisch aber durchaus sinnvoll.
Ich unterstütze auch Kryptowährungen und digital currencies! Bin aber der Meinung, dass Bitcoin zwar ein gutes PoC ist, aber weiterhin nur aufgrund seiner Popularität als "erster" Cryptocoin noch auf dem Markt ist. Wenn ich mir ausrechne, dass eine Transaktion im BTC Netzwerk derzeit ~12 USD kostet dann fahre ich mit anderen Coins durchaus günstiger, und vor allem umweltfreundlicher!
tl;dr: Meine Meinung: Umweltfreundlichere Coins werden das Rennen machen, vor allem aus ökologischen Gründen:
Viele der Cryptos, die heute auf dem Markt sind, sind unter anderem aus der Intention heraus entstanden, den Bitcoin noch etwas besser zu machen, sozusagen Bitcoin 2.0. Klar gibt es auch völlig andere Konzepte, ETH z. B. mit seinen "smart contracts".
Ich bin der Meinung, dass Bitcoin uns noch eine lange Zeit begleiten wird, als state of the art wurde/wird er aber von anderen Currencies abgelöst die wesentlich mehr Aspekte in sich vereinen:
(*) von Bitcoin derzeit nicht erfüllt
Wenn netcup den Standpunkt vertritt, Umweltfreundlichkeit groß zu schreiben, dann höre ich das gerne. Wenn sie den Kunden vorschreiben kein Mining zu betreiben, "sinnvolle" Projekte, wie Boinc etc. aber durchaus zulassen, OK. Dann sollte man sich als Kunde eben einen anderen Hoster suchen, der dies erlaubt, klare Konsequenz. Ich weiß jedoch nicht, wie sich das verhält, wenn derart geänderte AGB sich auf schon bereits früher bestellte Produkte auswirken, bei deren Bestellzeitpunkt noch AGB in einer anderen Version bestand hatten. Ich bin der Meinung, dass dem Kunden in diesem Falle sogar ein Sonderkündigungsrecht eingeräumt werden sollte, wie es z. B. auch bei anderen Vertragsänderungen der Fall ist. Ich bin aber kein Jurist, ist nur meine Vermutung.
Weiterhin muss ich Hecke29 und maddin123 in der Hinsicht zustimmen, dass nicht einfach alle Produkte eines Kunden aufgrund solcher Vermutungen gesperrt werden dürfen. Geht es um die Verbreitung von Hetze, Beleidigungen oder ähnliches, muss schnell gehandelt werden, ok. Doch auch dann sollte nur das entsprechende Produkt gesperrt werden, das anhand der IP(s) ja durchaus ermittelbar ist. Bei Themen wie Mining ist aber keine Eile gefragt, es entsteht ja niemandem ein Schaden, sodass ich eine vorherige Anhörung des Kunden für absolut notwendig erachte!
Gibt es einen bestimmten Grund, weshalb du das Setup auf 2 Server aufteilen willst? Je nach Nutzeraufkommen sollte doch alles auf dem S1000 laufen. 2GB für MySQL plus Peripherie sind zwar nicht viel, je nach Nutzeranzahl, z. B. für eine Familie, aber durchaus ausreichend.
Ich kenne mich zwar mit Docker nicht aus, aber ich denke man kann damit auch Bridged Lan einrichten, wie bei LXC.
Suche in dieser Hinsicht mal nach IPv6 neigh proxy.
Eine andere Möglichkeit: Bei meinem LXC Containern habe ich es so gelöst, dass ich das zugewiesene Subnetz auf das Interface des Hosts (ens3) gelegt habe. Meine Container sind mit der Bridge vmbr0 verbunden, welches eine Adresse aus einem Zusatzsubnetz besitzt und als Gateway für die Container dient.
Vorteil ist, dass ein Zusatzsubnetz auf dein primäres Subnetz geroutet wird. Damit ist neigh proxy nicht nötig.
Bei den genannten Eingabefeldern kannst du Reverse IP Adressen eintragen.
Hi, das Problem ist, du hast 2 A Records für deine Zone! Einmal leitet es auf deinen Server, einmal auf den Webspace. Ich gehe mal davon aus, dass du auf dem Webspace auch die Website minecraftcitizens.de betreibst. Dann würde ich für deinen TS und den MC Server eine Subdomain erstellen, mit A Record auf die Server IP (das @ beim A Record mit der Server IP also einfach durch ts, mc oder wie du willst ersetzen). Die SRV Records erhalten dann diese Subdomain als Ziel.
Die Leistungseinbußen bei SAS kann ich leider beobachten. Unter Proxmox durchgängig bis 10% IO Delay im Normalbetrieb, vor den Updates waren es bis ~4% 
[netcup] Felix P. Ist der eingebundene Storagespace eigentlich so schnell wie eine SAS Platte? Oder gibt es da auch Unterschiede in der Geschwindigkeit? SSD für Arbeitsdaten und "quasi SAS"=Storagespace für größere Daten wäre ja ein sinnvolles Konzept.
Ja direkt nach deiner NIC ist Schluss. Funktioniert es im Rettungssystem? Wenn nein, dann wende dich an den Support!
iface ens3 inet6 static
address 2a03:4000:6:XXXX::2
-> Müsste das nicht die ::1 statt ::2 am Ende sein?
Das ist egal, die Adressen im Subnetz kann man ja frei wählen.
Lukasor Wie weit kommst du mit einem Traceroute? Kannst du die Konfig mal im Rettungssystem checken?
address unreachable klingt eher nach Routing Problem. Tippe darauf, dass die Standardroute nicht gesetzt oder gestört ist. Daher mal ip -6 r testen
Was sagt denn
ip -6 r
?
Hi, dein inet6 loopback ist nicht notwendig!
Außerdem solltest du IPv4 UND IPv6 statisch konfigurieren, nicht IPv4 per DHCP.
Laut https://wiki.mozilla.org/SecurityEngine…S)_Preload_List wird die Liste für Firefox täglich aktualisiert, inaktuell kann sie also nicht sein. Vlt hast du sie deaktiviert, falls das möglich ist?!
