Glaube mir, es gibt auch Menschen da ist jegliche Hoffnung auf Besserung aussichtslos.
Die ziehen schon weiter, wenn es Spott gibt. Hat hier auch mit den nicht so hellen Kerzen auf dem Kuchen geklappt.
Beiträge von H6G
-
-
Die Sprachnachrichtler und Videoschnipsler werden bei mir sofort angezählt und beim dritten Mal »aus meinem Kollektiv ausgeschlossen«.
Konsequent erziehen. Auch die Leute, die meinen ihre "witzigen" Facebook Bilder bei Whatsapp zu posten. In meinen Gruppen macht das keiner mehr.
-
Was kann die Ursache sein?
Netcup.
Supportticket aufmachen: per Mail an mail@netcup.de oder über das CCP.
-
Domain mystery-stile.de
Die Domain existiert nicht.
-
Selbst die offenherzigsten Open Hardware Lieferanten haben keine Möglichkeit jede Kleinigkeit im endgültigen Chipdesign zu kontrollieren.
Da ist es ja nur von Vorteil, dass die Lithografiesysteme aus den Niederlanden kommen (ASML)
-
Wie steht ihr zu einem optionalen Guthaben/Prepaid-System für die Abrechnung?
Da warten wir seit Jahren drauf.
Guthaben ? - netcup KundenforumKeine Ahnung ob ich im richtigen Unterforum bin. Wenn nicht, bitte verschieben.Frage: Kann man im CCP irgendwo Guthaben vorab aufladen?Also wenn mein…forum.netcup.deDas Guthabensystem wollen wir jedenfalls umsetzen, es ist derzeit noch ein wenig schwer zu sagen, wann genau. Und nein, es kommt mit Sicherheit keine Negativzinsen, da kann ich dich beruhigen. Außerdem hat bis auf eine Bank bei uns keine Bank Strafzinsen, die sie uns verrechnet.
Wir wollen ein Guthaben System und werden auch eines haben, aber ein bisschen brauchen wir noch.
-
Stehe da gerade etwas auf dem Schlauch, wie das bei meiner Weiterleitung funktionieren soll.
https://dokuwiki.nausch.org/doku.php/centos:mail_c6:mta_14
https://webhosting.de/srs-mit-postfix-unter-centos/
Das löst das DKIM Problem und die Weiterleitung.
-
Ich nutze eine Mailadresse (mail1@domain.de) als reine Weiterleitung. Nun soll der Header wie folgt geändert werden. Bei jedem Mail, welches an mail1@domain.de gesendet wird, soll die Absender Mailadresse in mail2@domain.de geändert werden. Ist mein Ansatz so umsetzbar?
Das zerlegt dir mindestend DKIM Signaturen, ich würde hier mit Aliasen arbeiten.
Haben die Header Checks überhaupt Einfluss auf das SMTP From? Weil SMTP und MIME From können sich unterscheiden.
Ich gehe auch mal davon aus, dass sich die Domains unterscheiden?
-
A real lose-lose situation for you and netcup.
Actually it is a lose situation for netcup - they have released this kind of code that didn't set of any flags - not in the amout of months charged, not in the date (year 0001 should be invalid), not in the amount.
In other cases we should prepay for a server order and get the real invoice later - but in this instance?
-
So you're saying that Netcup by charging me an absurd amount of money, and effectively making me lose €134 in the process is not at fault/responsible ? this seems like a very bad customer management policy. or maybe we just do business differently here, as i really don't treat my customer that way.
Yes and no. The contractual obligations are in Euro, so the currency exchange issue is actually not their problem. Same thing would have happened with any other merchant.
This can and should be solved by Goodwill. Such a big invoice SHOULD have raised flags and should not have processed by netcup and Stripe.
I mean this could have had consequences for other people as well. (technically we are in the area of damages, but nobody is going to court about 100€)
However historically netcup has shown no Goodwill at all, so I believe they won't do it in this case also. You can try to escalate the case.
Generally the servers are great, but the rest around is kinda bad.
You can also ask Stripe, since this is a refund, if there are other options of entering the refund-calculations.
-
Ich gebe aber zu, dass ich keinen wiklichen überblick habe an welcher Open Source Software
überall Russische Entwickler mitgearbeitet haben und ob man das überhaupt sicher prüfen kann.
Die nächste Frage ist dann ja ob man den Chinesischen Entwicklern trauen darf etc.
Das wird mir dann ganz schnell zu viel Paranoia
Ich würde das nicht an der Staatsangehörigkeit festmachen, zumindest nicht bei Open Source Software.
Die USA haben identische Eingriffsmöglichkeiten, wie auch Russland und China (siehe National Security Letter) und es gibt nachweislich durch die NSA abgefangene Pakete - ebenso auch kürzlich seitens Israel abgefangene Pakete.
Insofern lohnt es sich bei Open Source sowieso immer mal in die Quelltexte zu schauen. Jede Person, die an Software arbeitet kann das mit guten oder schlechten Intentionen tuen, oder sogar aus unterschiedlichen Motiven staatlich gelenkt.
Insofern sollte man jede Software eigentlich überprüfen, die man nicht selber geschrieben hat.
(Ich traue auch meiner eigene Software nicht, aber das ist eine andere Geschichte
)Sollte man Seafile nicht einsetzen, weil das von einem Chinesischem Unternehmen entwickelt wurde?
Ich finde Seafile ist eine echt gute Software.
-
Object Storage Beta
Neugierde. Klingt interessant.
-
UPDATE: Es ist zwar immer noch nicht Freitag, aber dank eines Leaks bei VINCE hat Simone Margaritelli heute schon angefangen, seine Blogbeiträge zu veröffentlichen: Attacking UNIX Systems via CUPS, Part I …
Danke!
ZitatI am just pointing out that the public Internet attack is limited to servers that are directly connected to the Internet
Ich nächste Woche mit meinem Laptop in der Bahn, dann wahrscheinlich ohne CUPS, oder?
-
Ist russische Sotware nicht geächtet/gefährlich?
Wie kommst du auf russische Software?
Wenn ich mich jetzt nicht vergooglelt habe, ist der Maintainer ein Litaue, aktuell für ein britisches Unternehmen beschäftigt und er selbst hat für die NATO gedient.
Seite ist auf github gehostet.
-
Ich frage mich, welche Ersatzteile ich vorhin bei Lenovo bestellt habe.
IBM System x3400 Caddies für 3,5" Festplatten. 300 Stück.
-
Was benutzt Ihr als SSH Client?
OpenSSH_9.9p1, OpenSSL 3.3.2 3 Sep 2024
-
Diese Erfahrung mit Hackangriffen, hatte ich auch bei 2 weitere Hosting Anbieter.
Aus drei Angriffen nichts gelernt?
-
table ip6 nat { chain postrouting { type nat hook postrouting priority srcnat; policy accept; }
Da fehlt zumindest das masquerade - so kommt das Paket zumindest mit einer Global Routable Address als Source am anderen Ende an.
Ich kenne mich mit nftables nicht aus, aber in der IPv4 Chain ist zumindest das masquerade markiert - unabhängig von der Richtung.
Ich würde hier das NAT auch auf die Tunnelrichtung beschränken.
Auch wenn es theoretisch funktionieren könnte, ist NAT bei IPv6 nicht wirklich verbreitet. Würde hier auch ein Reverse Proxy oder ein Routing Setup mehr Sinn machen?
-
scheint es mir fast so als würde da noch eine Firewall oder so laufen
Naja, du hast ja eine Firewall laufen:
Codenft 'add rule ip6 nat prerouting ip6 daddr 1:2:3:4:c86a:75ff:fe6d:46a6 tcp dport 80 dnat 1:2:3:4:5:6:7:9' nft 'add rule ip6 nat prerouting ip6 daddr 1:2:3:4:c86a:75ff:fe6d:46a6 tcp dport 443 dnat 1:2:3:4:5:6:7:9'Wenn ich jetzt keinen Denkfehler habe: brauchst du dazu nicht noch eine snat Regel? Kann aber auch eine Finte sein.
Was häufig passiert bei ICMP funktioniert, aber TCP nicht: MTU Fehler. Welche MTU haben die Wireguard Interfaces und funktioniert auch ein Ping mit größerer Payload (ggf. mit DNF Bit gesetzt)?
Edit:
snat hast du ja drinne (siehe masquerade nft add rule nat postrouting masquerade) - muss das auch noch explizit für IPv6 gesetzt werden? -
Sieht soweit gut aus, wie schauen deine wireguard allowed IPs aus und was passiert, wenn du auf den einzelnen (Tunnel)-Interfaces mit tcpdump dir den Verkehr anguckst?
Evtl. fehlt einfach nur eine Rückroute.
Bin jetzt vollends verwirrt, das Problem ist, ich gehe hier auch mit gefährlichem Halbwissen dran, grundlegendes Verständnis von IPv4 ist da, aber das übertrage ich relativ nur auf IPv6, da kenne ich die Regeln nicht (das war wohl vor 12 Jahren noch "zu neu" um im Studium gelehrt zu werden, aber wird auch jetzt noch nicht).
Kann man ganz gut übertragen, außer bei ARP und der spezifischen L2 Implementation.
