Beiträge von DerRené

    +1 für VPN!

    Als Alternative zu Zerotier sei noch Wireguard direkt auf dem NAS oder etwaige VPN-Möglichkeiten deines Routers genannt (Fritzbox z.B., demächst auch mit Wireguard). Rest siehe oben. ^^

    Wie oft nutzt man denn das Frontend? :/ Also ich war da einmal drin zum Einrichten der Konten und seitdem wird nur noch per Client darauf zugegriffen. Ich weiß schon gar nicht mehr genau wie das Baikal UI aussieht, so lange ist's her - daher mir persönlich schnuppe ob's hübsch ist oder nicht. :D

    in meinem Beispiel ging es um eine eigene .htaccess im Verzeichnis /httpdocs, das standardmäßig das DocRoot der Netcup Domain hosting123456.a2xyz.netcup.net ist. Nutzt man dieses Verzeichnis wie beschrieben nicht für die eigenen Domains und möchte man den Zugriff auf die default Netcup Domain verbieten, bietet sich diese Vorgehensweise an.

    Aber wir entfernen uns vom eigentlichen Thema PHPMailer immer mehr. ^^

    Ich habe die Domain "mydomain.net" lege ich dann unter "/httpdocs/" den Ordner "domain" an oder den Ordner der den Namen der Domain trägt, in diesem Fall "mydomain". Welche Ordner/Unterordner sollte am noch sinnvollerweise anlegen?

    /httpdocs/domain/

    Naja.... durch so eine Konstellation ist es beispielsweise möglich über die default netcup-Domain auf die Seite zuzugreifen, was unschöne Nebeneffekte haben könnte. Beispiel:

    https://hosting123456.a2xyz.netcup.net/domein123.de/

    man ist auch gar nicht auf das httpdocs-Verzeichnis angewiesen und kann sich eine vollkommen neue Struktur basteln. Bei mir beispielsweise:

    Code
    /webseiten
    -- domain1.de
    ---- sub1.domain1.de
    ---- sub2.domain1.de
    -- domain2.de
    ---- sub1.domain2.de
    usw...

    Und da man vom default Hosting und dem httpdocs-Verzeichnis dann losgelöst ist, kann man in diesem auch eine .htaccess packen und den Zugriff über die Netcup-Domain komplett sperren (403), weil da haben (zumindest bei mir) Besucher und Bots nix zu suchen. :)

    als Wildcard lässt sich das meiner Meinung nach bei Netcup nur über die DNS-Challenge mit eigenem Script bequem abwickeln - eine DNS-API ist ja vorhanden. Direkt im Plesk eines normalen Webhosting-.Tarifs müsste man ja sonst alle 2 Monate selbst die DNS-Einträge händisch anpassen - darauf hätte ich persönlich wenig Lust.

    KB19 ich kann dir notfalls auch schnell ein paar Gutscheine bereistellen, damit dein (Serverhorder)Pool nicht zu sehr austrocknet. ;)

    Mit nur einem nicht genutzten Server disqualifizierst du dich ja schon beinahe hier am längsten Thema teilzunehmen. =O^^

    Wenn du ne etwas neuere Fritzbox hast

    aber derzeit nur mit Laborversionen möglich und somit nur bedingt empfehlenswert. (meiner Meinung nach ist's sogar ein no go; dafür ist mir mein Router und ein funktionierendes Heimnetz sowie stabiler Internetzugang schlicht zu wichtig als dass ich hier mit Testversionen experimentiere :D)

    freue mich aber auch schon sehr auf die Releaseversion mit Wireguard - so spare ich mir eine weitere VM zuhause. :)

    wenn es dir NUR um die Domains geht, würde ich eher auf das nächste .de-Domain Angebot warten. Beispielsweise bei 14Cent/mtl würden dich 12 Doamins schlappe 1,68 pro Monat kosten - und haben dann den Vorteil, dass diese an kein Webhosting gebunden sind.

    Fast alle meine Domains sind mittlerweile Domain-Angebote, losgelöst von Webhostings (und die kann man bei Bedarf trotzdem jederzeit jedem Netcup-Webhosting zuweisen und wieder abziehen ohne Gebühren, da gibt's keine Limits). Inklusivdomains haben meiner Meinung nach immer so n "Geschmäckle" (sind ans Hosting gebunden, kann zu keinem anderen Webhosting mitgenommen werden wenns mal ein besseres Angebot geben sollte.. müssten freigekauft werden, sollte man sich nur vom Webhosting trennen wollen, usw).

    Die Umleitung in den Mülleimer (/dev/null) unterdrückt halt mögliche Fehlermeldungen (2) oder normale Ausgaben (1). Musst du entscheiden, ob du das wirklich nicht mitbekommen möchtest. Dem Server ist das ziemlich egal (vom Maillimit im Webhosting mal abgesehen). :)

    mainziman dass eigene Records ihre eigene TTL haben können, ist mir ja durchaus bewusst - aber eben diesen TTL Eintrag kann man bei desec auch für die jeweiligen Records nicht unter 3600 setzen. das kann nur das Backend selbst, wenn man ein IP-Update ausführt. wenn man das weiß, ist das auch okay. :D

    den DDNS-Dienst von SecurePoint kenne ich auch noch, war im alten Job auch Reseller für die Bude. Leider kommt man als Privatperson heute nicht mehr an einen kostenlosen Account; damit fiel das Angebot für mich leider sofort raus.

    Spoiler anzeigen

    Seit dem 01.07.2020 ist die Erstellung von neuen Accounts nur noch für Securepoint-Reseller möglich. Die Funktion von bestehenden Accounts ist nicht eingeschränkt. Bitte besuchen Sie regelmäßig unser Support-Forum für Neuigkeiten.


    aber desec macht einen guten Job, sieht gut aus bisher. das Ratelimit von 1 Update/Domain/Min nervt dezent, weil ich mind. 2 IPv6-Records updaten muss, aber halb so wild, wartet das Script eben eine Minute. :D Oder ich teile es auf zwei Domains statt zwei Subdomains auf, mal gucken.. :)

    also ich kann soweit berichten:

    der Hinweis von axstet ist absolut richtig! die TTL beträgt wirklich nur noch 60 sobald man per DDNS-API die IPs zugewiesen hat. etwas verwirrend, dass in der Zonenübersicht zuvor dieser kleine Wert eben nicht händisch eingetragen werden kann.

    sieht nun aber wirklich sehr brauchbar aus. teste ich mal ein paar Tage mit einer Zweit- oder Drittdomain - dank der vielen Domain-Schnäppchen bei Netcup sammeln sich ja ein paar Domains zum Rumspielen an. ^^

    brauche den DDNS-Kram halt wirklich nur für wenige Dinge (zb VPN nach Hause), der Rest läuft mit ner Static-IP im RZ.

    wenn's mit desec nicht klappt (wovon ich derzeit mal nicht ausgehe) wäre HE der nächste Testkandidat. mal kieken.. :)

    vielen Dank erstmal soweit!

    dankö für die Vorschläge! das geht hier aber auch immer fix. :D

    über einige der genannten Anbieter bin ich auch schon bei der Recherche gestolpert, freue mich aber umso mehr über eure konkreten Empfehlungen - das spart viel Zeit bei der Auswahl möglicher Kandidaten. :)

    Redundanz ist nur für Admins die Fehler machen

    :D:thumbup: