Beiträge von DerRené

Hallo

Mich würde mal interessieren, wie die Handhabe beim Wechsel der Inklusivdomains bei den Webhosting-Angeboten, gern am Beispiel des Webhosting 4000, aussieht.

Bei meinem bisherigen Anbieter stellt es beispielsweise kein Problem dar, eine Inklusivdomain zu kündigen (KK oder Close) und direkt im Anschluss ohne Extrakosten eine neue Inklusivdomain zu bestellen. Es wird zwar im Kleingedruckten nicht garantiert, dass eine neue Domain direkt im Anschluss kostenfrei zur Verfügung steht, aber in den letzten 9 Jahren dort war es nie ein Problem.

Daher die Frage gern mal als konkretes Szenario:

Webhosting 4000. Alle 6 kostenlosen Domains sind registriert. Eine Domain wird nicht mehr gebraucht und soll gegen eine andere getauscht werden und zwar unabhängig von den Domainlaufzeiten (i.d.R. 1 Jahr). Ist dies ohne Mehrkosten bei Netcup möglich?

Mir geht es in dem Fall selbstverständlich nicht um einen wöchentlichen Wechsel der Domains, das kann natürlich nicht rentabel sein. Sondern vielmehr um Einzelfälle. Gibt es hier offizielle Informationen diesbezüglich? Leider konnte ich hierüber nichts finden.

Vielen Dank.

Gruß

René

Der SPF-Record der Domain dient als zusätzlicher Spamschutz und blockt, soweit unterstützt, Mails die nicht vom eigenen MX versendet wurden.

Du könntest dort aber einfach deinen VServer noch hinzufügen.

z.B.: v=spf1 mx ip4:111.222.333.444 ~all

Wie Dirk67 schon richtig vermutet, waren offenbar nicht nur Google-Adressen betroffen, sondern zumindest in meinem Fall mail.de-Adressen. Leider habe ich es diesmal versäumt mehrere Anbieter zu testen. GMail nutze ich z.B. derzeit gar nicht.

Dann hoffen wir doch mal, dass die Mailfunktion nun reibungslos funktioniert. Ein kurzer Test gerade war erfolgreich.

Gruß

René

Habe nun auch noch einen Testaccount mit PHP 7.0 und CGI eingerichtet und ich kann dort dein Problem tatsächlich nachbilden:

netcup_mailtest_2.PNG

Ob das nun Zufall ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Aber scheint definitiv etwas zu sein, das sich Netcup mal ansehen sollte.

Habe auch mal einen Blick in die Postausgangskontrolle geworfen ob ich in ein Limit laufe - aber dort scheint alles okay zu sein.

Gruß

René

PS:

Zitat von Dirk67

ich werde morgen wohl noch mal den support kontaktieren müssen

Über ein kurzes Feedback diesbezüglich würde ich mich morgen auch sehr freuen.

Dass lediglich einige Mails nicht ankommen, wirkt nun wirklich etwas kurios. Habe den Test daraufhin auch nochmals gemacht und bei mir kommen tatsächlich alle Mails reibungslos an:

netcup_mailtest.PNG

Bin auf dem Server af9aa.netcup.net zuhause. Evtl klappt es dort ja reibungslos,und auf deinem jedoch nicht. Ich vermute mal, dass wir ohne netcup hier nicht zur Lösung kommen werden.

Hab eben mal dein Testscript ebenfalls auf meinem Webhosting 4000 ausprobiert: Mails kommen tadellos an, je nach Anbieter sofort oder verzögert.

Getestet unter PHP 7.1.10 FPM Apache und einmal mit PHP 5.6.30 FPM Apache.

Ansonsten kann ich empfehlen statt mail() eine ausgereifte Mailklasse wie PHPMailer zu verwenden, da darüber auch gescheites error handling möglich ist. Davon aber abgesehen müsste dennoch mail() funktionieren, ggf. doch nochmals an den Support wenden.

Ich geh auch mal davon aus, dass du etwaige Spamfilter vorübergehend bei deinen Testadressen deaktiviert hast, um Fehler ausschließen zu können.

Gruß, René

Zitat von schousda

Auch auf die Gefahr hin, dass ich keine Antwort erhalte, aber gibt es Neuigkeiten zum Thema automatische Let's Encrypt Zertifikate für Subdomains?

Eben getestet. Funktioniert im neuen Beta-Webhosting einwandfrei.

Zitat von spk

1. Das von Medlan beschriebene Verhalten sehe ich auch.
   Setze ich die Zugriffssteuerung für den Datenbank-Benutzer auf "Nur lokale Verbindungen zulassen" gibt es die phpMyAdmin Fehlermeldung. Ebenso wenn ich "Remoteverbindungen zulassen von" auswähle und die öffentliche (46.38.x.y) und interne (10.35.x.z) IP angebe. Mit "Remoteverbindungen von beliebigem Host zulassen" funktioniert es dann. Aber ist das so gewollt?

Kann ich ebenfalls bestätigen. Der Zugriff auf die DB klappt nicht, sobald man die durchaus sinnvolle Einstellung "Nur lokale Verbindungen zulassen" wählt. Was wohl daran liegt, dass der DB-Server die .171 und der Webserver die .170 besitzt? Womit die Einstellung wenig Sinn macht.

#1045 - Access denied for user 'kXXXX_usr-wsc'@'10.35.249.170' (using password: YES)

Habe das Problem nun umgangen, indem ich schlicht den Zugriff von 10.35.249.170 zulasse.

Da ich meinen Beitrag 50 Minuten später leider nicht mehr editieren darf, hier noch mal eine Ergänzung:

Mir war es nun doch möglich, Postfächer >100 MB zu erstellen. Es kommt wohl darauf an, wo genau man das neue Postfach erstellen möchte - ob im Webhosting-Panel (af9aa.netcup.net) oder im Mailhosting-Panel (mxf9ac.netcup.net). Es sind jeweils andere Standardangaben hinterlegt:

af9aa.netcup.net:8443

Standardgröße (100 MB)

mxf9ac.netcup.net:8443

Standardgröße (Unbegrenzt)

Es sind (nur) im letzteren zusätzliche Einstellungen, wie z.B. zum Spamfilter, möglich. Etwas verwirrend diese zwei sich überschneidenden, jedoch nicht identischen Panels.

Wollte das nur nochmal kurz erwähnt haben.

Gruß

René

Zitat von Tarry91

Ich kann keine Email Postfächer mit Größe >100mb einrichten. Ist das so gewollt?

Bildschirmfoto 2017-08-21 um 22.29.49.png

Also ich erhalte nach wie vor dieselbe Fehlermeldung, wenn ich ein Postfach >100 MB (z.B. 1 GB) erstellen möchte, obwohl laut [netcup] Felix P. behoben.
Produkt: Webhosting 4000
Host: af9aa.netcup.net

netcup-hosting-beta-mail-accsize.PNG

Kann man denn irgendwo die Standardgröße selbst festlegen oder muss das seitens Netcup geschehen? So ganz blicke ich in der neuen Config noch nicht durch.

Weiterer Punkt:

Habe derzeit zum Testen nur eine Domain hinzugefügt. Sehe nun aber, dass die Domain und die Default-Hosting-Domain (hostingXXXXXX.af9aa.netcup.net) getrennt verwaltet werden. Bedarf es denn überhaupt irgendeiner Konfiguration im Defaultbereich, wenn man eh alles in der Domain explizit angeben muss? Und kann der default-Bereich deaktiviert werden, oder betrifft das dann auch alle Domains? Glaube eine ähnliche Frage bereits zum alten Webhosting gelesen zu haben, da hieß es dann, man darf die default nicht deaktivieren, sondern solle den Bereich eher mit einer .htaccess sperren und gut is. Evtl. ist dies ja nun anders gelöst?

Besten Dank.

Dann teste ich nun mal weiter...

An diesem Feature wäre ich auch sehr interessiert. Einer der letzten Punkte auf meiner Checkliste, die mich von einem Wechsel bisher abhielten.

Gruß

René

Wie killerbees19 schon schrieb, versteckt sich die Option im CCP.

Siehe:

nc_backups.jpg

Gruß,

René

Meiner Meinung nach ist die einfachste Lösung [SRV Records] im CCP dafür zu nutzen. Ginge alternativ natürlich auch über [Bind].

Das Programm muss allerdings auch SRV Records verstehen und lesen können, bei [Teamnspeak] ist es der Fall. Aus deiner Beschreibung wird nicht ganz ersichtlich, ob es dir nur um Teamspeak oder auch um andere Software geht? Denn dann müsste man ggf. andere Lösungen in Betracht ziehen.

Gruß

René

Hallo Dragon,

da magst du Recht haben, aber bei den mittlerweile sehr niedrigen Domainpreisen für Reseller schaffen es andere Anbieter sogar monatliche Webpakete anzubieten. Mir ist klar, dass die dadurch ggf. erhöhten Kosten letztendlich mit einkalkuliert werden müssen - aber wie gesagt, die niedrigen Domainpreise dürften nun wirklich nicht so sehr ins Gewicht fallen Oder man verzichtet einfach mal auf ein oder zwei Inklusivdomains - nicht jeder benötigt 12 Stück davon.

Edit: i.d.R. werden für kürzere Laufzeiten auch schlicht leicht erhöhte Gebühren verlangt, um den Aufwand und die Kosten zu kompensieren. Macht Netcup bei den vServern ja genauso.

Mir persönlich käme z.B. eine Vertragslaufzeit in Quartalsnähe sehr entgegen, gern auch mit der Hälfte an Inklusivdomains.

Wollte lediglich mal meine Meinung zum neuen Angebot ausdrücken, da ja Feedback offensichtlich erwünscht ist. =)

Gruß, René

Ich finde die nun neu zusammengeschnürten (Beta)Webpakete echt beeindruckend. Sehr viele interessante Funktionen für einen kleinen Taler.

Allerdings halten mich die, weiter oben bereits erwähnten, sehr langen Vertragslaufzeiten davon ab die Pakete zu bestellen. Ist es absehbar, ob ggf. nach der Angebotsphase die Laufzeiten noch gekürzt werden? Ich binde mich wirklich nur ungern für 365 Tage an einen Anbieter - zumindest ungern mit Zwang, stattdessen lieber aus Zufriedenheit. So handhabe ich es mit allen möglichen Produkten wie Handy, DSL, etc.

Ansonsten sieht das Ganze wirklich vielversprechend aus. Macht weiter so!

Ich wollte lediglich weitere Erfahrungen zu dem genannten Dienst einwerfen, diesen aber nicht grundlegend schlechtreden. Und Fehlalarme kann es sicherlich bei allen Angeboten geben. Ich teste derzeit beispielsweise StatusCake in der kostenlosen Version dafür und bin bisher auch zufrieden. Kann man aber bestimmt mal in einem eigenen Thema erörtern und Erfahrungen vergleichen.

Sorry wenn ich durch meinem Einwand ein wenig vom eigentlichen Thema ablenkte.

Zitat von de_bonner

Oder alternativ und sehr kostengünstig uptimerobot

sehr kostengünstig ist nicht immer besser. Siehe: https://feller.systems/server-hosting…en-monitorings/

Zitat von akapuma

[...] Ich hatte gehofft, daß der Server bei Verzeichnissen ohne index.html automatisch die enthaltenen Verzeichnisse auflistet - aber das geht wohl leider nicht.

Dass diese Funktion per Standard deaktiviert ist, ist gut und sinnvoll - schützt den einen oder anderen vor Einblicke Unbefugter, die ggf. nicht gewollt sind.

Die Option kannst du aber selbst per Hand aktivieren. Einfach in die bereits erstellte .htaccess Datei folgende Zeile hinzufügen:

Options +Indexes

Gruß

René

Zitat von Homy

Windows Server 2016 Testversion nicht auf deutsch verfügbar. [...]

Bist du dir da sicher? Ich hab die Möglichkeit beim Download Deutsch auszuwählen?

Siehe:

ms_server_2016_deutsch.PNG

Quelle

Greylisting: Greylisting bezeichnet eine Form der Spam-Bekämpfung bei E-Mails, bei der die erste E-Mail von unbekannten Absendern zunächst abgewiesen und erst nach einem weiteren Zustellversuch angenommen wird.

Folglich kannst du als Absender da wenig machen, die Überprüfung findet nämlich bei der Zieladresse (Google, Hotmail, etc.) statt. Und die Dauer der jeweiligen Mailzustellung hängt dann davon ab, wie schnell die zweite Prüfung der beteiligten Mailserver dann abgeschlossen ist.