Beiträge von amaridev

amaridev

Habe eben nochmal beide direkt nacheinander laufen lassen. Yabs und fio kommt schon mehr oder weniger auf die gleichen Werte. Scheinbar schwankt mein Host einfach nur extrem. Die letzte Messung war sogar vergleichsweise gut für Netcup (150 mb/s, 40k iops). Wünschte, das wäre dauerhaft so

Ich teste morgen nochmal tagsüber. Meine Problemmessungen waren immer Nachmittags bisher.

Bei einem kleinen VPS ist es mir eigentlich sogar egal, wenn die RS denn deutlich besser wegkommen würden.

Ich will demnächst ein größeres Forum (php-fpm + mariadb + redis + elastic) von einem alten dedizierten Server weg migrieren, und die Frage ist halt, neuer dedizierter oder etwas Richtung RS 4000. Die Leistung muss da einfach halbwegs berechenbar sein.

amaridev

Zitat von andreas.
@amaridev:

Wie sehen denn die Werte aus, wenn du folgenden Befehl mal eingibst?
Code
time fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randrw --rwmixread=50

Aktuell so.

Code

~# time fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randrw --rwmixread=50
test: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.33
Starting 1 process
test: Laying out IO file (1 file / 8192MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=66.5MiB/s,w=66.7MiB/s][r=17.0k,w=17.1k IOPS][eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=5363: Wed Jan 15 19:35:50 2025
  read: IOPS=33.3k, BW=130MiB/s (136MB/s)(4098MiB/31493msec)
   bw (  KiB/s): min=16752, max=192176, per=100.00%, avg=133659.26, stdev=51872.13, samples=62
   iops        : min= 4188, max=48044, avg=33414.79, stdev=12968.04, samples=62
  write: IOPS=33.3k, BW=130MiB/s (136MB/s)(4094MiB/31493msec); 0 zone resets
   bw (  KiB/s): min=17136, max=191544, per=100.00%, avg=133461.37, stdev=51787.69, samples=62
   iops        : min= 4284, max=47886, avg=33365.31, stdev=12946.92, samples=62
  cpu          : usr=9.02%, sys=27.21%, ctx=488642, majf=0, minf=7
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=1049199,1047953,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=130MiB/s (136MB/s), 130MiB/s-130MiB/s (136MB/s-136MB/s), io=4098MiB (4298MB), run=31493-31493msec
  WRITE: bw=130MiB/s (136MB/s), 130MiB/s-130MiB/s (136MB/s-136MB/s), io=4094MiB (4292MB), run=31493-31493msec

Disk stats (read/write):
  vda: ios=1042543/1041251, merge=0/15, ticks=179911/1721375, in_queue=1901289, util=76.74%

real    0m51.026s
user    0m4.712s
sys    0m19.246s

Alles anzeigen

amaridev

Ich beteilige mich mal, da ich auch gerade vergleiche.

ARM in Nürnberg. fio war zwischenzeitlich schon bei 5 mb/s read/write.

Code

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
#                     v2025-01-01                    #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Wed Jan 15 06:11:49 PM CET 2025

ARM compatibility is considered *experimental*

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 0 days, 1 hours, 18 minutes
Processor  : Neoverse-N1
BIOS virt-6.2  CPU @ 2.0GHz
CPU cores  : 6 @ ??? MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 7.8 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 503.9 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel     : 6.1.0-29-arm64
VM Type    : KVM
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online

IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP        : netcup GmbH
ASN        : AS197540 netcup GmbH
Host       : De Netcup KVM VIE
Location   : Vienna, Vienna (9)
Country    : Austria

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda4):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 36.94 MB/s    (9.2k) | 146.88 MB/s   (2.2k)
Write      | 36.92 MB/s    (9.2k) | 151.25 MB/s   (2.3k)
Total      | 73.87 MB/s   (18.4k) | 298.14 MB/s   (4.6k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 108.45 MB/s    (211) | 287.81 MB/s    (281)
Write      | 117.72 MB/s    (229) | 321.11 MB/s    (313)
Total      | 226.18 MB/s    (440) | 608.92 MB/s    (594)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 2.66 Gbits/sec  | 2.10 Gbits/sec  | 21.4 ms
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.71 Gbits/sec  | 2.26 Gbits/sec  | 23.1 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 1.59 Gbits/sec  | 1.63 Gbits/sec  | 82.0 ms
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 2.15 Gbits/sec  | 1.35 Gbits/sec  | 162 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.09 Gbits/sec  | 734 Mbits/sec   | 152 ms
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 2.28 Gbits/sec  | 1.62 Gbits/sec  | 98.2 ms
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 2.10 Gbits/sec  | 231 Mbits/sec   | 223 ms

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 2.68 Gbits/sec  | 1.96 Gbits/sec  | 21.4 ms
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.63 Gbits/sec  | 2.21 Gbits/sec  | 23.1 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 2.33 Gbits/sec  | 1.87 Gbits/sec  | 82.2 ms
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 2.29 Gbits/sec  | 1.39 Gbits/sec  | 161 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.13 Gbits/sec  | 668 Mbits/sec   | 151 ms
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 2.43 Gbits/sec  | 1.56 Gbits/sec  | 97.3 ms
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | busy            | 24.5 Mbits/sec  | 223 ms

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 966
Multi Core      | 4274
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/9950536

YABS completed in 14 min 54 sec

Alles anzeigen

amaridev

Ja. Der Zaubertrick liegt dabei, die Windows CD wieder ein zu legen, nachdem man die Treiber CD geladen hatte.
Probier das mal. Vielleicht hast du zufällig den selben Fehler gemacht. Ist wohl etwas, das man sehr schnell mal vergisst.

amaridev

Sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen.

Windows Server 2012 R2 soll drauf. Habe das iso genommen, das Netcup bereits bereitstellt.

amaridev

Bitte meine Posts lesen, das habe ich schon versucht.

Deswegen gehen mir auch so langsam die Ideen aus, hoffe das hier jemand eine Idee hat :-/

Zusammengefasst habe ich sowohl mit GParted als auch mit partdisk von der Windows Console aus, die Platte gecleaned zu mbr convertiert und neu partitioniert.

Aber Danke schon mal für eure Antworten so weit

amaridev

Hi,
wie gesagt, es spielt keine Rolle welche Partition ich auswähle. Ich hatte ja ohnehin schon die gesamte Platte leer gemacht. Die Primary Partition + System Partition werden von Windows Setup ja automatisch erstellt.

Habe die Treiber von der windows treiber cd installiert aus dem Win8 Ordner. --> virtio-win-0.1-100.iso

amaridev

Das habe ich selbstverständlich schon gemacht...mehrmals.

amaridev

Hallo zusammen,

ich muss auf meinem v-Server Windows installieren und scheitere irgendwie bei der Auswahl des Datenträgers. Fehlermeldung ist im Screenshot zu sehen.

VirtIO Treiber sind alle installiert. Habe auch schon versucht mit diskpart und gparted die Partitionstabelle neu an zu legen. Aber das scheint alles nichts zu helfen.
Bin einfach kein Windows User - vielleicht hat jemand von euch schnellen Rat für mich.

[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/screenshot2016-02-03ab2o7a.png]

Beiträge von amaridev

Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

Windows Server installation - Problem mit Datenträgerauswahl

Windows Server installation - Problem mit Datenträgerauswahl

Windows Server installation - Problem mit Datenträgerauswahl

Windows Server installation - Problem mit Datenträgerauswahl

Windows Server installation - Problem mit Datenträgerauswahl

Windows Server installation - Problem mit Datenträgerauswahl