Hallo zusammen, hallo NC Team,
wie wahrscheinlich ist es denn, dass von einem der Root-Server Daten aufgrund eines Hardware-Defektes unwiederbringlich verloren gehen?
Würde mich einfach mal interessieren.
Hallo zusammen, hallo NC Team,
wie wahrscheinlich ist es denn, dass von einem der Root-Server Daten aufgrund eines Hardware-Defektes unwiederbringlich verloren gehen?
Würde mich einfach mal interessieren.
was spricht gegen ein Webhosting Paket für eine kleine Seite?
Also das Webhosting 8000 ist schon sehr leistungsstark, ich hatte dort zum Teil 10 Projekte mit ordentlich Traffic (völlig problemlos) gleichzeitig drauf laufen. Aber ich kenne natürlich den genauen Anwendungszweck deiner Webseite nicht.
Der Vorteil ist, dass man mehr "Einstellungsmöglichkeiten" hat und der Support auch im Falle von spezielleren Fragen zur Seite steht!
Hallo nc Team,
ich möchte einmal anregen, über einen kleinen managed Server nachzudenken; der PS 2000 ist für eine kleine Seite die man gemanaged haben möchte (und die garantierte Hardware "haben" soll), einfach zu hochpreisig.
Eventuell kann man da ja einen PS 1000 einfügen
Und die Nameserver bleiben bei denen vom Domaindienstleister?
Was für Nameservereinträge müssen externe Domains erhalten, dass diese auf einem Managed Server aufgeschaltet werden können?
Hat jemand von Euch mit Webhosting-Account und es geschafft, dass SVG Dateien komprimiert werden?
Ermöglichen Sie die Komprimierung der folgenden Ressourcen, um die Übertragungsgröße um 3,1 KB (69 %) zu reduzieren.
Durch die Komprimierung von URL***.svg könnten 3,1 KB (69 %) eingespart werden.
Super, danke!
Ist es möglich, DNS Einträge "vor" dem Umzug einer Domain zu setzen, so dass die Chance auf einen "Ausfall" äusserst gering ist?
Alles anzeigenWie schon gesagt, der PTR-Record für 1.2.3.4 ist hier irrelevant, da ja 2.3.4.5 die Mails verschickt.
Wenn 1.2.3.4 keine Mails verschickt, kann auch nichts schief gehen, egal was in dessen PTR-Record steht.
Der PTR-Record sollte genau dem FQDN entsprechen, den der MTA bei der Kontaktaufnahme mit einem anderen MTA verwendet:
das könnte z.B. "HELO mein_hostname.meine_domain.de" sein.
Wie schon geschrieben, kann der Name (FQDN) konfiguriert werden. Postfix z.B. verwendet hierfür den Parameter smtpd_banner.
Auf vielen Servern entspricht der wahrscheinlich dem FQDN des hostnamen. Muss er aber nicht.
In diesem konkreten Fall:
Da es ein Managed Server ist würde ich den Support fragen welcher FQDN für das HELO des MTA konfiguriert ist.
Offtopic: Wer hat eigentlich das Schachspiel gewonnen ?
Danke Dir
zum OT: "er"
Mails (bspw.: mail@domain.de) werden von 2.3.4.5 versendet, die Seite http://www.domain.de liegt aber auf 1.2.3.4. Wie muss der record in diesem Fall nun aussehen. Ich hab irgendwie Sorge, dass das schief geht
alhazred : Erstmal danke für Deine Antwort. Mir ist das nicht ganz klar ehrlich gesagt - was würde sich hier denn anbieten? Wie sieht das auch mit den DNS Einträgen aus - fehlt da eventuell noch etwas?
Hallo zusammen,
ich habe eine Frage:
Folgendes Szenario:
Hosting (Seite: domain.de) auf einem Managed Server mit der IP 1.2.3.4 dazugehörige Mails laufen alle über einen dedizierten Server mit der IP 2.3.4.5 - DNS Einträge der Domain domain.de sehen aktuell wie folgt aus:
Hinweis: domain.email ist auf dem dedizierten Server aufgeschalten.
Jetzt ist die Frage, wie der PTR Record aussehen müsste?!
Jemand eine "Idee"?
Mir ist gestern aufgefallen, dass es an meinem SPF-Record lag. Dort war nicht die IP meines Servers als erlaubter Sender angegeben.
Die scheinen sich strikt an die gegebenen Records zu halten, zumindest, wenn man, wie ich, kein Softfail angegeben hat.
Seitdem ich das angepasst habe, kommen bei meiner Outlook.com Adresse (Ziel für meine Monitoring Benachrichtigungen) wieder die entsprechenden Emails an.
Gruß Oli
Kannst Du das im Detail erklären?
In meinem Fall ist der Mail-Server != WebServer - könnte das hier helfen?
Nun scheint es zu funktionieren. Danke an alle für die Hilfe!
Bei mir nicht:
https://developers.google.com/…00356.af9aa.netcup.net%2F
Zitat von .htaccessAlles anzeigen<IfModule mod_deflate.c>
AddOutputFilterByType DEFLATE text/plain
AddOutputFilterByType DEFLATE text/html
AddOutputFilterByType DEFLATE text/xml
AddOutputFilterByType DEFLATE text/css
AddOutputFilterByType DEFLATE application/xml
AddOutputFilterByType DEFLATE application/xhtml+xml
AddOutputFilterByType DEFLATE application/rss+xml
AddOutputFilterByType DEFLATE application/javascript
AddOutputFilterByType DEFLATE application/x-javascript
</IfModule>
Was mache ich falsch - ich habe echt keine Idee mehr.
mod_expires werden wir auch beim neuen Hosting anbieten. Ich werde prüfen warum das nicht dabei ist und zeitnah veranlassen, dass mod_expires unterstützt wird.
[netcup] Felix P.: Danke für die Info. Und bzgl. mod_deflat? Irgendwie zeit der google Page Speed Check noch nicht an, dass das funktioniert / aktiviert wäre.
Gute Nachrichten! Gib bitte Bescheid wenn sich was ergibt!
Mach ich natürlich!
Ergänzend: Man kümmert sich wohl aktuell darum. Habe eine zweite Mail gesendet.
Vor allem ist es bei den "alten" Tarifen aktiv gewesen. Das ist irgendwie komisch.
[netcup] Felix P. warum?
Funktioniert anscheinend nur, wenn PHP über mod_php eingesetzt wird (?)
Ist es denn ein Webhosting oder vServer Paket?
Durch das "<IfModule .." wird das natürlich nur ausgeführt, wenn das Modul auch geladen ist. Wenn du einen vServer hast, musst du selbst sicherstellen, dass die geladen werden. Beim Webhosting sollte das eigentlich aktiviert sein. habe aber kein solches Paket, da kann dir aber der Support weiterhelfen.
Ist wie gesagt ein WebHosting:
Der Support hat nur geschrieben:
Unsere Webhostings sind als standardisierte Angebote mit einheitlicher Konfiguration konzipiert und sehr günstig kalkuliert. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir aus diesem Grund nicht die Möglichkeit haben, einzelne Produkt- oder Konfigurationsmerkmale - so auch die Komprimierung über das Modul mod_deflate.c - individuell anzupassen oder auf Kundenwunsch einzupflegen.
Das ist recht ärgerlich und unverständlich.