Oh da habe ich ja was losgetreten.
Also mir geht es Konkret nur um CPU Leistung.
Wir betreiben momentan auf dem unbenutzbar lahmen Konkurrenz Server hauptsächlich einen Jenkins Build server.
Also kaum Netzwerk oder IO, hauptsächlich Kompilierung (CPU).
Als Vergleichs-Benchmark hab ich das verwendet:
Netcup Root Server M
sysbench –test=cpu –cpu-max-prime=20000 run –num-threads=1
total time: 29.0276
sysbench –test=cpu –cpu-max-prime=20000 run –num-threads=2
total time: 14.4624
Konkurrenz Server (teurer auch 2 vcores):
sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run --num-threads=1
total time: 215.7601s
sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run --num-threads=2
total time: 227.2042s
Konkret wollte ich wissen ob ich mit diesen Werten zufällig Glück bei netcup habe und eine leeren Server erwischt habe, bzw. was die untere Grenze der zugeteilten CPU Leistung ist wenn andere Kunden den Server maximal auslasten oder ob es so eine gibt?
Also ich geh mal davon aus das bei den günstigen Preisen, netcup auch overselling betreibt? Oder liege ich falsch?
Aber mir geht es vorallem darum was passiert wenn der physische Server ganz ausgelastet ist, wie wird dann die Rechenleistung verteilt und gibt es irgendwelche unteren Schranken für die Performance (kenne mich mit Virtualisierungstechnik also KVM nicht so gut aus)
EDIT (PS):
Hier steht ja was von "Garantierte CPU-Leistung" netcup.de - Vergleich Linux-vServer und KVM
Allerdings läuft der günstige Server M ja mit vCores wie sieht die dann da konkret aus?