Beiträge von Skulduggery

Ich bin mit sicher das du es schaffst eine E-Mail an netcup zu schreiben mailto:mail@netcup.de

Tja musst halt abwägen, wenn es die Regeln verbieten wird Netcup vermutlich eine Abmahnung machen, oder sie genießen es das fremde!? "Umsonst" (Provision) Werbung schalten offenbar rechnet es sich aus der Provision von Netcup noch Google Werbung zu machen. Bringt nichts wenn Menschen wie ich DuckDuckGo nutzen...

Kann ich mir vorstellen kenn leider wenig Leute die Check_MK nutzen gerade die OMD-Version die von ConSol Labs entwickelt wird hat das Grafana/Graphite/InfluxDB fest implementiert neben Icinga2 was ich schon cool finde dafür das es umsonst ist.

Bei ner Eigenen Anwendung kannst halt selbst bestimmen wie gepusht wird aber ich schau mal ob ich bei InfluxDB den Graphite-Reciver anpassen kann, ich geb dir dann hier oder per pn bescheid was der Fehler war

ConSol OMD: ConSol Labs - OMD Labs

In dem Fall werden die Daten erst von Check_MK gesammelt und Check_MK pusht die in InfluxDB, oder gibt es ein Tool das direkt die Sachen aus VMware rausfummelt?

Ich werde das mal probieren sobald mein Urlaub vorbei ist *schnief*

Ich hab in meinem eigenen Labor ne Check_MK VMware Appliance geclustert am rennen das seine Daten direkt in die InfluxDB pusht und mein Grafana pullt aus der InfluxDB, wenn ich jetzt ein Template anlegen möchte für meine vSphere_Knoten dann scheitert es die Hosts als Variable zu definieren wie aus diesen Youtubecast von Grafana. Entweder liegt es an InfluxDB oder wie check_mk seine Daten dahin pusht also das Format. Möchte das noch probieren wenn Check_MK in ein Graphite_Cluster rein pusht wie dort dann das Format aussieht. Ausser diese Funktion existiert nur in verbindung mit Graphite oder du wüsstest da ne lösung

Youtubecast: https://m.youtube.com/watch?v=FhNUrueWwOk

Nutzt einer von euch zufällig ein InfluxDB + Grafana setup? Ich hab irgendwie das Problem das ich keine Templates erstellen kann aus den Daten die meine InfluxDB liefert ._.

Wie wird das Netzwerk eigentlich weiter gegeben an die VMs? BRIDGED oder mit OpenVSwitch?

Schreib eine E-Mail an den Support dort erfährst du den Preis für die Freischaltung der Nested-Virtualization funktion und dann kannst du Windows Server mit Hyper-V nutzen, Hyper-V Server 2012R2 ist zum Beispiel umsonst aber Core-Installation.

Umso trauriger..

Es is ja nicht verkehrt oder? Immerhin kannst du mitbestimmen welche Mail-Server du vertraust und welche nicht. Die machen sich im gegensatz zu anderen Herstellern paar gedanken mehr immerhin schreibt auch der BSI das man solche Sachen schon grundsätzlich abgesichert herraus geben soll.

Also man muss jetzt mal sagen das es fachlich gesehen absoluter blödsinn ist, was er getan hat ist ein DoS-Angriff. Noch dazu muss ich mir echt diese Fragen durch den Kopf gehen lassen wegen solchen inkompetenten Menschen, muss man sehr viel Geld in die Hand nehmen damit man eine Firewall hat die diesen Traffic abfedern kann? Zu mal der Wirtschaftliche Schaden bei Unternehmen nicht mal einberechnet ist... Wenn die Gema schon fleißig Videos sperrt wegen Urheberrecht und bei sowad keiner etwas sagt dann weißt du bescheid.

Kommt es nicht ehr noch darauf an ob er eine VPS hat oder Rootbüchse?

Kannst du mir einen verdammt guten Grund nennen warum man freiwillig Virtuozzo einsetzten möchte? Das ist so das schlimmste was mir zwischen die Finger gekommen ist im Virtualisierungbereich. Selbst wenn du den Kram irgendwo Nativ laufen lässt ist es so unbedienbar und unbrauchbar, dazu ist es echt ineffizient Virutalisierung in Virtualisierung zu machen. Ja ich weiß das echt Objektiv und Oberflächlich gesagt aber ich würde dir lieber OpenVZ oder LXC ans Herz binden als Virtuozzo.

Würde irgend etwas wie pfsense oder ipfire nehmen ausser ihr hab son tausender übrig dann würde ich ne sophos utm nehmen. Fritzbox wird dann halt per VPN eingebunden und fertig. Im Grunde klappt der Plan so wie er ist ganz gut.

Was spricht dagegen diese Geschwindigkeit mit SAS-Platten zu erreichen?

Hallo Herr Preuß,
wie ich aus ihrem vorherigen Post entnehme gleichen sie die Preise/Angebote an die der Konkurrenz an, bin ich da der richtigen Annahme? Kann man da irgendwo transparenz reinbringen wo man dem Kunden kenntlich macht welche Vorteile >ich< habe wenn ich bei euch bin und nicht bei der XY GmbH? Eine Tabelle in der einfach so wie es ist, drin steht der Anbieter XY hat die Ressourcen zu dem Preis und der YX Anbieter dies und dann halt die Netcup GmbH. Das einzige was ich gerade hier aus dem ganzen Verlaufe entnehme ist, dass die neuen Angebote mit so extrem gemischten Gefühlen aufgenommen werden das man einen Leitfaden braucht in dem Klar wird welche Vorteile man nun gewonnen hat. Zu sagen das man 16 Platten im RAID hat oder auf Grund von Hardware Specs stärke Maschinen hat kann wirklich jeder Mitbewerber erzählen. Dazu hilft es keinem Kunden wenn hier im Forum alle Benchmarks und Leistungsnachweise erbracht werden, er aber unter http://www.netcup.de den Server kauft.

Das ist jetzt einfach meine persönliche Meinung, ich weiß nicht wie andere das sehen aber wenn ich mir das alles durchlese wird mein Kopf einfach nur Verwirrt. Ich hoffe das man da etwas machen kann.

Denic ist eigentlich vollautmatisch wenn ich mich nicht täusche.

Ganz ehrlich wenn für dich vServer noch Professionel ist was sind dann echte dedizierte Rootserver? Es ist so absolut Hinrissig 32GB RAM mit 8Kernen Virtuell anzubieten wer hat so viel Load in einer VM um das zu bewerkstelligen? Noch dazu wer betreibt so viele Services auf einen Knoten? Langsam sollte man sich entscheiden echte Rootserver anzubieten mit iLO oder iDrac scheinbar kann man ja 8Kerne mit 32GB für 45€ verballern warum nicht gleich echte Hardware?

Ich will ja nichts sagen aber es reichen schon 6 SAS Platten mit 15.000rpm in einem RAID-Z3 Verbund um 1,80Gbit I/O zuerhalten. Das ist glaub ich schnell genug und wenn du meinetwegen 16 Platten nimmst diese jeweils zu 8 Stück in RAID0 verbindest und oben drauf RAID1 dann sollte durchaus mehr I/O drin sein ausser Netcup nutzt nur Nearline SAS, 7.200rpm oder 10.000rpm. Scheinbar zieht Netcup momentan ja nur auf IOPS ab, die sie ja nicht mal in Form von Zahlen zur Produkt beschreibung beifügen. SSD sind meinet wegen für Datenbanken oder Cache ganz oke aber darauf normale Server laufen zulassen noch viel zu früh, SAS genügt in allen Fällen eigentlich ausser den beiden anderen zuvor genannten.

Moin Julian war auch nur auf die vServer bezogen nicht auf die Root-Server Allgemein wäre vielleicht 60GB SSD bei jedem Server plus SAS eine Idee wert hätte Netcup ein richtiges Alleinstellungsmerkmal.