Beiträge von ThomasChr

  • Probleme mit der Domain Root Server

    Also entweder sagst du mir deine Domain, oder du drückst dich so in ganzen Sätzen aus dass ich es verstehen kann, oder du liest meine Antworten nochmal und verstehst sie richtig.
    Ich hab dir doch die Nameserver von netcup genannt - was willst du denn nun für eine IP rausfinden?

    Thomas

  • Probleme mit der Domain Root Server

    Hallo lieber GTA007,

    bis DNS-Server die Domain verteilt haben kann es (im Extremfall) auch mal nen Tag dauern.
    Im Regelfall sollten die das aber nach ein paar Stunden geschluckt haben.

    Wenn du uns die Domain nennst forsche ich mal etwas.

    Grundsätzlich steht bei der Denic (bei .de-Domains) welche Nameserver eine Domain 'besitzen' (administrativ sind) - diese geben den Ton an welche IP hinter der Domain steckt.
    Alle anderen DNS-Server übernehmen das nach ein paar Stunden automatisch.

    Da deine Domain wahrscheinlich bei netcup liegt kannst du nun bei der Denic schauen welche Nameserver administrativ sind.
    Danach nimmst du ein Tool welches DNS auflösen kann (nslookup, dig) oder eine Website die das kann (z.B. http://www.kloth.net/services/nslookup-de.php ) und frägst dort die Nameserver von netcup welche IP deine Domain momentan hat.

    Wenn diese dir die richtige IP anzeigen dann werden alle anderen Nameserver das auch bald übernehmen.
    Wenn diese die falsche IP anzeigen (und das auch noch ein paar Minuten nachdem du die IP im DNS eingetragen hast) dann kannst du ja mal den netcup Support fragen ob alles stimmt...

    Alles klar soweit?

    Thomas

  • Vergleich netcup RS 2000 G7 mit Konkurrenzprodukt

    Naja, meiner Einschätzung nach sollte ein Dedicated Core und ein vCore ja "gleich" schnell sein - Vorausgesetzt auf der Hostmaschine ist der vCore im Zeitraum des Tests nicht beschäftigt.
    Wenn mein Host 32 Cores hat und ich davon 128 vCores verteilt habe, von den verteilten aber gerade nur 24 verwendet werden dann kann der pyhsikalische Core ja zu 100% als mein vCore zur Verfügung stehen.

    Problem hierbei ist nur dass man nie weiß wieviel Over Provisioning auf dem Hostsystem denn tatsächlich verwendet wird.
    Das ist auch eine Angabe die imho jeder Anbieter geheim hält.
    (Manche geben an wieviele Kunden auf einem System sind, aber wieviele Cores diese haben findet man nirgends...)

    Bei einem dedicated Core kann mir das aber ja egal sein.
    Dafür ist dann die Frage wieviele Leute auf meine I/O-Systeme zugreifen (Bus, Ram, Festplatte).

    Bei vCores ist natürlich noch mit ein Nachteil dass der Cache der jeweiligen CPU mit fremden Daten verschmutzt wird.
    Ich denke bei einem dedicated Core ist das nicht so - wobei man da sicherlich auch nicht weiß ob man wirklich meistens den gleichen Core auf dem Host bekommt.
    Wahrscheinlich macht dass der entsprechende Sheduler schon richtig :)

    Performance ist ein sehr, sehr, sehr komplexes Thema was man immer nur Annäherungsweise bestimmen kann.

    Und ich würde ja gerne die vCores des Mitbewerbers mit den vCores von netcup vergleichen, habe aber nur momentan keine Testmaschine von netcup mit vCores der Gen 7 zur Hand...

    Thomas

  • Vergleich netcup RS 2000 G7 mit Konkurrenzprodukt

    Ich hoffe mich haut jetzt keiner dass ich hier so schamlos netcup mit der Konkurrenz vergleiche - aber ich denke die Zahlen sprechen für sich.
    Kann natürlich sein dass die Systeme bei netcup noch nicht so ausgelastet sind wie beim Konkurrenten (da die Gen7-Reihe ja neu ist)!

    Vergleich zwischen netcup RS 2000 G7 (2 dedicated Cores, 60 GB SSD, 8 GB Ram, 14,99 €/Monat)
    und einem vergleichbaren Produkt eines (roten) Mitbewerbers der Kategorie "20" (2 vCores, 50 GB SSD, 2 GB Ram, 8,21 €/Monat)

    Ausgeführte Befehle
    Prozessor:

    Code
    sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

    Festplatte:

    Code
    sysbench --test=fileio --file-total-size=5G prepare
sysbench --num-threads=1 --test=fileio --file-total-size=6G --file-test-mode=rndrw --max-time=300 --max-requests=0 --file-extra-flags=direct run
sysbench --test=fileio --file-total-size=5G cleanup

    Festplatte fsync:

    Code
    sysbench --num-threads=1 --test=fileio --file-fsync-freq=1 --file-num=1 --file-total-size=16384 --file-test-mode=rndwr run

    Festplatte write:

    Code
    dd if=/dev/zero of=./test.file bs=1M count=1000 oflag=direct

    Festplatte read:

    Code
    dd if=./test.file of=/dev/null bs=1M count=1000

    Ram:

    Code
    sysbench --num-threads=1 --test=memory --memory-block-size=1M --memory-total-size=10G run

    ==============ERGEBNISSE=============

    Prozessor netcup:

    Code
    total time:                      	24.8981s

    Prozessor Mitbewerber:

    Code
    total time:                      	36.0029s

    Festplatte netcup:

    Code
    total time:                      	0.0115s

    Festplatte Mitbewerber:

    Code
    total time:                      	0.0479s

    Festplatte fsync netcup:

    Code
    total time:                      	3.9838s

    Festplatte fsync Mitbewerber:

    Code
    total time:                      	55.7026s

    Festplatte write speed netcup:

    Code
    1.46788 s, 714 MB/s

    Festplatte write speed Mitbewerber:

    Code
    7.23151 s, 145 MB/s

    Festplatte read speed netcup:

    Code
    1.23557 s, 849 MB/s

    Festplatte read speed Mitbewerber:

    Code
    5.24428 s, 200 MB/s

    Ram netcup:

    Code
    total time:                      	1.5167s

    Ram Mitbewerber:

    Code
    total time:                      	1.3940s

    Noch Fragen?

    Thomas

  • Forumsregel: Namen von Mitbewerbern nennen

    Hallo zusammen,

    ich weiß das ist hier keine Demokratie, trotzdem würde ich gerne die Regel

    Code
    Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass Namen von Mitbewerbern der 
netcup GmbH nicht in diesem Forum genannt werden dürfen. Dieses Forum 
dient alleine den Dienstleistungen der netcup GmbH.


    aus den Nutzungsbestimmungen abgeschafft haben.

    Ich kann verstehen dass netcup hier keine Werbung für andere Anbieter will - was ich nicht so ganz verstehe ist warum netcup "Angst" davor hat sich mit anderen Anbietern zu vergleichen.
    1. Braucht netcup sich hier definitiv nicht zu verstecken, und
    2. Werden die Namen von anderen Anbietern ja hier trotzdem genannt wenn es nötig ist - meistens dann halt nur etwas verändert, oder aber es werden Produktnamen genannt.

    Teilweise finde ich das nennen der Namen der Mitbewerber nötig um bestimmte Fakten zu untermauern.

    Ist mein Wunsch so außergewöhnlich?
    Ist die Regel denn so wichtig?

    Thomas

  • KVM-Virtualisierung vs. dedizierte Hardware

    Ich würde vermuten dass die Cores auch tatsächlich dediziert sind - sie stehen dir also immer zur Verfügung. Da ist es dann unwahrscheinlich/unmöglich dass es manchmal zu Verzögerungen kommt.
    Wenn aber natürlich gerade das Storage oder der Bus ausgelastet ist könnte das das Verhalten erklären.

    So ist das halt mit virtuellen Systemen - dir gehört halt doch nicht wirklich alles Exklusiv.

    Thomas

  • KVM-Virtualisierung vs. dedizierte Hardware

    Ich habe das ganze nochmal getestet mit meiner eigenen (KVM/QEMU) Virtualisierung auf dem EX40.
    So siehts auf dem EX40 aus:

    Und so auf einer VM die dort drauf unter Qemu läuft:

    Hier sieht man also die max-Ausschläge nicht.
    Es könnte also sein dass man hier tatächlich den Overhand der Virtualisierungslösung von netcup sieht.
    Ehrlich gesagt finde ich das aber nicht tragisch. Was zählt ist letztendendlich der throughput, und der ist durchaus mit einer physikalischen Maschine zu vergleichen!

    Hier nochmal der gleiche Test auf einem RS 2000:

    Und auf dem RS 4000:

    Und auf einem Root Server M:

    Thomas

    Befehl:

    Code
    sysbench --num-threads=2 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

  • KVM-Virtualisierung vs. dedizierte Hardware

    mibere:
    Die Frage ist auch: Ist das "gefühlt" oder kann man das mit Messungen beweisen?

    In den Benchmarks kann man ja sowas nur teilweise sehen. Hier ein physikalischer EX40:

    Gegen einen KVM-virtualisieren Gen7 RS 4000:

    Was hier auffält: Der virtualisierte Server hat immer eine höhere max-Zeit als der pyhsikalische.
    Der EX 40 kommt hier kaum über 10 ms, der RS 4000 ist hier meistens so zwischen 15 und 30 ms.

    Trotzdem ist doch der RS 4000 nahe dran an dem pyhsikalischen System.

    Thomas

    PS: Testkommando:

    Code
    sysbench --num-threads=4 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

  • netcup vServer über den Webservice mit curl steuern

    Falls es mal jemand braucht, ich hab mir eine Kurzanleitung geschrieben wie ich meine netcup Server über die Webservices steuern kann.
    Und zwar nutze ich das (überall vorhandene und leicht zu bekommende) curl

    Erklärungen hier: Netcup VCP Webservice – netcup Wiki

    Code
    User: 12345
Pass: 1234567890


    (kann man im VCP https://www.vservercontrolpanel.de/ unter Optionen -> Webservice setzen)

    Serverliste bekommen:

    Code
    curl -H "Content-Type: text/xml; charset=utf-8" -H "SOAPAction:"  -d "<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:tns="http://enduser.service.web.vcp.netcup.de/"><soapenv:Header/><soapenv:Body><tns:getVServers><loginName>12345</loginName><password>1234567890</password></tns:getVServers></soapenv:Body>" -X POST https://www.vservercontrolpanel.de/WSEndUser

    vServer mit der ID 'v45612489145648456' starten:

    Code
    curl -H "Content-Type: text/xml; charset=utf-8" -H "SOAPAction:"  -d "<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:tns="http://enduser.service.web.vcp.netcup.de/"><soapenv:Header/><soapenv:Body><tns:startVServer><loginName>12345</loginName><password>1234567890</password><vserverName>v45612489145648456</vserverName></tns:startVServer></soapenv:Body>" -X POST https://www.vservercontrolpanel.de/WSEndUser

    vServer mit der ID 'v45612489145648456' stoppen:

    Code
    curl -H "Content-Type: text/xml; charset=utf-8" -H "SOAPAction:"  -d "<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:tns="http://enduser.service.web.vcp.netcup.de/"><soapenv:Header/><soapenv:Body><tns:stopVServer><loginName>12345</loginName><password>1234567890</password><vserverName>v45612489145648456</vserverName></tns:stopVServer></soapenv:Body>" -X POST https://www.vservercontrolpanel.de/WSEndUser

    Status des vServers mit der ID 'v45612489145648456' holen:

    Code
    curl -H "Content-Type: text/xml; charset=utf-8" -H "SOAPAction:"  -d "<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:tns="http://enduser.service.web.vcp.netcup.de/"><soapenv:Header/><soapenv:Body><tns:getVServerState><loginName>12345</loginName><password>1234567890</password><vserverName>v45612489145648456</vserverName></tns:getVServerState></soapenv:Body>" -X POST https://www.vservercontrolpanel.de/WSEndUser

    IP-Adressen des vServers mit der ID 'v45612489145648456' holen:

    Code
    curl -H "Content-Type: text/xml; charset=utf-8" -H "SOAPAction:"  -d "<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:tns="http://enduser.service.web.vcp.netcup.de/"><soapenv:Header/><soapenv:Body><tns:getVServerIPs><loginName>12345</loginName><password>1234567890</password><vserverName>v45612489145648456</vserverName></tns:getVServerIPs></soapenv:Body>" -X POST https://www.vservercontrolpanel.de/WSEndUser

    Thomas

  • Anfrage: Könnte man im vServer Control Panel in der Übersicht auch den Spitznamen des vServers anzeigen...?

    Hallo netcup-Team,

    siehe Betreff.

    In der Übersicht der vServer sieht man immer nur deren Nummern (Also z.B. "v5345234563423") nicht aber deren Spitznamen.
    Ich denke es wäre sehr praktisch wenn der Spitzname entweder in der Übersicht, oder vielleicht links auf den anklickbaren Buttons mit zu sehen wäre.

    Alternativ lerne ich halt die v-Nummern auswendig :)

    Thomas