Seafile, Pydio usw. das was passend zur Aufgabe ist.
Posts by alhazred
-
-
steht doch oben geschrieben, dass ich es zu überladen finde, Beiträge lesen macht Sinn!
Ja witzig. Du hast aber aber nicht auf die Frage nach dem Aussehen geantwortet (steht ja oben) ich weiß nicht was an den paar minimalen Icons von Elastic überladen sein soll. Ach, probiere doch einfach mal mutt, mu4e usw aus.
-
das es ohne Probleme funktioniert, bezweifle ich nicht. Trotzdem gefällt es mir nicht. Ist GEschmackssache, aber darüber diskutieren bringt ja nichts. Ich suche eine alternative.
Nein, es hätte aber zum Verständnis beigetragen, wenn du sagst überladen usw.
Sonst hast du halt einer Own/Nextcloud Lösungen. Sonst halt Isotope mal testen. Die meisten sehen aus wie RC (ach das aussehen kann man auch modden und es gibt auch schon fertige sagen).Alternativ: Suchmaschine deines Vertrauens und webmail client.
Die meisten hier nutzen RC oder Rainloop/Nextcloud -
zu überladen, Design veraltet etc...
??? Welche Version nutzt du und welche Oberfläche? Elastic funktioniert selbst auf dem Smartphone dank responsive Design bei mir ohne Probleme.
-
-
Ok, du nutzt kein Brew
Bei den FW Regeln muss du halt schauen ob auch die richtige Zone (Public, Private) eingestellt ist.
-
Sorry.. Sie meinen Telnet anstatt Microsoft remote desktop?
Geht nicht, da ich einen Mac und kein Windows habe..
Oder was genau meinen Sie?
Auch der Mac hat einen telnet Client.
terminal:
brew install telnet
telnet IPROOT 3389
Wenn dann eine Verbindung kommt alles gut, wenn keine hast du noch ein Problem mit der Firewall.
-
Probieren ob telnet port 3389 geht, wenn nicht hast du noch ein FW Problem. Geblockt wird von Netcup aus nichts.
-
Dann schmeiss dir mal ein Monitoring drauf. In diesem Fall währe vielleicht netdata gut, da du Echtzeitdaten bekommst. Es kostet auch nicht viel Recourcen und hat Standardmäßig eine Stunde rückwirkend Daten im Speicher.
-
Was sagt denn die direkte Systemauslastung (htop usw)?
-
Für den Apache ist VHost das Stichwort. Du musst für jede Sub einfach eine Config anlegen.
-
Der Tunnel ist doch direkt zwischen denPFSens Systemen oder? Wie ist die MTU? Wie ist die NFS Config?
-
Nein, Alternativ schaue dir doch mal PFSense/OpenSense an.
-
Du musst die Schnittstellen tauschen. Ich weiss nicht, wie Sophos das regelt. Das VLAN muss die Private Schnittstelle sein.
-
netdata, ich liebe netdata. (Registrierung ist nicht mal notwendig, einfach installieren und dann steht der Kram unter :19999)
Jupp. Einfach aufzusetzen. Man kann auch die Daten ggf. dann in einem Backend (influxdb usw.) für Langzeitanalysen speichern. Bei mehreren Servern reicht dafür auch das CloudVLAN.
-
Waren beide Schnittstellen aktiv als du Sophos installiert hast? Konnte man die Schnittstellen nicht auswählen?
-
Wie rum du den Tunnel aufbaust ist völlig egal. Man geht halt den einfacheren Weg :).
Zur Erreichbarkeit: Ich denke es fehlt die Route auf der 100.20. Die PFSense muss diese auch haben. Der Windows Server hat denke ich mal die 100.1 als default für alles. Wenn nicht, muss er auch wissen, das er für die 110.X über die 100.1 gehen muss.
-
Eine Frage Vorweg:
Was ist das Ziel? Liege ich richtig, das du den Windows Server über das VPN ansprechen willst?Ist die P1 (ich denke das ist die PFSense bei Netcup) aus dem Netz heraus erreichbar (ich vermute ja)?
Warum baust du die Verbindung nicht von "Innen" zu Netcup auf?
Bei den Identifyer einfach die Namen bzw. die IPs (ggf. FQDN) nehmen (wie es in den docs steht),
-
Von der Optik her sieht KH inzwischen richtig gut aus. Ich muss dazu gestehen, das ich aktuell ISPConfig im Einsatz habe. Leider fehlt mir da ein modernes Interface.
Vielleicht installiere ich KH mal bei einem kleinen externen Projekt zum testen.
-
