Beiträge von smares

    Hmm, warum kann man Beiträge nicht editieren? :(


    Ich werde mal ein Mini-Server auf alle IPs lauschen lassen und gucke dann, ob ich ihn irgendwie erreichen kann. Aber wie gesagt, bei der extrem niedrigen Last, die mein Server hat, vermute ich entweder Netzwerkprobleme oder ein anderer Kunde auf der Kiste treibt Unfug.

    So aus Neugierde mal eine Frage .... hats du nur eine (1) IP auf dem Server, oder zufällig 2 IPs?

    Ich habe 5 IPs wobei 2 sind aus der gleichen Range. Mir ist eingefallen, ich könnte mal alle IPs überwachen und schauen, ob es Überschneidungen gibt. Ich habe festgestellt, dass die Ausfälle relativ zufällig sind, will heißen, manchmal sind alle Dienste hinter einer IP dicht aber andere Dienste von einer anderen IP sind noch erreichbar, mal sind wirklich alle Dienste dicht, mal sind die Dienste von den zwei IPs mit gleichen 3 Octets betroffen, aber die anderen IPs nicht. Echt komisch.

    Hallo!


    Also Auslastung kann es nicht sein, ich habe eben beobachtet wie selbst mit 0.01 Load der Server sich für eine Minute "aufgehängt" hat und nach dem Reconnect war die Load für die vergangenen Minuten bei 0.01 und die aktuelle bei 0.00. Ist auch irgendwie zu erwarten, dass der Server die meiste Zeit idle ist, da laufen nur eine Handvoll Apaches und PHP-FPM, Postfix und Dovecot.


    Ich habe den Netzwerktreibe von e1000 auf virtio umgestellt, aber die Probleme bleiben.


    Wie soll ich das mit dem Rettungssystem verstehen? Die Probleme treten ja sporadisch auf. Ich kann ja schlecht den Server herunterfahren und das Rettungssystem für ein paar Stunden booten in der Hoffnung, ich kann den Fehler irgendwann reproduzieren, und ein Failover habe ich aktuell nicht eingerichtet. :(

    Nope, habe im DNS keine AAAA-Records und ich boote komplett ohne IPv6-Unterstützung.


    Habe seit heute Nachmittag ein outbound mtr laufen und die Packet-Losses treten schon ab dem ersten Hop auf (gw02.netcup.de war es glaube ich).

    Japp, auch heute hatte ich wieder zwei Meldungen:


    13:31:09 The monitor mail.... (mail....) is currently DOWN (Port Is Not Listening).

    13:31:32 The monitor mail.... (mail....) is back UP (Port Is Listening) (It was down for 0 minutes and 24 seconds).


    15:14:25 The monitor mail.... (mail....) is currently DOWN (Port Is Not Listening).

    15:15:57 The monitor mail.... (mail....) is back UP (Port Is Listening) (It was down for 1 minutes and 6 seconds).


    Ich habe nach der DOWN-Meldung mtr gestartet und der Loss passiert tatsächlich direkt bei mir am Server, finde dort aber keinerlei Infos, dass etwas nicht stimmt. Da der Fehler so sporadisch auftritt, ist es schwer genau während der Downtime etwas zu unternehmen, zumal ich ja in dem Moment gar nicht auf den Server komme um ein mtr von dort nach außen zu starten.

    Hallo!


    Mein Server (Root-Server XL SSD v6) kämpft seit einigen Wochen häufig mit Netzwerkproblemen. Er ist von außen für mehrere Sekunden, manchmal sogar Minuten, nicht erreichbar, weder per HTTP noch per IMAP, noch per SSH. Die Serverauslastung ist sehr gering mit 0.04 0.01 0.01, RAM ist reichlich vorhanden, geswappt wird nicht, auf Disk-I/O wird nicht gewartet, in den Logs steht nichts Auffälliges, von meiner Seite sieht also alles gut aus. An der lokalen Netzwerkanbindung liegt es auch nicht, da der Server weder über das Mobilfunk von T-Mobile erreichbar ist, noch über unitymedia, noch über eine Standleitung zu TelemaxX in Karlsruhe. Häufig habe ich Probleme selbst die Homepage von netcup aufzurufen, während mein Server unerreichbar ist. Hat jemand Tipps für mich wie ich den Fehler auf Serverseite noch eingrenzen kann?


    Grüße

    Ein E5-2680V4 hat ja 14 Kerne mit HT. Ich kenne mich bei Serverboards nicht aus, so im Consumerbereich gibt es Boards mit zwei Sockel, also wären wir bei 28 Cores oder 56 Threads. Heißt das bei netcup nun, ich habe allein für mich 12 der 28/56 Kerne?

    Kann mir jemand erklären, was dedizierte Kerne bei netcup sind? Wenn ich mir die spezifikationen von RS 8000 G7 SE anschaue, steht dort, 12 dedizierte Kerne. Ich bezweifle, dass der vServer alleinigen Zugriff hat auf 12 echte CPU Cores.

    Hallo zusammen,


    ich habe aktuell das Problem, dass TeamSpeak nicht automatisch bei Systemstart startet mit meinem systemd Skript, das folgendermaßen aussieht:



    OS ist Ubuntu Server 15.10. Weder die TS Logs zeigen fehler, noch das systemd Journal. Wenn ich den Server manuell über systemd starte (systemctl) tut alles wunderbar. Ideen woran das liegen kann? Ein selbst konfigurierter ARK Server startet hingegen automatisch:


    Habe das Setup mit einem Root-Server L, Ubuntu, TeamSpeak und ARK und auch ab und zu Lags. CPU-Auslastung ist bei 25% pro Core, RAM bei 5 GB von 12. Ich habe schon überlegt, ob ich für Ark einen Dedicated Server miete, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Probleme wirklich an der Server-"Hardware" zu suchen sind oder am Spiel selbst. Hatte leider bisher keine Möglichkeit gehabt in den Lag-Momenten zu schauen, wie die Auslastung ist.


    Wie viele Spieler habt ihr drauf? Bei mir sind es nämlich nur 3.

    Hallo!


    Ich überlege meinen vServer upzugraden und wollte wissen, wie zuverlässig der Upgrade funktioniert, wenn ich vom alten Server einen Snapshot erstelle und auf dem neuen Server einspiele. Muss ich abgesehen von den IP-Adressen und Partitionen noch etwas ändern?


    Grüße

    Wäre es denkbar "normale" Festplatten als Zusatzoption anzubieten? Die Tarife mit SSD klingen sehr verlockend, allerdings ist der Speicher relativ klein dimensioniert. Etwas wie 500 oder 320 GB als SATA RAID als Zusatzoption um z.B. /home drauf zu speichern wäre sehr interessant.

    Zitat

    Mal unabhängig von der vorherigen Fragestellung: Im Endeffekt wirst Du mit dieser Lösung sowieso noch andere Probleme bekommen. Was ist, wenn User A für Domain A eine Datei anlegt und diese User B später (völlig zurecht) bearbeiten will?


    Mit ACLs habe ich ja die Default-ACLs dafür. Die sorgen dafür, dass gleich beim Erstellen der Datei von User A die Schreibrechte auch für User B gesetzt werden. Mit Gruppen könnte ich das über SGID lösen, hätte aber dann wie gesagt das Problem, dass ich www-data auch Teil der Domain A, Domain B, etc. Gruppe machen müsste und dann hätte www-data überall Schreibrechte.

    Hätte ich das "künstliche" Problem nicht, dass ich nicht will, dass PHP überall schreibt, so könnte ich eine Gruppe pro Domain erstellen. benutzer1 in die domainA und domainB Gruppe packen, benutzer2 nur in domainB und benutzer3 nur in domainC. www-data packe ich in alle Gruppen und arbeite mit 660 / 770 Rechten.