Nein, das war nicht gemeint.
Am Ende des Tages gibt es führ die Einführung von IPv6 exakt einen Grund, IPv4 Runout und die damit verbundenen Kosten.
Seit 2019 hat die RIPE keine IPv4 Blöcke mehr die sie an LIRs in der RIPE Region vergeben kann und damit bleiben neuen Unternehmen wenige Möglichkeiten, IPv6 only, IPv4 kaufen ($20 bis $30 pro IP aktuell) oder mieten oder auf der Warteliste auf ein mageres /24 warten (stand heute wartet die LIR auf Platz 1 seit 526 Tagen autsch), diese IP Blöcke waren auch vorher schon in Benutzung wenn ich Pech habe sind da Netze drin die auf irgendwelchen Blacklists stehen. Die Unternehmen die sich etabliert haben können sich das leisten, für neue ist das ein signifikantes Investment.
Und daneben gibt es auch ein paar nette Nebeneffekte von IPv6, durch die großen Blockgrößen kann ich je nach Struktur einfach ein /48 oder gar /32 announcen und damit 65k bzw 4 Mrd Kunden mit einem /64 (ja verschwendung mMn aber naja ist halt die default allocation size) versorgen. Damit spare ich mir den Aufwand häufig neue Aggregate anzulegen. Und da ich ja als LIR ohne Probleme ein /29 kriege muss ich auch nicht regelmäßig hingehen und und schauen wo ich neue IP Blöcke herbekomme (was im Falle IPv4 halt teuer ist).
Auch schöner Nebeneffekt im Moment sind Konvergenzzeiten im Routing, wenn mein Router halt diverse Full Table parsen muss um die besten Routen zu finden brauch er bei >1M Routen pro Full Table halt einfach länger als für ~230k Routen bei IPv6. Und das verkürzt die Recovery Zeit nach einem Ausfall oder wie viele Minuten mein Router brauch wenn er eine Konfigurationsänderung im Routing verarbeiten muss.
Also mit den Worten von Gert Döring