Beiträge von SiebenG

Zitat von Gebby

Die Webseite ist offline, ich komme nicht an den Speicherplatz ran, um etwas zu richten.

Hast Du node.js/next.js laufen und nicht geupdated? Da gab es ja in den letzten Tagen einige hier, die es erwischt hat und deren Webhosting "gekilled" wurde.

Mein RS G9.5 ist gestern Nacht um 3:50 Uhr auf einen anderen Host gewandert -- in der Vergangenheit habe ich da immer eine e-mail bekommen, diesmal aber nicht. Zugegeben, meine letzte Migration ist schon lange her..

Weiß jemand, ob Netcup den Versand solcher Infomails bei Migration eingestellt hat?

Zitat von TBT

Alle zu Microsoft gehörenden Maildienste (Hotmail, Outlook.de und andere) betrifft das zeitweise bis häufig auch. Daher kann man nur den Tip von Bud unterstreichen.

Ich hatte lange einen Mailserver hier, habe jedoch zur zuverlässigen Auslieferung an MS an einen anderen Smarthost weitergeleitet. Wenn der eigene Mailserver so selektieren kann: meine Lösung lief über https://www.brevo.com/de/ (kostenlose Variante).

Ich betreibe meinen eigenen outgoing SMTP hier auf einem RS.

Tatsächlich kann Microsoft ein bisschen nervig sein, da die Whitelists für SMTP server haben und wenn man da nicht drauf steht hat man Pech. Trotz SPF, DKIM und DMARC bin ich da immer alle 3 Monate von der Whitelist geflogen und musste mich über folgendes Formular freischalten lassen:

New support request | Microsoft Support

Da kommt dann eine automatische e-mail zurück, dass alles okay ist, darauf antwortet man nochmal per e-mail, dass nicht alles okay ist mit seiner IP und dass es sich um einen dedicated server handelt und dann wird man durch einen Mitarbeiter freigeschalten. Nervig, weil man es ca. 4x im Jahr machen muss, funktioniert aber innerhalb weniger Stunden. Ich schicke 4x am Tag eine Testmail an einen MS Account um das mitzubekommen.

Ich habe mal das Gerücht gehört, dass man bei MS von der Whitelist fliegt, wenn man ein gewisses monatliches Mailvolumen unterschreitet.

Bei allen anderen Providern inklusive Yahoo hatte ich noch nie ein Problem bei korrekten SPF, DKIM & DMARC.

DANE habe ich nicht implementiert, soll aber hinsichtlich der MS Problematik nichts bringen.

Zitat von tab

2 GiB Swap erklärt manches. GB 6 z.B. läuft nicht ohne Swap bei 1 GB RAM. Das dürfte die Tests ganz schön runterbremsen.

Ist mir auch schon mal aufgefallen. Unter 2GB RAM ist GB6 für die Füße.

Falls jemand am yabs des kleinen interessiert ist:

Die Location im yabs ist falsch, er ist wie versprochen in Nürnberg.

Zitat von johnassel

Meine RS1000 G9.5 ist mittlerweile hier angekommen:

Single Core | 868

Multi Core | 2637

Mein RS1000 G9.5 liegt meistens so bei ~1100 im single-core. Ausreißer nach oben bis zu 1200, Ausreißer nach unten bis zu 900.

Ausreiser nach oben meistens in den frühen Morgenstunden, Ausreißer nach unten insbesondere am Monatsende bei Netcup-Angeboten. Ich vermute mal, dass beim provisionieren neuer VMs die Leistung einfach runter geht. Daher warte mal bis zum Ende der Black-Week ab, dann gehts wieder.

Zitat von Paul

Oder gleich auf einen günstigeren VPS wechseln . Denn der Vorteil eines RS scheint ja hier eh nicht mehr sichtbar zu sein. Warum also mehr ausgeben, wenn auch ein VPS nicht schlechter ist.

VPS sind halt immer ein Glücksspiel. Gab ja hier schon Berichte, dass jemand einen VPS auf einen Xen 5 (G12) erwischt hat, G9 kann aber auch drin sein.

Womit Du Recht hast: Die "dedizierten Kerne" der RS haben sich irgendwie erledigt mit der Zeit, da die VPS bei gleicher Generation in der Praxis nur wenig langsamer sind (IO und Bandbreite mal außer Acht gelassen)

Zitat von Win98SE4ever

Was ist denn ein 'zusätzliches IPv4' ?

IP steht für Internet Protokoll. Daher ist "Zusätzliches Internet Protokoll Version 4" grammatikalisch absolut korrekt.

Falls dort "Zusätzliches IPv4 Adresse" stehen würde, hättest Du natürlich Recht.

Hi,

Mich würde mal interessieren, ob Netcup auf neueren RS SEV enabled hat.

Bei meinem RS G9.5 ist es aus.

Falls jemand mit einem RS G11 und G12 mal kurz ein

sudo dmesg | grep SEV

ausführen könnte?

Danke!

Bei mir läuft seit ~20 Jahren xfs unter Debian, habe das mal zu ext3 Zeiten aufgrund der besseren Performance bei großen Dateien verwendet (damals deutlich spürbar) und habe immer noch zwei Partitionen damit laufen. Dateigrößen zwischen 2 und 50GiB, keine Probleme gehabt, auch nicht nach Crashs.

Mittlerweile habe ich aber überwiegend ext4, ich spüre praktisch kaum einen Unterschied.

xfs Vorteile:

* parallel große Dateien schreiben geht schneller als ext4, sowohl bei HDD als auch SSD

Schreibt man nicht parallel, gibt es keinen Unterschied. Parallel Lesen war bei mir kein Anwendungsfall, soll aber auch schneller sein.

* Angeblich soll xfs auf nvme > 5GiB/s schneller sein, aber auch kein Anwendungsfall bei mir

* xfsdump und restore fand ich super interessant, da inkrementelle Backups möglich. Bin dann aber allerdings doch bei dateibasierten (LTO) Backups geblieben, ich bin da eher konservativ

Zitat von ASS

Weil es quasi täglich neue Listen sind.

Das ist wirklich seltsam. Der Dienst ist ja seit Februar 2024 abgeschalten und seit dem kann man dort auch keine Listen/Gruppen mehr anlegen.

Dann hatte ich vermutlich einfach Glück, dass bei mir das Abmelden aus den alten Listen funktioniert hat.

Warum meldet ihr Euch nicht einfach von den Listen ab?

In den zwei genannten shirleyaraujo.com.br und thesparklebar.com war ich auch drin und hab dutzende von auto-replys alle paar Stunden en-bloc bekommen. Dann einfach abgemeldet (email Adresse zum Abmelden steht im header) und Ruhe war.

Sieht zwar nach einer großen Spamwelle aus, waren tatsächlich aber nur 4 verschiedene Mailinglisten.

Danke fürs nachschauen! Ja, bei mir ist es TXT bei Netcup, keine CNAMEs. Bei SPF habe ich noch keine temperrors gesehen...

Meine TTL für die Zone ist gerade auch sehr niedrig... Wenn ich mit meinen DNS Basteleien fertig bin, setze ich die auch wieder hoch, vielleicht stolpert Microsoft dann weniger...

Hallo zusammen,

Ich bin bei einer Aktion mit meiner de Domain von einem anderen Anbieter zu Netcup gezogen.

Seitdem mehren sich in meinen DMARC Reports, insbesondere bei denen von Outlook sogenannte "temperror".

Ich habe sowas noch nie zuvor in den Jahren zuvor (bei meinem alten Anbieter) gesehen, bin aber nach einiger Recherche darauf gestoßen, das da wohl Microsoft mit dem entsprechenden Resolver nicht gut kann. Betrifft ca. 10% der e-mails an outlook.com, bei denen Microsoft scheinbar den DKIM DNS record nicht (richtig) bei Netcup abfragen kann. Das sieht dann so aus:

<record>
<row>
<source_ip>37.xxx.xxx.xx</source_ip>
<count>11</count>
<policy_evaluated>
<disposition>none</disposition>
<dkim>fail</dkim>
<spf>pass</spf>
</policy_evaluated>
</row>
<identifiers>
<envelope_to>outlook.com</envelope_to>
<envelope_from>meinedomain.de</envelope_from>
<header_from>meinedomain.de</header_from>
</identifiers>
<auth_results>
<dkim>
<domain>meinedomain.de</domain>
<selector>dk</selector>
<result>temperror</result>
</dkim>

Kennt das jemand?

Hat sowas negative Folgen für die Reputation der eigenen IP oder soll ich das einfach ignorieren?

Laut Kommentaren im Internet kann das durch eine zu kurze TTL ausgelöst werden, ich kann aber leider in den DNS Einstellungen die TTL nicht für einzelne (dk) Records hochsetzen...

Ich glaube nicht, dass das geht, die Zeile neben dem favicon zu beeinflussen. Ich lasse mich gerne eines besseren Belehren, aber ich meine, das wird von Google bestimmt. Sehr oft steht da ja einfach die Domain nochmal, so wie in Deinem Fall.

Bei Amazon stand da z.B. mal "Amazon", jetzt "Amazon.de" ..

Ist das nicht so, dass die Angaben im LD Format nur diese Boxen (Desktop Version rechts, mobil oben) beeinflussen kann, z.B. Öffnungszeiten & co?

In der Box steht doch auch Auto Erb, passt doch so...

Verstehe mich nicht falsch, ich habe ihn absichtlich bestellt. Mir war klar, dass die Leistung im Vergleich zu G11 reduziert ist.

Neuster Yabs von gerade:

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
|
Single Core     | 959
Multi Core      | 3096
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13519590

Was mich jetzt allerdings doch wundert, ist, dass mein RS G7 (von 2017) jetzt doch gut 10% schneller im SingleCore Benchmark ist als dieser G9.5 -- irgendwie hatte ich die Vermutung, dass eine höhere Generation auch eine höhere CPU Leistung hat, dem ist aber wohl leider nicht so.

Die Fehlermeldung könnte irreführend sein, siehe hier

Alle Felder ausgefüllt und richtiges Format verwendet?

Zitat von asa0x

RS 1000 G9.5 Pro

Spoiler anzeigen

Geekbench 6 Benchmark Test:

---------------------------------

Test | Value

|

Single Core | 1301

Multi Core | 4191

Alles anzeigen

Glückwunsch! Meiner ist gut 20% langsamer (auch heute morgen bestellt):

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
|
Single Core     | 1112
Multi Core      | 3381

Ich dachte erst, es liegt an Debian 12 -- habe dann auch nochmal 13 installiert, aber gleiche Ergebnisse.

Irgendwie scheint man nicht nur mit den VPS Pech haben zu können, sondern auch mit den RS

The issue you are describing with qemu-guest-agent is normal. In case the server is running and the message disappears, everything is fine.

The difference of storage being reported by windows and what is reported by SCP is normal. There is no problem if the storage of SCP is higher. This is simply due to the fact that if you delete a file on windows, the blocks are not freed by NTFS, just marked as usable.You are still able to use the full 1TiB.

If you don't trust it, you could possibly do the following experiment:

* Download the tool sdelete.exe from Microsoft. (https://learn.microsoft.com/de-de/sysinter…wnloads/sdelete). Run it on your drive C. Use the parameter "-z". This really deletes data from empty blocks

* After using the tool, SCP should show you a usage of 100% or another very high usage

* Shut your server down and perform a storage optimization

* Afterwards, SCP should show you the same percentage used as Windows reports.

Please note that this experiment doesn't help with performace. Over the time, if you create and delete files in Windows again, SCP will again show larger numbers. Also, this experiment would not work if encryption/Bitlocker is activated.

I suspect that the storage problems you experienced earlier had to do with the bug that your storage grows over your plan limit. This should be fixed, at least on my side it did not occur anymore within the last 24 hours.

I just received a reply to my support ticket that the problem should be solved now and should not occur in the future anymore.

However, they say you should run a storage optimization once now such that it is resolved.