Wenn es hier jemand schafft den VPS ARM 500 bestellen zu können und ihn nicht will,
ich würde den sofort nehmen.
Dem schließe ich mich an ![]()
Wenn es hier jemand schafft den VPS ARM 500 bestellen zu können und ihn nicht will,
ich würde den sofort nehmen.
Dem schließe ich mich an ![]()
Ich würde ja gerne suchen, aber nach ein paar schnellen Klicks im Browser geht gar nichts mehr…
ZitatFehler: Gesicherte Verbindung fehlgeschlagen
Beim Verbinden mit http://www.netcup.de trat ein Fehler auf. PR_END_OF_FILE_ERROR
Ich schwöre, ohne Script! ![]()
EDIT: Mit einer anderen IP klappt es jetzt…
Das du in Zukunft meine Tabellen machst?
D.h. ich bekomme endlich Deine CCP-Zugangsdaten? Deal! ![]()
Stelle ich mich nur an, oder ist es übelst der Krampf die Domains vom CCP in eine Excel zu kopieren?
Gnumeric und LibreOffice produzieren hier bei meinen Tests jedenfalls akzeptable Ergebnisse. (Quellanwendung: Firefox)
Was sagt uns das?
*duckundwegrenn*
Echte Nerds brauchen keinen Support! Echte Nerds greifen ein OSS-Projekt an, warten ein halbes Jahr und fixen das Problem beim ISP selbst. ![]()
Wieso immer gleich alle denken, dass Jia Tan nur Böses vor hatte…
Ihr wollt wirklich, dass Claudia, Christina und Lars niemals ruhige Feiertage haben, gell? ![]()
Bud War es bisher bei Domains nicht immer so, dass die direkt im CCP zum Aktionspreis buchbar waren? ![]()
Jedenfalls finde ich vom 10.04.2023 (Ostern '23) zwei neue DE-Registrierungsbestätigungen, aber keine dazu passende Bestellbestätigung. Das deutet auf eine Registrierung direkt im CCP hin.
Ich kann aber auch einen PR stellen, falls das hilft.
Testen muss ich es sowieso in Ruhe, also nicht wirklich. ![]()
(Was aber nicht heißen soll, dass ich Dir einen PR ausreden möchte, wenn Dir langweilig ist. Schneller wird es jedoch trotzdem nicht drinnen landen.)
Ist denn überhaupt sicher, dass das bisher die einzige Software ist, die mit diesem Backdoor versehen ist? Kann ja weiss Gott wo schon seit Monaten versteckt sein?!?
Nein, wie soll man das auch wissen? Dieses Risiko hat man aber immer. 100% Sicherheit gibt es nicht.
Statistisch gesehen schlummern sowieso permanent einige (seit Jahren) nicht entdeckte Sicherheitslücken in zahlreichen Paketen, die eine ähnliche oder sogar schlimmere Auswirkung haben können. Man braucht sich nur einmal die größten medienwirksamsten Probleme des letzten Jahrzehnts ansehen. Oftmals existierten die bereits seit einer gefühlten Ewigkeit…
Von der vorliegenden Variante bin ich wohl nicht betroffen, jedenfalls nach den Aussagen über die betroffenen OS und bei den Debian 12 stable Systemen verwende ich EdDSA Keys.
Hoffen wir mal, dass das bei xz der einzige versteckte Code war. Ich kann jedenfalls verstehen, dass einige Personen bei Debian am Liebsten auf Version 5.3.1 zurückgehen wollen, auch wenn das gar nicht so einfach ist. Das würde dann wahrscheinlich sogar Debian 12 (Bookworm / Stable) betreffen, auch wenn es [noch] keine Anzeichen gibt, dass darin irgendein Schadcode enthalten ist.
Spannend: https://tukaani.org/xz-backdoor/
Deswegen bin ich u. a. ein Fan von Port-Knocking für ausgewählte Ports wie den für SSH ...
So sehr ich eine zusätzliche Schutzbarriere für SSH unterstütze (mache ich in der Regel selbst z.B. mittels VPN oder fwknopd), wirklich sicherer würde ich mich im Fall rund um XZ dann auch nicht fühlen.
Wir wissen noch nicht genau, was durch diese Backdoor alles abgefangen wird. Im besten Fall wirklich "nur" Loginversuche mittels RSA (!) Keyfile, um bestimmten Angreifern ohne korrekten Key die Türe zu öffnen. Im schlimmsten Fall passiert bei jedem Login vielleicht noch viel mehr im Hintergrund, dann wäre es ziemlich egal, ob sich ein berechtigter User einloggt, oder ein unberechtigter Dritter es versucht. Ich bin gespannt, was die Analyse in den nächsten Wochen ergibt. Denn der Entdecker hat sehr gute Arbeit geleistet, aber er ist (wie er selbst anmerkt) kein Experte auf diesem Gebiet.
Vielleicht war das alles auch noch gar nicht die finale Ausbaustufe. Wenn die neueren Versionen erst einmal genug Verbreitung gefunden hätten, wäre die ultimative Backdoor in Form von neueren "Testdateien" vielleicht erst in 3-9 Monaten in einem Commit gelandet. Alleine die Tatsache, wie dieser Code in mehrere Teile und Stellen gepackt und versteckt wurde, ist aus technischer Sicht durchaus bewundernswert.
Ich bin jedenfalls froh, dass die Angreifer offenbar zu faul oder unfähig waren, die CPU-Auslastung nicht unnötig in die Höhe zu treiben. Und dass das einer Person aufgefallen ist, bevor das Zeug noch mehr verbreitet wurde. Der Schaden ist jetzt schon enorm, aber er hätte noch deutlich größer sein können.
Wäre das etwas für https://github.com/froonix/webhosting-mods KB19?
Ich werde es auf jeden Fall mal genauer ansehen und testen, Danke! Damit ich es nicht vergesse, habe ich Issue #1 erstellt. Es wird nämlich definitiv einige Wochen dauern, bis ich Zeit dafür habe. ![]()
PS: Wen darf ich als Autor angeben, falls ich das übernehme? Den GitHub-Benutzernamen aus dem PR #535?
Soweit ich sehen kann, betrifft dies aber nicht stable Versionen von Distributionen wie beispielsweise Debian 12, oder?
Auf Stable Distributionen bezogen: Korrekt. Bei Rolling Releases sieht es jedoch teilweise anders aus!
Zum Beispiel Debian 13 (Trixie / Testing) war laut Changelog offenbar schon betroffen! Und das wäre in vielen Umgebungen nicht so ungewöhnlich, wenn man es antrifft.
ZitatAlles anzeigenxz-utils (5.6.1+really5.4.5-1) unstable; urgency=critical
* Non-maintainer upload by the Security Team.
* Revert back to the 5.4.5-0.2 version
-- Salvatore Bonaccorso <carnil@debian.org> Thu, 28 Mar 2024 15:59:38 +0100
xz-utils (5.6.1-1) unstable; urgency=medium
* Non-maintainer upload.
* Import 5.6.1 (Closes: #1067708).
* Takeover maintenance of the package.
-- Sebastian Andrzej Siewior <sebastian@breakpoint.cc> Wed, 27 Mar 2024 22:53:21 +0100
xz-utils (5.6.0-0.2) unstable; urgency=medium
* Non-maintainer upload.
* Move xz's output of reduced threads to debug output.
* Add missing RISC-V on the filter list in the man page.
-- Sebastian Andrzej Siewior <sebastian@breakpoint.cc> Wed, 28 Feb 2024 20:03:45 +0100
xz-utils (5.6.0-0.1) unstable; urgency=medium
* Non-maintainer upload.
* Import 5.6.0
* Add Breaks on pristine-tar because of the different default behaviour
regarding the -T argument.
* Upload to unstable.
-- Sebastian Andrzej Siewior <sebastian@breakpoint.cc> Mon, 26 Feb 2024 07:47:01 +0100
xz-utils (5.5.2beta-1) experimental; urgency=medium
* Non-maintainer upload.
* Import 5.5.2beta
* Mark liblzma-doc multi-arch foreign.
* Update copyright file, most files are now under 0BSD.
-- Sebastian Andrzej Siewior <sebastian@breakpoint.cc> Thu, 15 Feb 2024 21:42:23 +0100
xz-utils (5.5.1alpha-0.1) experimental; urgency=medium
* Non-maintainer upload.
* Import 5.5.1alpha.
* Add new symbol.
-- Sebastian Andrzej Siewior <sebastian@breakpoint.cc> Wed, 31 Jan 2024 21:44:23 +0100
Siehe auch:
Ich muss nachher mal meine Trixie Entwicklungs-VM kontrollieren. Die ist allerdings sowieso offline läuft nur bei Bedarf… (EDIT: Jep, ist betroffen.)
Mehr Lesestoff zu CVE-2024-3094, da es nicht nur Arch betrifft: [oss-security] backdoor in upstream xz/liblzma leading to ssh server compromise
Siehe auch:
Sollte man sich Gedanken machen, wenn man beim Frühjahrsputz im CCP ein Produkt findet, das man (seit 2019) völlig vergessen hat? ![]()
Das taucht nicht einmal in meinen eigenen internen Listen auf. Ups…
Hätte von euch eigentlich irgendjemand Verwendung für einen VPS 1000 ARM G11 VIE (ANX04) zur kostenlosen Übernahme? ![]()
Der hat noch die alte Traffic-Regelung und ist fast zu schade zum Kündigen. Ich benötige ihn in voraussichtlich ca. 3-5 Wochen aber nicht mehr.
ZitatWenn der durchschnittliche Netzwerkverkehr der letzten 24 Stunden 1000 MBit/s überschreitet, erfolgt eine vorübergehende Drosselung auf 200 MBit/s
Sollte sich hier niemand melden, eröffne ich noch rechtzeitig einen eigenen Thread im Biete-Forum.
Siehe: VPS 1000 ARM G11 VIE (ANX04) – mit alter Traffic-Regelung!
Hat hier über HTTP[S] noch jemand einen claudebot an der Backe, der gefühlt alle AWS-Subnetze nutzt? ![]()
Der crawlt seit den Morgenstunden alles mehrfach durch und blieb dazwischen sogar in einer robots.txt Endlosschleife hängen. (Die er aber sowieso nicht beachtet!)
Ein 403er hält ihn nicht auf, dann soll er halt glücklich werden mit der Firewall…
Automatisierte Bot-Angriffe wie man sie kennt etwa?
Wahrscheinlich genau das, ein übliches "Grundrauschen" im Internet. Ich verwende jedenfalls kein WordPress und trotzdem sind meine Logs voll mit genau solchen Zugriffsversuchen für (nicht existierende) xmlrpc.php und wp-login.php Dateien ![]()
Da dort aber "access forbidden" bzw. "client denied" auftaucht, wurden diese Zugriffe offenbar sowieso blockiert. Der Grund dafür kann einerseits in Deiner eigenen Konfiguration liegen (z.B. mittels .htaccess Datei), oder andererseits in der globalen Serverkonfiguration von netcup. Letztere könnte bestimmte auffällige User-Agents und IP-Adressen/Subnetze aussperren, oder bei vielen solcher Zugriffe ein Rate-Limit anwenden. Was davon zutrifft, kann man als Außenstehender schwer sagen.
Was hat folgende Extra Website im WCP für eine Bedeutung bzw was sollte man damit machen?: hosting186912.a2e3d.netcup.net
Diese lässt sich scheinbar auch konfigurieren, aber ich kann mir darauf keinen Reim machen wozu die da sein soll neben den eigentlichen Domains.
Diese "Standardsubdomain" eignet sich z.B. für Tests, wenn man noch gar keine Domain bestellt hat oder der Transfer von einem anderen Anbieter aussteht.
Wäre auch nett wenn ihr generell in den Bereichen Tipps geben könnt auf was man als Anfänger achten sollte, welche Fehler man vermeiden sollte etc![]()
Hast ne mail? Hier findet man kaum was, Kontakt....
Aber nach über zwei Monaten sorgt das fehlerhafte Laden der piwik.js immer noch dafür, dass man immer zwei Sekunden warten muss, bis hier JavaScript ausgeführt wird.
Bin ich der einzige, den das nervt?
![]()
Von euch haben doch sicher einige einen vServer von den "Freunden der Programmiersprache mit den drei Buchstaben", oder? ![]()
Betreibt da irgendjemand auch einen ernsthaften Mailserver darauf? Wie ist die allgemeine Reputation der Subnetze dort, Stichwort Microsoft? ![]()
Ich komme sonst nämlich bald in die Situation, dass meine Mailserver alle bei netcup laufen. Und ich hätte gerne wenigstens einen wieder woanders…