Die Mindestverfügbarkeit war früher nicht bei allen Produkten so hoch, da hatte das Produkt meiner Meinung nach noch mehr Sinn.
Das Thema kommt jedenfalls immer wieder auf, siehe z.B. hier: https://forum.netcup.de/informationen/…sla/#post175358
Ich bleibe bei meiner damaligen Meinung aus 2022: Placebo-Produkt, ich kündige es trotzdem nicht. 
Kommt auf den Server an 
Aber prinzipiell überall weit unter allen Limits…
Ich verwende dafür ein Bash-Script, die Mailbenachrichtigung übernimmt der Cron-Daemon (*): https://gist.github.com/killerbees19/d…ddefa12e635cbf6
(* einfach STDOUT nach /dev/null umleiten, dann bekommt man nur STDERR zu sehen: ./ptr-check.sh >/dev/null)
Ja, LBS ist jeweils ein eigenes virtuelles Speichermedium.
Prinzipiell könnte man das schon zusammenführen, mit etwas Handarbeit z.B. über:
Wenn das mit dem PTR-Record nochmals vorkommt, melde es dem Support! Es gab da in der Vergangenheit einige Bugs, bei denen der rDNS-Eintrag von selbst resettet wurde. 
Mein letzter Stand von vor einigen Tagen ist, dass der neueste/letzte Bug nun endgültig behoben sein sollte. Ist mir kürzlich nämlich auch wieder passiert.
warum sind gefühlt die foristen geil auf DNSsec?
Gegenfrage: Was spricht dagegen?
Also grundlegend, nicht bei netcup.
Das Problem kommt mir bekannt vor, ich zitiere mich einmal selbst:
Das Connection refused könnte aber auch an einem defekten IPv6 liegen, das hatten wir in diesem Thread erst kürzlich:
https://forum.netcup.de/netcup-anwendu…lem/#post190132
Hast Du in den DNS-Einstellungen Deiner Domain AAAA-Records? Ist die Domain über IPv6 erreichbar? (z.B. mit curl -6Iv testen)
"Connection refused" war in der Vergangenheit beim Thema Let's Encrypt schon einmal ein IPv6-Problem des Webservers.
Hat die zu verifizierende Domain eventuell AAAA-Records im DNS hinterlegt? Falls Ja: Ist die Domain darüber auch erreichbar, oder nur über IPv4?
Im Browser fallen solche Dinge Dank Happy Eyeballs in der Regel nicht auf, also am Besten mit curl -6Iv o.ä. Befehlen testen.
Das freie Kontingent reicht mir leider nicht aus. Das reicht ja nichtmal für den Verein.
Das kann man auf Anfrage doch erhöhen lassen?
Habe ich vor einiger Zeit jedenfalls gemacht. Und erstmals gespendet habe ich erst später…
Hattest du dich vor ein paar Wochen auch als Beta-Tester für das neue DNS-System angemeldet?
Jup 
Irgendwann sollte (glaube ich) auch diese Aktion in ein Timeout laufen. Wie lange das dauert, kann ich Dir allerdings nicht sagen.
Wenn Du nicht so lange warten willst oder kannst, was absolut verständlich ist: Notfall-Support anrufen
Das scheint ja kein Fehler zu sein, den Du selbst verursachen kannst. Dementsprechend sollte der Anruf nach einer angemessenen Wartezeit von z.B. 10-20 Minuten meiner Meinung nach kostenlos sein.
DNSSEC ist im alten System aktuell wirklich extrem stabil: Schon die dritte geparkte Domain innerhalb eines Monats, die bei mir betroffen und somit kaputt ist. 
Mal ist monatelang nichts und dann gleich so eine Häufung? Laut meinem Monitoring war 2024 der letzte Vorfall im August 
extremmichi Vielleicht (unter Linux) mit find nach größeren Dateien suchen?
Wenn das nicht gerade extrem kurze Aufzeichnungen sind, sollte das schnell zum Ordner führen. Ganz besonders bei MPEG2 von DVB-T(1).
Ach was, für die alte Kiste gibt es wahrscheinlich eh keine Malware mehr. Kann man getrost im Netz lassen
Ich meinte eher, weil aRaphael auf das Hostsystem zugreifen kann/will.
aRaphael Vielleicht kann man irgendwas mit einem (virtuellen) COM-Port basteln und darüber Daten transferieren?
Nur so eine spontane Idee, keine Ahnung wie es da mit VirtualBox bzw. Windows 98 aussieht.
Notfalls auf der virtuellen HDD ablegen und die von außen (bei abgeschalteter VM) mounten. Das sollte auch gehen.
Der Client ist mit 10Gb/s angebunden. Max Speed per WireGuard rund 1GB/s.
1 Gigabyte pro Sekunde wäre doch gar nicht so schlecht bei einer 10 Gigabit Anbindung?
Oder war das große "B" ein Tippfehler?
Jetzt muss ich nur noch Copy-Paste von Host hinbekommen...
Bitte sag jetzt nicht, dass es um einen netcup VPS geht, sonst bekomme ich Angst.
(Ernsthaft: VirtualBox, oder womit läuft das gerade?)
Wäre es denn überhaupt möglich Windows 95 auf einem netcup-Server zu installieren?
"no way", wobei die dortige Kernelversion auch schon etwas älter ist.
https://www.linux-kvm.org/page/Guest_Support_Status#Windows_Family
Ich bezweifle aber auch, dass man das im Jahr 2025 ohne Kontrolle des Hostsystems hinbekommen würde.
Steht bei euch im SCP auf der Übersichtsseite (Serverliste) eigentlich noch, ob der jeweilige Server gerade läuft?
Ich sehe da nur noch die Spalte Status mit einem - in jeder Zeile.
Das ist ein "Trick", und Microsoft macht das eben anders.
Man sollte aber annehmen, dass der (laut Wikipedia) weltweit größte Softwarehersteller das irgendwann zeitnah umsetzen kann. Dass man dort dazu nicht Willens oder fähig ist, spricht irgendwie für sich. Besonders wenn man bedenkt, wie viele Geräte noch klassische Laufwerke für optische Medien verbaut haben. *hust*
Der einzige "Nachteil" an OsmAnd ist, dass man sich gefühlt 4 Wochen Urlaub nehmen muss, um alle Features auch nur ansatzweise zu entdecken. 
