Spam auf einen (nicht aktiv verwendeten/verlinkten/bekannten) IDN. Kaum zu glauben, das ist eine Premiere… ![]()
(Aber der Domainname kommt in einem SSL-Zertifikat vor. Transparency Logs FTW!
)
Spam auf einen (nicht aktiv verwendeten/verlinkten/bekannten) IDN. Kaum zu glauben, das ist eine Premiere… ![]()
(Aber der Domainname kommt in einem SSL-Zertifikat vor. Transparency Logs FTW!
)
btw: Das Fairphone 3 sieht ja langsam ganz brauchbar aus! ![]()
![]()
Aber eines muss ich zugeben: Der Preis schreckt mich ab. Das Ding kostet gut und gerne 2-3 mal so viel wie vergleichbare Geräte. Ich will das gar nicht kritisieren, aber da überlegt man es sich trotzdem mehrfach, ob sich das wirklich lohnt…
in Städten ohne U-/S-Bahn-Netz gewinnst damit leider schon die Rennen;
Stimmt natürlich, Punkt für Dich! ![]()
Wobei Straßenbahn (mit eigenem Gleiskörper) oftmals auch schon reichen würde.
In Metropolen ist auf 10 km übrigens alles gleich schnell.
Der PKW SUV auch? ![]()
Also selbst ohne Rushhour gewinnt das Ding in Großstädten meistens kein Rennen mehr.
Wer es noch nicht gesehen hat: CVE-2019-11043
Habe ich das jetzt richtig überflogen, dass der Exploit nur funktioniert, wenn try_files nicht verwendet wird?
Die Post erstellt leider immer Paketmarken in A4 (viel weise leere Fläche), ich muss die immer zuschneiden damit sie auf A5 passen.
Oder gibts da ne andere Lösung?
Unter Linux drucke ich die mit jedem PDF-Reader und meinem HP LaserJet immer so: Querformat & nicht skalieren - dann wird der rechte Bereich automatisch abgeschnitten. Das klappt mit A5-Etiketten einwandfrei.
(Kann sein, dass es statt Quer- doch das Hochformat war, aber prinzipiell geht es darum, dass die Software nicht automatisch verkleinern darf. Notfalls die Druckgröße auf >100% stellen, sofern möglich.)
Tagelang wurde jede Bestellung über Betrag x abgelehnt und konnte, da keine Kreditkarten vorhanden, nur per Gutschein getätigt werden. Nach mehreren Telefonaten mit der Hotline wurde mir dann inoffiziell mitgeteilt das das System mit oben genannten Vorgehen wieder beruhigt werden kann.
Bankeinzug nimmt er in diesem Fall, somit kein wirkliches Problem. Ist halt ärgerlich, wenn man sich mehrere Buchungszeilen sparen möchte. Gerade bei vielen unfreiwilligen Einzellieferungen kommt da schnell einiges zusammen. Oder man möchte das Geld nicht unnötig auslegen, wenn irgendwas mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso retour geht.
Für was gibt es bei Amazon eigentlich die Monatsrechnung, wenn jede Bestellung über ~120 Euro nach wenigen Minuten abgelehnt wird? Und offenbar auch alles, wenn der offene Monatssaldo bereits darüber liegt… ![]()
Da ist man seit 14 Jahren Amazon-Kunde mit einem schönen Umsatz, wenig Rücksendungen, immer pünktlicher Zahlung (sogar als es die reguläre Zahlung auf Rechnung noch gab) und trotzdem legt einem das System andauernd Steine in den Weg. Zur Krönung wird die Lieferung an Abholstationen durch den Gefühlszustand von /dev/urandom nach Belieben abgelehnt.
Ach, wieder mit der Maus abgerutscht? ![]()
Kennen wir doch alle… ![]()
tab Ähm, im Forum. Es ging um die "blockierte Grafik", oder? ![]()
Also mir wird sie angezeigt ohne irgendwelche Meldungen.
Aber nicht inline, direkt im Beitrag, oder?
oder noch schlimmer auf den Adventskalender.
Sätze, die man im netcup-Kundenforum nicht hören will: Es gibt keine Aktionen mehr, nie wieder! ![]()
Nein, das denke ich nicht, Tim.
Was braucht das Hostsystem? Mehr Power! ![]()
Wenn ich mich richtig erinnere, ging es damals eher darum, dass solche Maschinen statistisch gesehen mehr Leistung brauchen, weil logischerweise mehr auf ihnen ausgeführt wird. Sie idlen somit weniger, was die übliche Mischkalkulation wahrscheinlich zunichte macht. Das betrifft ja nicht nur CPU, auch generell I/O und Netzwerk.
Ich bin jedes Mal so froh, dass es seit mindestens einem Jahr ein System gibt, das "Deutsche Burger reich" macht!
Ich sach nur "Hohle der Lowen"
Sagt mal, steckt einer von euch hinter der Spam-Kampagne?
Die lesen doch hier mit… ![]()
Betreff: „Höhle der Löwen“ System macht Deutsche Bürger reich!
Ich bekomme das Zeug seit Monaten und genau eine Woche nach meinem Beitrag hier lernen die Umlaute zu verwenden. Sachen gibt's ![]()
mainziman Ich bin kein Windows-Nutzer. Mit exiftool/exif sowie normalen Bildbetrachtern werden alle Details angezeigt.
Was genau den Unterschied macht, weiß ich nicht. Ist mir aber ehrlich gesagt egal, weil ich es selbst eh nicht ändern könnte… ![]()
perryflynn Danke für den Tipp! ![]()
Das hatte ich gar nicht am Schirm, dass ImageMagick diese Möglichkeit bietet. Muss ich mir definitiv mal ansehen.
Gleich vorweg: Ich habe zum Testen aktuell nur einen alten Expert Light und einen neueren Spezial Mini Tarif. Beide zeigen allerdings das gleiche Verhalten, unabhängig von der eingestellten PHP-Version.
Unter SectionsFound tauchen nur ANY_TAG, IFD0, EXIF auf. Auf meinen selbst administrierten Systemen (Debian / Ubuntu) gibt es jedoch ANY_TAG, IFD0, EXIF, GPS, INTEROP, selbst bei deutlich älteren PHP-Versionen. Unabhängig davon fehlen mir z.B. Daten über das verwendete Objektiv, die Brennweite, das originale Aufnahmedatum, teilweise die GPS-Position und jegliche Einstellungen (ISO, Blende, Belichtungszeit, …) – also eigentlich alles, was wirklich von Bedeutung ist. Außer dem Kameramodell und der verwendeten Software bekomme ich da nichts wertvolles raus… ![]()
Kann das irgendjemand bestätigen, dass das bei allen Webhosting Tarifen so ist? Oder ist das eine seltsame Einschränkung der getesteten Aktionstarife?
Irgendwo hatte ich Mal von einem Proxy für Mobilgeräte gesehen welcher Bilder verkleinert und assets komprimiert.
Hilft das im Jahr 2019 mit HTTPS überhaupt noch viel? Oder soll der Proxy eine Art MITM spielen?
Ich dachte ja neulich ne Seite mit PHP 5.6X wäre schlimm...
[…]
Schau ich mir die Seite an... Daten werden nicht per HTTPS übertragen, auf dem Server läuft PHP 5.2.17 WTF
Ich bin neulich über eine Seite gestolpert, die HTTPS anbietet, aber nicht erzwingt. Das Loginformular zum internen Mitgliederbereich ist mittels I-Frame eingebunden, der Server dahinter spricht jedoch gar kein HTTPS. Auf dem Ding läuft offensichtlich ein IIS 6.0, also Windows Server 2003. Das Ding erhält somit seit mindestens vier Jahren keine Sicherheitsupdates mehr und wenn ich das richtig sehe, gibt es mindestens einen Exploit. (Den ich nicht getestet habe und es auch nicht machen werde.)
Sehe ich das eigentlich richtig, dass WebP nur bei den neuen Webhosting Tarifen unterstützt wird?
Beim alten Webhosting gibt gd_info() unter PHP 7.2 nur aus, dass es nicht verfügbar ist.