[…] und scheint sämtliche Sogo-Instanzen zu betreffen […]
Kann ich jetzt übrigens bestätigen: z.B. 46.38.226.23 (mxe217.netcup.net) verweigert bei HTTP(S) die Verbindung.
Ich würde an eurer Stelle einmal übers CCP oder unter diesem Link ein Ticket eröffnen. Da kann offensichtlich nur der Support helfen und den gibt es offiziell nicht hier im Forum. 
Du kannst den PBS auch als LXC laufen lassen, siehe hier LINK
Auf die Idee bin ich tatsächlich noch nicht gekommen, dass das bei PBS funktionieren könnte. 
Danke, das teste ich in einer Test-VM einmal aus!
Die "Proxmox Helper Scripts" sind generell einen Blick wert.
Die würde ich gerne (aus diversen Gründen) vermeiden 
Aber als Inspiration sind sie dennoch gut 
Um was geht es? Um das Groupware Produkt von netcup oder um eine eigene Installation? Und was ist nicht erreichbar? (SMTP, IMAP, HTTPS, …)
So oder so können wir (leider) nicht hellsehen, da wir hier auch alle nur Kunden sind: Ohne Nennung einer Domain o.ä. wird man dazu keine Einschätzung geben können
Wenn Du netcup direkt kontaktieren möchtest, solltest Du im CCP oder hier ein Ticket eröffnen: https://helpcenter.netcup.com/de/support
Wurden beim Upload Ordner die notwendigen Schreibberechtigungen gesetzt?
Läuft PHP bei netcup nicht als FastCGI unter dem gleichen User, mit dem man auch über (S)FTP zugreift? 
Sprich: Die Standardrechte (0755 bzw. sogar 0750 oder 0700) sollten völlig ausreichen, daran dürfte es nicht liegen.
Gudrun P. Steht denn irgendwas im Errorlog des Webservers? Dieses solltest Du in Plesk finden.
Betreibt hier irgendjemand einen Proxmox BS (Backup Server) auf dem gleichen System wie ein Proxmox VE (Virtual Environment)?
Also nicht in einer VM, wirklich auf dem "Hostsystem" direkt! Das sollte bei einer manuellen Installation ja theoretisch möglich sein.
Mich würden nur ein paar Erfahrungsberichte interessieren, ob das wirklich problemlos läuft und Dist-Upgrades überlebt. Besonders da man z.B. bei netcup ja keine VM für PBS auf einem PVE-System erstellen kann. Dementsprechend wäre das hier die einzige Alternative, wenn man beides auf einem einzigen vServer laufen lassen möchte. Dass man darin dann nicht die Backups von genau diesem System speichern sollte, versteht sich von selbst. 
Dass man möglichst viel lokal machen sollte, ist ja durchaus richtig und da stimme ich Dir sofort zu. Du scheinst hier aber dennoch eine Kleinigkeit zu verwechseln, wie bereits von twiddern korrekt angemerkt.
natürlich muss das Zertifikat endeffektiv in [m]einem Webserver landen, damit es funktioniert. aber für diesen Transfer nimmt man SCP o.ä. und insbesondere kein HTTP POST auf unbekannte Webseiten […]
Nur der Private Key soll und muss geschützt werden, das Zertifikat selbst (und somit der Public Key) wird sowieso 1:1 beim HTTPS-Verbindungsaufbau an den Client geschickt.
Am Ende bietet es immer an, zu verstehen wie TLS Zertifikate etc. funktionieren. […]
Ok
das nennt man dann Extensions oder Sub-addressing.
Was leider nach wie vor an viel zu vielen Stellen als ungültige Mailadresse abgewiesen wird. Und darüber hat man keine Kontrolle, wenn ein x-beliebiges Formular dieser Meinung ist. 
Außerdem wäre das die erste Sache, die ich als böser Bube bei einer Liste von zweckentfremdeten E-Mail-Adressen entfernen würde. 
ich denke, du verwechselst das mit MS.
Nein, auch Google macht so etwas! Kann ich aus eigener Erfahrung schmerzhaft bestätigen. Verwechslung ausgeschlossen
Allerdings habe ich es jetzt weder bei Microsoft noch bei Goggle in den letzten paar Jahren erneut erlebt. Vielleicht sind sie endlich davon abgekommen oder haben den Käfer mittlerweile gefunden?
Normalerweise kann man sich im Warenkorb bei einem der ersten Schritte einloggen. Wenn man dort bereits eingeloggt ist, sieht man das sehr deutlich:
Screenshot_20250503-185754.png Screenshot_20250503-185113.png
Wenn das bei Dir der Fall war/ist, gibt es eigentlich nichts, was Du noch tun kannst. Vielleicht wurde die Bestellung dennoch irgendwie falsch übermittelt oder ein Mitarbeiter hat nicht genau hingeschaut?
EDIT: Lustigerweise funktioniert bei mir der Logout im Shop gar nicht mehr. Nur Cookies löschen hilft 
Mit den Backup-Slots sind jeweils einmalige Exports von Snapshots gemeint, die man dann innerhalb von (afaik) 48 Stunden herunterladen kann. Danach ist die exportierte Datei wieder weg und der Backup-Slot dauerhaft verbraucht! Möchte man weitere Snapshots exportieren, muss man diese vor dem Export kostenpflichtig bestellen.
Snapshots an sich kannst Du im SCP so viele anlegen, wie Du möchtest. Vorausgesetzt es ist noch genügend Speicherplatz unbelegt. (Siehe auch: ATA Trim / Discard)
Nein, auch nicht kostenpflichtig soweit ich weiß. Die primäre IPv4/IPv6 ist fix an einen Server gebunden und kann bei netcup nicht geändert werden.
Du kannst maximal eine zusätzliche oder Failover IPv4/IPv6 buchen und Deinen Server so konfigurieren, dass er diese bei ausgehenden Paketen standardmäßig verwendet.
If it's really a prepayment and these products are not active/visible in CCP/WCP/SCP: These invoices should be auto-cancelled after 14 days.
(But I'm not responsible for wrong or outdated information.)
Nutzt du das aktiv?
Noch nicht, aber ich plane es bei 1-2 Servern jetzt schon einmal fix für die Zukunft ein.
Ob ich das dann von Haus aus mit LVM oder ZFS realisiere, damit ich schneller vergrößern kann, weiß ich allerdings noch nicht. Wobei es bei einzelnen Projekten auch als eigenständige zusätzliche Partition nur auf LBS interessant sein könnte.
Muss man beim Festplatte formatieren nicht das SCP Passwort eingeben? 😱
Nicht, wenn man den "Sicherheitsmodus" im SCP aktiviert und sich ausschließlich über das CCP (mit SSO/2FA) einloggt. Dann hat man nämlich (außer für den womöglich erlaubten App-Zugriff) gar kein SCP-Passwort mehr.
u.a. für WireGuard verwende ich den jetzt auch
Dann schaue ich mal, dass ich meine restlichen Umzüge bzw. Migrationen im Mai abschließe, dann kann wahrscheinlich ein weiterer vServer in die Tauschbörse. So sehr ich die alten Tarife liebe, LBS ist bei den neuen Tarifen das Killerfeature schlechthin.
Kann es sein, dass ein RS Vincent van Bot wirklich so extrem viel besser abschneidet? 
(* nicht komplett im Idle!)
Jeweils die Single-Core-Leistung gemessen unter Debian 12: sysbench cpu run ("total number of events" in 10s)
Ist zwar eine deutlich neuere bzw. stärkere CPU, aber trotzdem wirkt das fast zu hoch.
Ich ziehe dann einmal einen Server um…
Moderatoren
Es gibt (ungefähr) seit dem Update übrigens einen winzigen Bug im Forum
Offenbar werden Sonderzeichen in den "sprechenden URLs" an dieser Stelle anders behandelt. An anderen Stellen im Forum ist das gleiche Profil nämlich immer so verlinkt: https://forum.netcup.de/user/8429-netcup-lars-s/ (ohne eckige Klammern und ohne Punkt; außerdem ohne Leerzeichen)
ASS Bei netcup habe ich auch schon einmal einen VPS 200 für 2 Jahre "vergessen" 
Aber beim Franzosen wäre das fatal gewesen, der kostet das Zehnfache von so einem Miniserver. 
Der SpamSafeLink hat übrigens zwei HTML-Dokumente (<html>) ineinander verschachtelt.
Offenbar kann ich das mit dem Serverhoarding nicht nur bei netcup
nitram Das mit der Ente als Voraussetzung gefällt mir. Da sieht man dann gleich, wer den Beitrag zu 100% gelesen hat. 
