Wenn man auf einem Server ein neues Betriebssystem installieren möchte, muss man doch immer das SCP Passwort eingeben?
Nicht, wenn man den "Sicherheitsmodus" in den Einstellungen des SCP aktiviert. Dann hat man nämlich gar kein SCP-Passwort mehr und kann sich nur noch mittels SSO übers CCP anmelden. Dementsprechend wird das Passwort bei diversen Aktionen im SCP auch nicht mehr abgefragt.
Die vermeintlich "richtige" IP wird aber immer so antworten, sobald dort ein öffentlich erreichbarer MySQL/MariaDB Server lauscht. 
Einfach mal die ersten 56780 Beiträge des Themas löschen. *weglauf*
In einem anderen Forum gab es auch so einen ähnlichen Thread. Dort kam die Forensoftware (vBulletin) irgendwann nicht mehr damit klar, weshalb man sich nach 10 Jahren und 75k Beiträgen dazu entschlossen hat, einfach einen neuen "längsten" Thread zu starten. Der alte wurde dann geschlossen mit einem Link zum neuen Thread.
Falls es wirklich an diesem Thread liegen sollte und man keine andere Lösung findet, wäre das hier vielleicht auch eine gute Notlösung? /cc Moderatoren
Mal ne andere Frage: Habt ihr auch das Gefühl, dass das Forum in letzter Zeit immer langsamer wird?
Ja, seit den Wartungsarbeiten am 3. April. Das habe ich hier auch schon bemängelt. 
Besonders betroffen: Forenindex, Längstes Thema und teilweise auch die Suchfunktion. Es wirkt fast so, als ob irgendein Index in der DB fehlt oder irgendwelche Caches nun zu klein dimensioniert sind. /cc [netcup] Lars S.
Einfach ausprobieren mit der eigenen vServer-ID, wo es einen A-Record gibt?
Eine relativ vollständige Liste der verwendeten DE-Domains gibt es hier: https://forum.netcup.de/sonstiges/smal…ema/#post170089
Oder alternativ die globale Standarddomain mit der vServer-ID verwenden, dort existiert jedes System: yourvserver.net
bei der anfrage mit dem netcup dns kommt bei mir nur eine (die richtige) domain raus.
Dann ist netcup raus aus der Nummer und nicht verantwortlich! Das Ticket hättest Du Dir sparen können, die werden Dir nicht helfen können...
Welche Software läuft denn auf dem System, wo Du den Befehl ausführst? Dort wird localhost (127.0.0.1) befragt. Und an welche Resolver wird die Anfrage dann jeweils weitergeleitet?
universalien Und wenn Du den netcup NS direkt befragst, wie in meinem Beispiel? Oder alternativ wenigstens mit +trace.
Die Antworten können so von einer beliebigen Stelle dazwischen modifiziert sein. Da gibt es mindestens den lokalen Cache und einen Resolver dazwischen...
(Werbe)blocker hab ich keine installiert.
Wie erträgt man denn das Internet mit Werbung im Jahr 2025? 
Wenn bei dig -x 127.0.0.1 @root-dns.netcup.net (IP-Adresse bitte ersetzen) wirklich mehrere PTR-Records auftauchen, läuft bei netcup irgendwas gewaltig schief. Dann wird nur der Support helfen können. Eröffne einfach ein Ticket im CCP oder auf folgender Seite: https://helpcenter.netcup.com/de/support
Andernfalls poste doch einmal die genaue Ausgabe und/oder die Fehlermeldung aus dem SMTP-Dialog.
Sind das zufällig weitergeleitete E-Mails, der Hostname sieht nämlich danach aus? Oder wirklich reguläre von einem GMX-Postfach abgesendete Nachrichten?
Verwendet hier noch jemand die NS von I**X für seine Domains und hat um ca. 16:30 einen kurzen DNS-Ausfall bemerkt? 
Ich habe plötzlich mehrere Systeme, an unterschiedlichen Standorten (auch außerhalb von netcup), die für einige Hosts massenhaft NXDOMAIN im Cache haben. Die Resolver sind nicht schuld, ich verwende überall Unbound ohne Upstream.
Und wie soll der Trick die Daten vom Primary abholen?
Das ist bei netcup halt nicht implementiert...
Oder haltet ihr das für unnötig und übertrieben?
Die Frage ist halt, was man sich davon erhofft. Wenn jemand dort Schreibrechte hat, könnte derjenige (meistens) auch alle anderen Dinge außer Kraft setzen bzw. manipulieren.
Ich erinnere trotzdem noch einmal daran, dass man nicht weiß, ob die alle den gleichen Tarif haben! Theoretisch wäre es ja denkbar, dass netcup hier ein wenig mischt. Ich glaube es zwar eher nicht, aber wer weiß…
Vielleicht ist es auch ein Client, den Du schon ganz vergessen hast? Eventuell wäre es als Ergänzung sinnvoll, einmal das Passwort des Postfaches zu ändern und es erst nach 1-2 Tagen immer nur in einem Client nacheinander einzutragen. Vielleicht findest Du die Ursache so schneller.
ASS tab Das funktioniert nicht so einfach
Die Zahl ist aber auch nicht so wertvoll, wie man vielleicht denken würde. Dadurch weiß man immer noch nicht, welche Tarife das genau sind und wie stark diese User den Server auslasten bzw. wie diese genau limitiert sind. Und letztendlich könnte das Hostsystem mit diesen VMs schön überbucht sein (oder eben auch nicht), wodurch jegliche Infos wieder ziemlich nichtssagend sind.
Die Webhostingserver sind VMs (laut Forenbeiträgen auf anderen Hostsystemen als die regulär verkauften vServer) und haben i.d.R. 16 (v)Cores sowie 64G RAM. Das war jedenfalls mein Letztstand beim Auslesen diverser Werte über exec() auf diversen Webhostingpakete Paketen.
Können ja z.B. auch gegenseitige Backups verschiedener Nodes oder Cluster sein
Genau das wäre meine Grundidee dahinter. Bzw. haben meine PBS Systeme meistens noch ein paar Ressourcen frei, die man für irgendwelchen internen Kram super verwenden könnte. In einem LXC-Container ist es dann doch praktischer und sauber getrennt als direkt auf dem Hostsystem. Und schneller wieder umgezogen
/cc Homwer
Kann ich so nicht bestätigen. In Thunderbird kriege ich einen Fehler, wenn ich einen Kalendereintrag erstelle "MODIFICATION_FAILED".
Kontakte und Kalender werden über CardDAV/CalDAV synchronisiert und das läuft ebenfalls über HTTPS. Insofern nicht verwunderlich
Die andere Benutzerin meinte wahrscheinlich eher IMAP und SMTP.
Weshalb geht das denn nicht?
Fehlende CPU-Flags (VMX/SVM) für Nested Virtualization?
