Beiträge von KB19

Zitat von mainziman

am besten live vom Ententeich der Uni od. der Schwänekolonie vorm Donau Kraftwerk

Wie lange läuft ein RPi mit UMTS-Stick an einer potenten USV?

Frage für einen Freund.

Und die .user.ini muss über HTTP erreichbar sein?

Ich frage nur deshalb so blöd, weil das nicht notwendig ist, damit sie von PHP verarbeitet wird. Falls man sie aber schnell anderen Entwicklern zeigen möchte o.ä. wäre es natürlich verständlich.

Zitat von Holla_die_Waldfee

Bei Übernahme gibt es noch einen 20 € Amazon Gutschein dazu

Falsche Taktik, die Leute wollen Spargelschäler!

Und niedliche Katzenbilder oder waren das Entenbilder?

dbachmann Erklärst Du uns auch, warum Du das machen willst?

Der Wunsch klingt nämlich ein wenig seltsam. Eventuell liegt da ein Missverständnis vor oder es gibt eine bessere Lösung für Dein wirkliches Anliegen.

Zitat von ThomasChr

Hmmm, hat jemand hier einen Porsche wo ich regelmäßig putzen kann?

Maßstab 1:43 geht in Ordnung?

Nette Spielerei, dieses Nginx-Feature kannte ich noch nicht. Danke perryflynn

Zitat von Keito

Müssen diese 4,40 EUR "Präferenzgebühr" (RS 4000 G9.5) wirklich permanent, jeden Monat zusätzlich bezahlt werden?

Kurz: Ja, wenn Du den Standort garantiert haben möchtest.

Nebenan gibt es eine ausführlichere Diskussion dazu inkl. einigen Statements von netcup: Root-Server im neuen Glanz: Generation 9.5

Dass man beim falschen Standort permanent widerruft wurde übrigens bereits aus naheliegenden Gründen nicht empfohlen

Was sehe ich da? CmdrXay ist wieder online!

Alles in Ordnung? Wir haben uns schon mehrmals (in diesem Thread) Sorgen gemacht.

Workaround: PHP & exec()?

Dort sollte df eigentlich verfügbar sein, wenn es ähnlich wie das Webhosting aufgebaut ist.

Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass da lauter Netzteilkabel von oben kommen und ich die irgendwie vom CPU Kühler/Lüfter weg halten müsste, ist das trotzdem unschön. Vor allem weil der (lange) Kabelsalat dadurch nicht weniger wird, selbst bei modularen Netzteilen. Da bleibt ja gar kein Platz mehr übrig. Von der durch die NT-Größe notwendigen Platzverschwendung im vorderen Bereich beim Chenbro ganz abgesehen. Durch den Luftkanäle kann man den nicht einmal für andere Dinge nutzen.

IMG_20210429_225537-01.jpg

Wobei es beim Supermicro-Gehäuse super wäre, wenn sie eine alternative Version mit 5. HDD-Bay o.ä. hätten. So wie beim TrueNAS Mini Gehäuse, das es leider nicht alleine zum Kaufen gibt. Außer man importiert ein paar hundert Stück direkt vom Hersteller

Zitat von Valkyrie

Aber klar, einen 16 Kerner würde ich niemals da drin betreiben

Einen 16C Atom mit nur 32W TDP würde ich schon nehmen, wenn ihn jemand zahlt.

(Ich habe nur einen 8C Atom mit 25W TDP drinnen.)

Bin ich eigentlich der Einzige, der das Konzept des Chenbro SR301 Plus, um es vorsichtig zu formulieren, gewagt findet?

• Normalgroßer ATX-Netzteil, prinzipiell nett. Aber kaum Platz fürs Mainboard bzw. den CPU-Kühler durch nach unten verlaufende Kabelstränge vom Netzteil?
• Kein Lüfter, der die warme Luft nach draußen befördert, außer der vom Netzteil, sofern vorhanden. Dazu seitliche Lüftungsöffnungen, die womöglich fürn Hugo sind.
• Aktive Luftansaugung über den HDD-Käfig, dessen Abwärme dann wieder nach unten befördert wird, um in der CPU zu landen.

Dagegen wirkt mein Supermicro SC721TQ irgendwie deutlich besser durchdacht. Leider mit dem Nachteil, dass man dann ein (hörbares) Flex-ATX Netzteil hat…

Zitat von ThomasChr

Mir reicht es auch schon wenn man nur diesen doofen Österreichern schadet, die mag ich nämlich nicht

Und das bei einer GF, die zu 50% österreichisch ist. Sehr dünnes Eis

Wie war das? Was sich liebt, das neckt sich?

Zitat von ThomasChr

Österreich ist ein schönes Land!

Das Land an sich schon, bei den Menschen bin ich mir manchmal (!) nicht mehr so sicher.

(Anwesende und Mitarbeiter von netcup & Anexia natürlich ausgenommen.)

*mimimimi*

Zitat von [netcup] Christina R.

wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Moment einen großen Hype um Flux Netzwerke.

Streisand-Effekt?

(Noch nie davon gehört.)

Zitat von Ente-Dank

Und siehe da, es ist ein crypto-scam.

Ich glaube ich bin zu alt für diesen Sch***

Überall nur noch Blockchaindingsbums, Cryptoirgendwas, superdupergeiles neues Zeug, …

Ich blicke da nicht mehr durch. Und ehrlich gesagt bin ich darüber gar nicht traurig.

Die Challenge erfolgt bei mehreren (Sub-) Domains schon richtig, die Token-Datei wird afaik durch Plesk außerhalb Deines Zugriffsbereichs abgelegt und mittels Alias (?) verfügbar gemacht. Die heißt bei jeder Anforderung ja anders, da kann sich nichts in die Quere kommen.

Dass man für den Pfad in einer .htaccess-Datei trotzdem eine Ausnahme haben sollte, ist eine andere Geschichte. Das wäre bei mod_rewrite aber keine große Sache. Wenn Du da beim Rumtesten nicht weiter kommst, kann Dir im Forum sicher geholfen werden.

(Wenn ich später oder morgen kurz Zeit habe, teste ich das mal auf einem Webspace aus und werfe meine Erkenntnisse in mein webhosting-mods GitHub-Repo.)

Zitat von Dirk67

ich war so naiv anzunehmen, dass netcup seine eigene DNS-API auch selber für eine derartige Automationen nutzt

Was Plesk nicht unterstützt, können sie schwer anbieten.

Und Plesk kann das afaik nur, wenn es selbst den NS bereitstellt. Das ist beim Webhosting definitiv nicht der Fall.

Zitat von Dirk67

ich möchte gerne, dass solche "Weiterleitungs"-Subdomains auch mit https: aufgerufen* werden können,

ohne dass ich für diese jeweils einen "Webspace" anlegen muss, wo dann ein .htaccess und oder php o.äh. liegt, welches dann die Weiterleitung vornimmt ...

Daran führt derzeit glaube ich kein Weg vorbei, wenn es mit HTTPS klappen soll.

Wenn Du es Dir ein wenig leichter und übersichtlicher machen möchtest, könntest Du diese Weiterleitungs-Subdomains aber alle in den gleichen Dokumentenstamm leiten. Dann brauchst Du nur eine einzige .htaccess-Datei, die man je Subdomain um entsprechende Zeilen erweitert.

Das ist so doch sowieso nicht praxistauglich, da Du die TXT-Records dann alle paar Monate erneut händisch setzen müsstest. Automatisch wird das bei dieser Konstellation nicht funktionieren!

(Let's Encrypt merkt sich die Verifizierung für einige Wochen, bei erneuten Tests könnte es somit ohne neuerlichen TXT-Record funktionieren.)

Mein persönliches Fazit: Finger weg von Wildcard-Zertifikaten beim WCP! Die haben dort sowieso keinen Mehrwert. Du kannst ja problemlos für jede Subdomain ein eigenes Zertifikat beantragen, das dann auch automatisch verlängert wird.

extremmichi Diese Dateien gibt es doch (mit leicht unterschiedlichem Namen) auch systemweit in /etc?

Ich würde dort mal suchen...

Blödsinn, hast Du ja schon geschaut. Ich sollte bis zum Ende lesen

EDIT: Dürfte das PAM-Modul für die MOTD sein...

https://kofler.info/ubuntus-ssh-login-nachrichten-reduzieren/

Da es noch nicht erwähnt wurde: Wenn Du eine offizielle Antwort von netcup haben willst, wird wohl kein Weg an einem Support Ticket vorbei führen.

(Oder Du erwähnst ein @Moderatoren im Beitrag und hoffst hier auf eine offizielle Stellungnahme.)

Meine persönliche Meinung zum Thema: Wenn Du Bedenken in diese Richtung hast, verwende einen eigenen (lokalen) Resolver, der alles von den Root-Servern bis zum NS der Domain selbst auflöst. Ist z.B. mit Unbound inkl. DNSSEC kinderleicht.

Warum gehst Du überhaupt davon aus, dass das protokolliert wird? Kostet doch nur Ressourcen ohne echten Mehrwert. Dass es in einem Cache im RAM landet ist schon klar, aber dabei ist normalerweise keine Zuordnung mehr zum Client vorhanden.

Um was geht es Dir jetzt eigentlich wirklich? Die Resolver von netcup oder authorativen Nameserver einer Domain?