Beiträge von AccountSuspended
-
-
Das denke ich nicht. Im Gegensatz zu den VPS ist bei den RS (auch in der heutigen Aktion) der Prozessor in der Produktbeschreibung angegeben. Bei den VPS hat netcup noch nie den Prozessor angegeben, auch diesmal nicht.
Frage mich was dann mit dem RS 2000 G11 PRO ist, welcher keinen Prozessor in der Beschreibung stehen hat 👀
pasted-from-clipboard.png -
Das mit dem Boost könnte sein. Aber warum? 🤔
Ich glaube ja eh das der RS besser ist, da du die Leistung stabil erhältst ohne dir Gedanken machen zu müssen und beim VPS ist diese Stabilität nicht garantiert ... Es könnte sein das ich mal deutlich unter deinem Wert liege, weil andere gerade den Server auslasten aber du hast deine Leistung garantiert nur für dich
-
Ist ja lustig, dass der VPS 1000 G11 in der CPU besser ist als der RS 1000 G9.5 mit der gleichen CPU. 👀
Das ist wirklich verrückt
Da frage ich mich aber ernsthaft wie das sein kann? Wird hier vielleicht schnellerer RAM verwendet, welcher die Leistung etwas verbessert? anders könnte ich mir das jetzt nicht erklären 
//EDIT
Vielleicht steht deinem keinen Boost zu und meiner hat diesen für den Benchmark verwendet? -
Vielen Dank für deinen Test, dann wird bei der Ultra RS Aktion wohl das gleiche zu erwarten sein -_-
Das müsstest du wohl selbst ausprobieren. Kannst ja zur Not von deinem "Widerrufsrecht" gebrauch machen. Vergiss nicht das dir bei dem RS garantierte CPU-Leistung zur Verfügung steht und wenn du wirklich diese zusätzlichen Kerne benötigst könnte es sich ja dennoch für dich lohnen

-
Ich habe mir soeben den neuen VPS 1000 G11 PRO zugelegt und diesen mit meinem VPS 1000 G11 SE (2024) verglichen. Das ist ja eine reinste Wundertüte die man hier bei Netcup erhält was die verbaute Hardware betrifft

VPS 1000 G11 SE (2024):
Code
Alles anzeigenAMD EPYC-Milan Processor AuthenticAMD Family 25 Model 1 Stepping 1 2.25 GHz L3 Cache: 32.0 MB x 1 Instruction Sets: sse2 sse3 pclmul fma3 sse41 aesni avx avx2 avx512-f avx512-dq shani avx512-bw avx512-vl vaes avx512-vnni Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1576 Multi Core | 5151VPS 1000 G11 PRO (2025):
Code
Alles anzeigenAMD EPYC-Rome Processor AuthenticAMD Family 23 Model 49 Stepping 0 2.00 GHz L3 Cache: 16.0 MB x 1 Instruction Sets: sse2 sse3 pclmul fma3 sse41 aesni avx avx2 shani Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1121 Multi Core | 3598Hätte ich so jetzt nicht erwartet und ich dachte die Hardware wäre bei den Generationen gleich? Wozu dann diese Generationen wenn sich sogar der Prozessor (IN DER GENERATION) unterscheidet?
Klar müssen die auch übrig gebliebene Hardware irgendwie noch verwerten, wäre da aber nicht offene Kommunikation sowie etwas stärkerer Preisnachlass gegenüber den anderen Servern mit stärkerer Hardware von Vorteil für beide Parteien?Das würde auch erklären warum ich so viele Benchmarks vom VPS 1000 G11 hier sehe und diese bisher schlechter abgeschnitten haben als meiner
Das liegt gar nicht an der Tageszeit wie viele behaupten sondern an der Hardware selbst 
-
Danke für den VPS 1000 PRO mit meiner xx.xx.xx.xx IP

Ich habe mich gerade gewundert warum der "neue" langsamer ist als mein anderer aus 2024 und siehe da ... Die "neuen" VPS haben einen älteren Prozessor mit unteranderem weniger Cache und Basistakt

VPS 1000 SE (2024):
Code
Alles anzeigenAMD EPYC-Milan Processor AuthenticAMD Family 25 Model 1 Stepping 1 2.25 GHz L3 Cache: 32.0 MB x 1 Instruction Sets: sse2 sse3 pclmul fma3 sse41 aesni avx avx2 avx512-f avx512-dq shani avx512-bw avx512-vl vaes avx512-vnni Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1576 Multi Core | 5151VPS 1000 RPO (2025):
-
Danke für den VPS 1000 PRO mit meiner xx.xx.xx.xx IP

-
Falls qemu-guest-agent mit der Standardkonfiguration installiert ist, dürfte der Nachweis sehr einfach sein.

Ich weiß nicht was das macht aber ich erhalte im SCP nach nach einer Installation die Meldung in Orange, daß qemu-guest-agent entweder nicht installiert sei oder das System neu gestartet werden muss, um darüber weitere Informationen zu erhalten oder so ähnlich. Darauf würde ich mich jetzt nicht verlassen

//EDIT
Ist immer behoben nachdem ich im SCP den Server komplett herunterfahre, 1-2 Sekunden warte und dann wieder starte.
-
Echt? Nicht nur beim RS?
In meiner Hauptfrage ging es um mögliche Einschränkungen und Bestimmungen zur Auslastung meines VPS. Ich wollte sicher gehen die Last der mir zur verfügung stehenden Ressourcen unterhalb der erlaubten Limits zu führen und die Antwort lautete dann vom Support:
Zitat von Supportvielen Dank für Ihre Anfrage.
Es gibt dafür keine Einschränkungen bzw. Bestimmungen.
Laut dieser "Konversation" entnehme ich: Ich darf alle Ressourcen wie beim RS durchgehend verwenden und muss nicht auf die anderen auf dem selben Host achten. Lediglich die im AGB stehenden Dinge wie Krypto-Mining darf ich nicht betreiben aber mal ganz ehrlich, bis auf ein Verdacht auf so etwas kann man es doch niemanden nachweisen? Dedhalb bin ich für automatische Limitierungen nach gewisser Zeit für kurze Dauer.
//EDIT
Wie auch schon bereits vor Tagen erwähnt, gab es bei meinem ehemaligen Anbietern ein Limit was die Ressourcen betrifft, um es eben fair für alle zu gestalten und da wurde dann bei z.B. durchgehend zu viel Last auf den geteilten Kernen vom Anbieter eingegriffen und z.B. gedrosselt.
-
Nur diese übermäßige Benutzung.
Das ist ja eigentlich ein Verstoß gegen "fair use"...
Was soll "fair use" bei Netcup bedeuten? Ich habe schon mal in diesem Thread erwähnt daß ich beim Support nachgefragt habe bezüglich Limits der Ressourcen und mir wurde geantwortet das es keine gibt und ich dürfte bei meinem VPS durchgehend alle Ressourcen nutzen die mir zur Verfügung stehen aber nur eben kein Krypto-Mining betreiben:
-
Soweit ich es auf der Webseite lese, haben nur ARM-VPS sowie RS eine NVMe über ein RAID. "normale" VPS werden "nur" mit einer SSD beworben.
Screenshot_20250728_171116_Chrome.jpgScreenshot_20250728_171126_Chrome.jpgScreenshot_20250728_171135_Chrome.jpg
-
Letztens wurde mein VC2-2 in ein anderes Rechenzentrum umgezogen und dabei hat sich die IPv6 geändert. Sowas kenne ich von netcup nicht.
Die Preise vom Anfang konnte Strota zwar halten, aber nicht die Leistungen dafür. Weniger Speicher und RAM mittlerweile zum gleichen Preis, wobei das aber nur neue Server betrifft. Aus dem VC6-16 mit 480GB SSD und 16 GB RAM - ich hatte mal einen - ist ein VC6-12 mit 360GB SSD und 12 GB RAM geworden zum gleichen, natürlich trotzdem immer noch recht günstigen Preis.
Ja mein 2-2 sollte auch ins Ausland umgezogen werden, da hätte ich dann auch eine neue IPv6 erhalten aber da habe ich dem Support geschrieben und ohne Probleme wurde mir bestätigt daß mein 2-2 weiterhin in Deutschland (Auf Wunsch von mir) betrieben wird und vom Umzug "verschont" bleibt

Ja leider wurden die Specs. ein wenig reduziert aber ich denke mal dafür erhält man stärkere Hardware? Leider sind die nicht so ganz transparent wie Netcup aber die Leistung aus YABS bzw. Geekbench6 spricht für sich
Also mir wäre das recht.
Ich habe lieber konstante Leistung mit der ich dann auch immer rechnen kann, als diese Schwankungen.
Sehe ich so ähnlich
Ich hätte lieber eine relativ konstante Leistung, auch wenn diese möglicherweise mal niedriger sein kann, als ständig zu mutmaßen woran es dieses mal liegt ... CPU? "NVMe"? 
Ich hoffe spätestens mit G12 wird ein Limit eingebracht der automatisch erkennt wann zu viel von etwas verbraucht wird über eine gewisse Zeit (z.B. zu viel I/O) und dies dann für 1-2 Stunden für den Nutzer limitiert auf 1/3 der Leistung und wenn es weiter anhält noch mehr (Natürlich ist das nur ein Beispiel)
-
Also ich merke jetzt auch einbrüche der Performance im Vergleich zu gestern Abend.
Ich habe dein Kommentar heute Morgen gelesen und wollte gerade schreiben, daß ich mich für dich freue, daß du mit diesem Server eine stabilere Leistung erzielst

Man könnte meinen die Leute mieten Server um Speedtest zu machen.
Ich möcht nicht wissen wieviel Gigawatt da täglich verschleudert werden.
Ich miete doch einen Server für eine bestimmte Anwendung. Diese installiere ich und teste ob sie schnell genug läuft.
Was braucht man mehr?
Ein "Speedtest" bzw. Benchmark soll mir eine ungefähre Vorstellung von dem geben, wie viel ich max. und min. von diesem Server erwarten kann (Thema Load und Überbuchung). Ich teste dazu am Abend sowie Tag, über die Tage hinweg und schaue ob mir die Preis/Leistung passt gegenüber andere Produkte sowie Anbieter.
Preis/Leistung finde ich bisher ganz gut, viel Speicher sowie Traffic für den niedrigen Preis mit meinem VPS 1000 G11
Allerdings (Wie bereits erwähnt) fiel mir auf das oft Probleme mit Ressourcenverteilung vorhanden sind und ich glaube weil es eben keine Limitierung bzw. Regelung bei Netcup gibt.Folgend findet ihr 2 Benchmarks von meinem nun 3 Jahre alten 2vCore+2GB RAM VPS für 2€ im Monat von Strota. Laut meinen Benchmarks erwartet mich da eine stabile Leistung der Disk sowie Single- und Multi-Core aber es fehlt mir dort eben an Möglichkeiten wie das einfache tauschen der Server oder eben eine eigene ISO einzubinden.
Älterer Benchmark:
Code
Alles anzeigen# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2025-04-20 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Mon Jul 21 22:01:52 UTC 2025 Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 0 hours, 0 minutes Processor : AMD EPYC-Milan Processor CPU cores : 2 @ 1996.249 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ✔ Enabled RAM : 1.8 GiB Swap : 0.0 KiB Disk : 49.1 GiB Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) Kernel : 6.1.0-37-amd64 VM Type : MICROSOFT IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online IPv6 Network Information: --------------------------------- ISP : ̶I̶O̶N̶O̶S̶ SE ASN : AS8560 ̶I̶O̶N̶O̶S̶ SE Host : ̶I̶O̶N̶O̶S̶ CLOUD fra de Location : Frankfurt am Main, Hesse (HE) Country : Germany fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda1): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 79.96 MB/s (19.9k) | 497.18 MB/s (7.7k) Write | 80.18 MB/s (20.0k) | 499.79 MB/s (7.8k) Total | 160.14 MB/s (40.0k) | 996.98 MB/s (15.5k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 474.42 MB/s (926) | 468.50 MB/s (457) Write | 499.63 MB/s (975) | 499.70 MB/s (487) Total | 974.05 MB/s (1.9k) | 968.21 MB/s (944) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.86 Gbits/sec | 4.51 Gbits/sec | 18.2 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.87 Gbits/sec | 4.27 Gbits/sec | 8.93 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | busy | 1.15 Gbits/sec | 97.7 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.03 Gbits/sec | 1.15 Gbits/sec | 154 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.09 Gbits/sec | 678 Mbits/sec | 149 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | busy | busy | 85.1 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 852 Mbits/sec | busy | 214 ms iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.85 Gbits/sec | 4.28 Gbits/sec | 17.6 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.87 Gbits/sec | 7.14 Gbits/sec | 8.83 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.67 Gbits/sec | 749 Mbits/sec | 97.3 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 954 Mbits/sec | 1.14 Gbits/sec | 153 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.10 Gbits/sec | 569 Mbits/sec | 149 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.73 Gbits/sec | 2.16 Gbits/sec | 85.2 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 703 Mbits/sec | 46.2 Mbits/sec | 214 ms Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1435 Multi Core | 2328 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12963559Neuer Benchmark:
Code: Neuer Benchmark (27.07.2025)
Alles anzeigen# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2025-04-20 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Sun Jul 27 14:43:57 UTC 2025 Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 0 hours, 1 minutes Processor : AMD EPYC-Milan Processor CPU cores : 2 @ 1996.249 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ✔ Enabled RAM : 1.8 GiB Swap : 0.0 KiB Disk : 49.1 GiB Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) Kernel : 6.1.0-37-amd64 VM Type : MICROSOFT IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online IPv6 Network Information: --------------------------------- ISP : ̶I̶O̶N̶O̶S̶ SE ASN : AS8560 ̶I̶O̶N̶O̶S̶ SE Host : ̶I̶O̶N̶O̶S̶ CLOUD fra de Location : Frankfurt am Main, Hesse (HE) Country : Germany fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda1): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 80.09 MB/s (20.0k) | 497.53 MB/s (7.7k) Write | 80.30 MB/s (20.0k) | 500.15 MB/s (7.8k) Total | 160.39 MB/s (40.0k) | 997.69 MB/s (15.5k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 474.42 MB/s (926) | 468.39 MB/s (457) Write | 499.63 MB/s (975) | 499.59 MB/s (487) Total | 974.05 MB/s (1.9k) | 967.98 MB/s (944) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.87 Gbits/sec | 5.19 Gbits/sec | 17.9 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.90 Gbits/sec | 5.23 Gbits/sec | 9.22 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.80 Gbits/sec | 1.51 Gbits/sec | 93.9 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.01 Gbits/sec | 1.13 Gbits/sec | 156 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.05 Gbits/sec | 628 Mbits/sec | 149 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.75 Gbits/sec | 2.14 Gbits/sec | 86.2 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 853 Mbits/sec | 509 Mbits/sec | 218 ms iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.86 Gbits/sec | 4.65 Gbits/sec | 17.3 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.87 Gbits/sec | 6.17 Gbits/sec | 8.63 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.76 Gbits/sec | 1.12 Gbits/sec | 93.4 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.04 Gbits/sec | 1.14 Gbits/sec | 156 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.08 Gbits/sec | 622 Mbits/sec | 149 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.73 Gbits/sec | 2.10 Gbits/sec | 86.0 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 700 Mbits/sec | 436 Mbits/sec | 218 MS Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1455 Multi Core | 2432 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13051524Der Single-Core für diesen winzigen Server ist im Durschnitt höher und stabiler als was ich hier im Forum vom VPS 1000 G11 lese (Deshalb wechselte wohl auch finnvweiss von seinem auf einen ARM) und ich hatte in den 3 Jahren keinen einzigen Ausfall gehabt ... Aus diesem Grund sind mir persönlich solche Benchmarks über die Zeit wichtig, um abzuwiegen was Preis/Leistung für mein Vorhaben und vor allem über die Zeit am meisten Sinn macht (Die selbe Anzahl an Kerne sowie RAM gibt es z.B. bei Strota für 6€ im Monat mit wirklich unlimitierten durchgehenden Traffic mit bis zu (laut den Benchmarks) 2 GBit/s ausgehend und bis zu 10 GBit/s eingehend aber eben "nur" 240 GB Speicherkapazität).
Ich schaue mir Netcup noch ein wenig an, da mir unteranderem der einfache Handel der Server sowie das nutzen eigener ISO sehr gut gefällt aber man liest hier leider zu oft nur von zu niedrigen bzw. zu stark schwankenden Leistungen (VPS sowie RS), vor allem was den Speicher betrifft ... Ich hätte gerne Speicher auf höherem Niveau als eine HDD, bei diesem höheren Preis als bei anderen Anbietern

-
Oh je, jetzt habe ich meinen VPS 1000 G11 x86 gegen den ARM getestet. Ich hoffe das ist eine vorübergehende Störung und teste morgen nochmal.
Der x86 hat bei 4K Read und Write jeweils 11,35 MB/s
erzielt, der ARM war bei der File IO auch deutlich schlechter als sonst, aber nicht ganz so grottig bei 4K wie der x86. Der ARM ist beim ersten Mal mit dem GB6 auch gar nicht fertig geworden
, muss sich irgendwo hingehängt haben. Mit top habe ich jedenfalls vom geekbench Prozess minutenlang nichts mehr gesehen, die Cores waren praktisch idle. Beim zweiten Mal war er dann beim GB6 auch nicht gerade gut, ist aber wenigstens fertig geworden. Zwei echte Wundertüten heute mal wieder. Mag auch mit an der Tageszeit liegen, Backup time. Aber 11,5 MB/s bei 4K Block size ist schon unterirdisch, wegen ähnlicher Werte habe ich damals meinen alten VPS (mit HDD) gekündigt und durch einen mit SSD ersetzt. Aber bei 1m block size bringt er satte 3,2/3,4 GB/sLasst es bitte eine Störung sein. Naja, werde ich ja morgen sehen
Die Regelung der VPS ist mir auch ein wenig Fremd bei Netcup. Bei ehemaligen Anbieter gab es noch unteranderem ein Limit von 1,25 pro Kern im Load, andernfalls könnte vom Anbieter eingegriffen werden. Netcup erlaubt vollständiges "ausbeuten" der Ressourcen, auch nach erneuter Nachfrage (Leider habe ich meine erste Anfrage nicht mehr als Kopie aber ich fragte ob es es ein Limit für die Ressourcen für mein VPS gibt (Hauptsächlich ging es mir um die geteilten Kerne), da mein ehemaliger Anbieter solche Limits hatte):
Zitat von mirAlso damit ich es richtige verstehe: Man darf die Ressourcen bzw. die kompletten Kerne soweit auslasten aber nicht durchgehend am Limit
... ? ... Ich möchte mich nur absichern und für keine Probleme bzw. möglichen Ärger sorgen.Vielen Dank!
Zitat von SupportMan darf die CPU immer voll auslasten. Aber Kryptomining ist laut AGB nicht gestattet.
Mit freundlichen Grüßen,
netcup Team
Wie möchte man "Kryptomining" nachweisen? Vielleicht laste ich den Server anderweitig vollständig aus? Vielleicht biete ich ein kostenlosen Service an um Projekte entspannt kompilieren zu lassen, um eigene Hardware zu schonen? bei ARM um diese überhaupt zu kompilieren weil man selbst nichts zuhause hat?

Ich hoffe für dich und die anderen Kunden auf deinem Host demnächst wieder Ruhe einkehrt

-
Schon mitbekommen? Der VPS 1000 ARM G11 ist wohl bei jedem Standort ausgebucht (Fiel mir schon gestern auf)
Man kann diesen zwar noch in Österreich sowie Deutschland bestellen aber bis man diesen dann erhält wird es wohl eine Weile dauern.Sind die ARM-VPS so begehrt? Was Single-Core und Multi-Core betrifft, sind diese trotz 2 zusätzlichen Kerne deutlich langsamer als ein VPS 1000 G11 (Zumindest laut Geekbench 6) bei nicht mal 1 Euro weniger im Monat (Zumindest wenn man die längste Laufzeit auswählt)

-
Wenn sie dezent sind, finde ich es nicht störend. Bestes Beispiel hierfür: Das Profilbild von DerRené
Lass mich raten, du hast den SSH-Port auf 22 zurückgestellt?
Ein neues Thema dafür wollte ich nicht aufmachen, aber vielleicht hat der ein oder andere einen guten Input für mich: Die Hardware unseres Vereins ist massiv veraltet, wir müssen alle 10 Arbeitsplätze auf/umrüsten. Normalerweise würde ich bei lokalen Firmen nachfragen, ob diese alte Office-Rechner spenden können, aber leider leasen mittlerweile die meisten Firmen, wodurch diese Option so gut wie wegfällt. Nicht desto trotz: Welche Hardware würdet ihr mindestens empfehlen, damit wir in ein paar Jahren nicht wieder neue Rechner anschaffen müssen? 16 GB RAM und eine kleine NVMe, Prozessor Win 11 tauglich und mindestens ein „mittelmäßiger“ Quadcore? Es geht um Office- bzw. Verwaltungsprogramme. Habt ihr außerdem einen Tipp wie man dennoch über Spenden oder ähnliches an solche Hardware ran kommt?
Wenn es um neue Hardware geht und wirklich nur "Office", würde ich auf AMD der letzten Generation setzen. AM4 bietet meiner Meinung nach was Preis/Leistung noch immer eine solide Leistung.
Für W11 benötigst du mindestens einen Ryzen 2000 (Als Beispiel den AMD Ryzen 5 5500GT Prozessor | NBB) - Warum AMD? AMD hat meiner Meinung nach die stärkste iGPU, was von Vorteil sein könnte und dabei bietet dieser Prozessor neben DDR4 auch 6 Kerne sowie 12 Threads bei 45 Watt
Andernfalls wäre doch ein ASUS NUC 14 Essential Kit vielleicht die beste Wahl? Neu (Gebraucht z.B. als B-Ware bei Händlern etwas günstiger), mit 12 Watt wenig Stromverbrauch, DDR5 (Den RAM muss man zusätzlich dazu kaufen, genau so wie die NVMe) und platzsparend. Wichtig: Die Leistung ist mir unbekannt, deshalb ein kleines Risiko für die Zukunft -
wenn trixie drinnen steht ja. wenn testing dann nein.
Wie bereits erwähnt habe ich die Datei bereits überprüft und es muss nichts geändert werden. Trotzdem Danke für den Hinweis.
aber Du könntest einfach mal zeigen statt mutmaßungen anzustellen.
Hier die /etc/apt/sources.list-Datei, welche Du sehen wolltest (Der folgende Inhalt sollte nach jeder sauberen Installation genau so aussehen - Nichts verändert):
Code
Alles anzeigendeb http://deb.debian.org/debian/ trixie main # deb-src http://deb.debian.org/debian/ trixie main deb http://security.debian.org/debian-security trixie-security main # deb-src http://security.debian.org/debian-security trixie-security main # trixie-updates, to get updates before a point release is made; # see https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html#_updates_and_backports deb http://deb.debian.org/debian/ trixie-updates main # deb-src http://deb.debian.org/debian/ trixie-updates main # This system was installed using small removable media # (e.g. netinst, live or single CD). The matching "deb cdrom" # entries were disabled at the end of the installation process. # For information about how to configure apt package sources, # see the sources.list(5) manual. -
hm? was genau änderst Du wenn trixie released wird?
Ich habe gerade noch mal in der /etc/apt/sources.list geschaut aber da muss wohl nichts geändert werden. Man wechselt wohl automatisch von "Testing" auf "Stable" wenn es soweit ist.
Korrigiere mich gerne falls ich falsch liege
-
Der "steal" bei ARM scheint mir "leicht" zu hoch gegenüber dem X86
(Ich habe beide Server 2 mal getestet (~1 und ~3 Uhr) und die Ergebnisse sind identisch).VPS 1000 G11
Sysbench:
CodeLinux 6.1.0-37-amd64 (v2202411237527297672) 07/25/2025 _x86_64_ (4 CPU) 02:31:05 AM CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle Average: all 98.13 0.00 0.19 0.00 1.33 0.35YABS (Yet-Another-Bench-Script):
Code
Alles anzeigenfio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda4): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 128.60 MB/s (32.1k) | 310.97 MB/s (4.8k) Write | 128.94 MB/s (32.2k) | 312.61 MB/s (4.8k) Total | 257.55 MB/s (64.3k) | 623.59 MB/s (9.7k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 372.38 MB/s (727) | 499.27 MB/s (487) Write | 392.16 MB/s (765) | 532.53 MB/s (520) Total | 764.54 MB/s (1.4k) | 1.03 GB/s (1.0k) Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1576 Multi Core | 5151 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13010581VPS 1000 ARM G11
Sysbench:
CodeLinux 6.1.0-37-arm64 (v22024018905824237) 07/25/2025 _aarch64_ (6 CPU) 02:31:05 AM CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle Average: all 62.36 0.00 0.02 0.00 36.70 0.92YABS (Yet-Another-Bench-Script):
Code
Alles anzeigenfio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 104.74 MB/s (26.1k) | 213.29 MB/s (3.3k) Write | 104.67 MB/s (26.1k) | 219.63 MB/s (3.4k) Total | 209.42 MB/s (52.3k) | 432.93 MB/s (6.7k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 306.57 MB/s (598) | 405.90 MB/s (396) Write | 332.80 MB/s (650) | 452.87 MB/s (442) Total | 639.37 MB/s (1.2k) | 858.78 MB/s (838) Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 881 Multi Core | 3105 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13010634//EDIT: Die folgenden Tests wurden 12 Stunden nachher aufgenommen (~15 Uhr).
ZitatAlles anzeigenVPS 1000 G11
Sysbench:
CodeLinux 6.1.0-37-amd64 (v2202411237527297672) 07/25/2025 _x86_64_ (4 CPU) 03:07:17 PM CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle Average: all 97.61 0.00 0.17 0.00 1.32 0.89YABS (Yet-Another-Bench-Script):
Code
Alles anzeigenfio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda4): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 117.85 MB/s (29.4k) | 305.75 MB/s (4.7k) Write | 118.16 MB/s (29.5k) | 307.36 MB/s (4.8k) Total | 236.01 MB/s (59.0k) | 613.11 MB/s (9.5k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 344.03 MB/s (671) | 460.74 MB/s (449) Write | 362.31 MB/s (707) | 491.42 MB/s (479) Total | 706.34 MB/s (1.3k) | 952.16 MB/s (928) Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1438 Multi Core | 4653 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13019115VPS 1000 ARM G11
Sysbench:
CodeLinux 6.1.0-37-arm64 (v22024018905824237) 07/25/2025 _aarch64_ (6 CPU) 03:07:17 PM CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle Average: all 61.78 0.00 0.02 0.00 37.36 0.85YABS (Yet-Another-Bench-Script):
Code
Alles anzeigenfio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 114.93 MB/s (28.7k) | 210.60 MB/s (3.2k) Write | 114.86 MB/s (28.7k) | 216.86 MB/s (3.3k) Total | 229.79 MB/s (57.4k) | 427.46 MB/s (6.6k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 302.51 MB/s (590) | 387.50 MB/s (378) Write | 328.39 MB/s (641) | 432.33 MB/s (422) Total | 630.91 MB/s (1.2k) | 819.83 MB/s (800) Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 882 Multi Core | 3117 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13019146