als polemische Anprangerung, als unnützes Besserwissertum.
Ich zitiere absichtlich manchmal nicht mit Namen & Verlinkung. Nämlich genau dann, wenn es als Anprangerung oder Belehrung gewertet werden kann. Wenn der Autor es nie liest, fühlt er sich nicht belehrt und wenn jemand morgen Nachmittag meinen Beitrag liest, sagt ihm das auch nichts mehr, also wird niemand angeprangert.
Wenn ich den Eindruck habe, dass es sinnvoll ist mit jemandem auf einer sachlichen Ebene (und ich möchte doch behaupten, dass mein Besserwissertum auf einer sachlichen Ebene stattfindet) im privaten zu kommunizieren, dann tue ich das per PN. Diesen Eindruck hatte ich beim betreffenden TE überhaupt nicht. Meiner Einschätzung nach ging es wie auch bei dem Thread vor einigen Tagen eines anderes Users nur darum Frust abzuladen.
Im Übrigen finde ich es auch nicht in Ordnung wie auf den TE im entsprechenden Thread eingegangen wird. Auch teile ich weder seine noch die dort vertretende Haltung der "Argumentationsgegner". Ich kann aber auch nichts dort beitragen, also lasse ich es.
Und ich persönlich muss sagen, dass ich den "Das längste Thema" bisher immer dazu benutzt habe Exkurse abzuhalten, die halt nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben.
Generell möchte ich deine These
Habe eigentlich nur ich das Gefühl, oder wird der Tonfall hier im Forum immer kühler?
sogar stützen. Ich finde jedoch auch aus einer selbstreflektiven Perspektive meinen kurzen Post hier zum Thema Meinungsfreiheit (meinerseits sogar eine Interpretation des Zitates) als nicht zutreffendes Beispiel.