Hallo an alle,
ich möchte auch noch etwas zu den WHT Benchmarks sagen, da ich mich seit Jahren damit rumquäle, die 'Merkwürdigkeiten' zu erklären.
Meines Erachtens ist der WHT sehr 'CPU-lastig'. Der lässt sich schon davon beeindrucken, was auf dem CPU-Gehäuse aufgedruckt ist Wieviel davon der Kunde eines VServers dauerhaft hat, ist damit nicht gesagt.
Ok, das ist keine neue Erkenntnis, aber die WHT-Punkte entstehen nur in einer Testsituation, die davon abhängt, wieviel Zeit die CPU gerade hat, welche Technologie die CPU hat, welches OS installiert ist (32Bit/64Bit), welche Distri, welche Dienste, wieviel RAM noch frei ist, wieviel geswapped wird UND welche Virtualisierungstechnik verwendet wird.
Mir sind Testserver begegnet, die unter OpenVZ 300 Punkte gebracht haben, die waren langsamer als ein XEN mit 130 Punkten.
Dann habe ich dramatische Unterschiede erlebt, ob ich beim Testen alleine auf dem Host aktiv war, oder der Hostserver voll belegt war.
Hier bei Netcup wird die Virtualisierungsart Linux VServer benutzt, die 'eigentlich' nach meinen früheren Tests immer weniger WHT-Punkte gezeigt hat und trotzdem ausgesprochen leistungsfähig ist. Erst durch die neuen CPUs schnellen hier die WHT-Punkte dramatisch in die Höhe, aber entscheidend ist die dauerhafte Performance bei belegter Maschine. Darum sage ich: es ist VÖLLIG uninteressant, ob man jetzt 875 oder 900 WHT-Punkte erreicht. Das sind sowieso utopische Werte, wenn man die z.B. mit einem dedizierten Servern vergleicht (mit einer DICKEN CPU - die aber nur 2 oder 4 Cores hat), der ein paar hundert Punkte weniger bringt, aber mit viel RAM und schnellen Platten als Web-Datenbankserver definitiv deutlich später an seine Leistungsgrenzen kommt.
Testet es lieber mit apache / mysql oder mit Euren Gameservern oder welche Anwendungen Ihr auch benutzt - da 'fühlt' Ihr doch aus Erfahrung die Unterschiede. Zum objektiven MESSEN habe ich noch keinen brauchbaren, einfachen Test gefunden, der apache ab, stress, wht, bonnie usw so geschickt kombiniert, dass man sofort einen übersichtlichen Vergleich hat. (ich weiß, plone-sites zu testen ist auch nur 'gefühlt'
Treibt den Felix nicht dazu, die CPU-Zuteilung so einzustellen, dass 1000 WHT-Punkte erreicht werden. Davon hat NIEMAND etwas! Lieber dauerhafte, nachvollziehbare, wiederholbare Ressourcen für jeden virtuellen Host. Was diese 'Punkteschinderei' anrichten kann, habe ich auf Servern erlebt (andere Firmen), wo jeder in der Spitze viele Punkte erreicht, aber wenn alle etwas Performance brauchen, bricht die Kiste zusammen.
Es ist die Summe aller Tests und dann die Beobachtung über einen längeren Zeitraum, wenn der Server produktiv arbeitet, dass man die Performance beurteilen kann. Stößt man im produktiven Betrieb an die Grenzen und kann Dienste nicht mehr optimieren, ist ein Upgrade im laufenden Betrieb der entscheidende Vorteil bei der Virtualisierung.
Gruß Fritz