Beiträge von Shirisu

  • [Speicherplatz] Server Control Panel zeigt anderen Wert als df -h

    Zitat von H6G

    Du kannst dich natürlich auch bei den VPS umsehen. https://www.netcup.de/vserver/vps.php


    Ich denke, der 1000er könnte da ganz gut passen. Allerdings kenne ich deine RAM Nutzung nicht. Die VPS haben keine Vertragslaufzeit, wenn es also zu Engpässen kommt, kannst du mit etwas Arbeit, aber ohne Vertragsbindung wechseln.


    Wenn es dir um Speicherplatz geht, kannst du ruhig die SAS Variante der Root-Server nehmen. Von der Geschwindigkeit her nehmen die sich nicht viel, lediglich die IOPS sind etwas geringer bei der SAS Variante.

    Danke für den Hinweis, das hatte ich nicht am Schirm :)
    Aber ich seh gerade, allein wegen dem Traffic würde selbst der 2000er nicht reichen (habe aktuell schon über 80GB Traffic im Monat) - unlimited Traffic wär mir daher schon wichtig.


    Ach sorry, ich seh gerade, da stehen ja TB nicht GB :D

    Dann guck ich mir das nochmal genauer an! :)

  • [Speicherplatz] Server Control Panel zeigt anderen Wert als df -h

    Zitat von eripek

    Bedenke, dass das direkte Einspielen eines Snapshots vom größeren auf den kleineren Server scheitern würde (Partitionsgrößen). Aber Du installierst jetzt ja einfach nur neu und richtest drüben Alles neu ein oder? Dann ist das kein Problem.

    Genau :)

    Ich wollte am neuen alles komplett neu einrichten und dann die Dateien und Datenbanken hochladen und alles anpassen, dass es dort genauso läuft.


    Ohne Snapshots oder sonstigem.

  • [Speicherplatz] Server Control Panel zeigt anderen Wert als df -h

    Zitat von killerbees19

    Kaputt gehen kann immer was bei IT… :P


    Mir ist allerdings kein Fall bekannt, bei dem die Defragmentierungsfunktion im SCP etwas zerstört hat. In diesem Sinne: Go for it! :)

    Ich hab da so ein gewisses Talent... :D

    Aber ich guck mir das morgen nochmal an - und sonst werd ich mir doch einfach einen neuen Server holen und da alles neu einrichten (was eigentlich eh der Plan war) - nur wollte ich vorher eben gucken, wie viel Platz denn nun WIRKLICH benutzt wird und welches Paket ich dann dafür nehme ^^

  • [Speicherplatz] Server Control Panel zeigt anderen Wert als df -h

    Zitat von eripek

    ich bin mir ob Deiner Vorkenntnisse nicht sicher, ob wir eine Umstellung auf den anderen Treiber wagen sollten. Sofern Deine /etc/fstab nicht von "/dev/vda" [1-x] spricht, sondern Einträge mit "UUID=" beinhaltet, und auch der Bootloader Deines Debian mit "UUID=" (siehe auch /etc/default/grub) arbeitet, solltest Du gefahrlos auf den SCSI-Treiber im SCP umstellen können. Sollte Linux dennoch nicht mehr booten, müsstest Du den Wert zurückstellen auf virtio. Wenn in grub etwas von "vda" steht, dann lass bitte vorerst die Finger davon und gib Bescheid, dann werden wir uns etwas Zeit nehmen müssen. Ein Backup hast Du ja -wie immer- parat - oder?

    Gelingt die Umstellung, steht Dir fortan fstrim zur Verfügung. Traust Du Dir das zu? Hast Du da noch Fragen dazu? Frag lieber einmal mehr als einmal zu wenig.

    Einen Snapshot kann ich aktuell leider nicht machen, weil dazu nicht genügend Speicher vorhanden ist (laut SCP), den alten hatte ich gelöscht.


    Spricht denn grundsätzlich etwas gegen die Defragmentierung (ohne Treiberumstellung)?

    Dann würd ichs erstmal vielleicht damit versuchen? Da geht hoffentlich nichts kaputt!? :D

  • [Speicherplatz] Server Control Panel zeigt anderen Wert als df -h

    Ah okay, also fällt fstrim also eh (erstmal) weg? Okay :/

    Zitat von killerbees19

    fstrim kann man auch im laufenden Betrieb ausführen, genau dafür ist es gedacht. ;)

    Dazu wird der Server automatisch mittels ACPI-Event heruntergefahren. Das sollte aber afaik eh dabei stehen.


    Achtung: Das kann je nach HDD-Größe und Belegung auch mal mehrere Stunden dauern!

    Hmm, die Platte hat 240GB und laut df -h sind 16GB belegt - ich tippe aber mal, dass man dazu nicht wirklich eine ungefähre Zeitschätzung machen kann? ?

  • [Speicherplatz] Server Control Panel zeigt anderen Wert als df -h

    Zitat von vmk

    fstrim wirkt mit etwas Verzögerung. Es werden auch nicht alle Blöcke als frei markiert, nur Stellen ab einer gewissen Größe.


    Führe bitte mal 'fstrim -va' aus. Manchmal gibt es da noch komische Bugs.

    Das sollte ich vermutlich nicht im laufenden Betrieb machen, oder? :D

    Sorry für die dumme Frage - ich bin nur etwas übervorsichtig bei sowas ?



    Zitat von killerbees19

    Eventuell zusätzlich mal im SCP defragmentieren, das hilft manchmal auch.

    Selbe Frage wie oben - dafür am besten den Server einmal runterfahren oder? :/

  • [Speicherplatz] Server Control Panel zeigt anderen Wert als df -h

    Hallöchen zusammen.


    Ich hab schon die Suche bemüht, aber nichts gefunden, was mir bei meinem Problem/meiner Frage hilft (wenn doch, dann gebt mir gern nen Link ^^).


    Heute morgen stand im SCP noch folgendes:

    Speichernutzung 105 GB von 234 GB belegt


    Ich habe ein paar Einträge in den Datenbanken gelöscht, die nicht mehr gebraucht werden.

    Als ich dann wieder ins SCP guckte, stand folgendes:

    Speichernutzung 220 GB von 234 GB belegt


    Das steht seitdem auch weiterhin so da - ich kann mir nicht erklären, warum plötzlich angeblich so viel Speicher belegt ist :huh:


    Wenn ich in der Konsole

    Code
    df -h

    eintippe, dann sehe ich folgendes:

    Code
    Filesystem                                              Size  Used Avail Use% Mounted on
rootfs                                                  229G   16G  202G   8% /
udev                                                     10M     0   10M   0% /dev
tmpfs                                                   1.2G  224K  1.2G   1% /run
/dev/disk/by-uuid/06a6ce66-e8c9-4167-ade5-93bee20abf1a  229G   16G  202G   8% /
tmpfs                                                   5.0M     0  5.0M   0% /run/lock
tmpfs                                                   2.7G     0  2.7G   0% /run/shm


    Wenn ich

    Code
    lsblk

    nutze, dann kommt das raus:

    Code
    NAME   MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
vda    254:0    0   234G  0 disk
|-vda1 254:1    0   1.4G  0 part [SWAP]
`-vda2 254:2    0 232.6G  0 part /
sr0     11:0    1  1024M  0 rom


    Nun bin ich total verwirrt und weiß nicht, was richtig ist und wieso es SO extreme Abweichungen gibt!? :/


    Kann mir vielleicht dabei jemand auf die Sprünge helfen oder mir sagen, was ich tun kann/machen muss, damit das "richtig" ist!? ^^


    Ich nutze aktuell den Rootserver Root-Server L SSD v6 mit 240GB SSD Speicher.


    Dankeschön schonmal im Voraus! :)

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Hey, danke für's Ausprobieren und Teilen deiner Erfahrung! :)

    Werd ich auf jeden Fall mal im Hinterkopf behalten, wenn ich sowas mal vor haben sollte :D

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Zitat von killerbees19

    Bei Nutzung der von netcup angebotenen Images wäre der Snapshot weg bzw. da lässt sich afaik die Installation gar nicht durchführen, ohne vorher den Snapshot zu löschen. Was jedoch immer geht, ist eine manuelle Installation über ISO. Bei Letzterem bleiben Snapshots erhalten.


    Ich würde Snapshots aber herunterladen, wenn ich kein anderes vollständiges Backup habe. Alles andere ist meiner Meinung nach zu riskant.

    Ah, danke für die Info! :)


    Dann weiß ich da auch Bescheid. :thumbup:

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Danke für die ganzen Antworten! :)


    Ich hab in meinem Paket leider nur einen Snapshot download frei, aber das hatte mich jetzt allgemein interessiert.


    Bisher war's sonst auch immer der Fall, dass ich einen neuen Server gemietet hatte und dann "parallel" alles eingerichtet hab - aber da lag es oft daran, dass der Speicher oder die Performance nicht ausgereicht hat und ich deswegen gewechselt hatte :D


    Wegen "sowas" wollte ich es eigentlich nicht tun, bin aber schon fast in Versuchung, da es am einfachsten und sichersten wäre, jedoch eben eine doppelte Buchung/Zahlung und wieder neue IP und so (aber das ist eher ein "first world problem" :D).

    Vielleicht läuft's aber noch darauf hinaus, hmm.. :S


    Zumindest müsste ich dann nicht wieder einen so langen Offlinezeitraum in Kauf nehmen und könnte alles in Ruhe machen. Hmmm. :/

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Ah, tut mir leid, ich hab ganz vergessen den aktuellsten Stand hier zu posten.


    Ich habe den Snapshot wieder eingespielt und werde es beim nächsten Mal anders versuchen.

    Ggf. wäre eine Neuinstallation die beste Variante, ja - das nervige daran ist dann lediglich, dass ich alle Daten und Datenbanken wieder hochladen muss, aber wäre sicherlich die sauberste Variante.



    Wie ist das eigentlich, wenn ich davor einen Snapshot mache und dann eine Neuinstallation - ist der Snapshot dann noch vorhanden und nutzbar, oder ist der bei der Neuinstallation dann "weg"?

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Gerade scheitere ich irgendwie daran Froxlor und MariaDB zu installieren.


    Wenn ich Froxlor aufrufen will, befinden sich darin nur 3 Ordner (install, lib, logs).

    Und wenn ich MariaDB installieren will, komm ich von einer dependency zur nächsten.. :(

    Und wenn ich hier eben dann mariadb-client-10.0 zb nehme, dann kommen die nächsten Meldungen mit depenencies :pinch:

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Hmm, ich hab die Bootreihenfolge jetzt mal geändert und das Rettungssystem aktiviert und wollte mich via Putty nun mit Root und dem angegebenen Passwort einloggen, jedoch funktioniert das PW nicht - nur mein normales Rootpasswort.


    Oder mach ich gerade etwas völlig falsch? :pinch:

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Zitat von eripek

    Dann müssen wir eben über das rescue-System rein... auch kein Problem, Fehler gemacht, aus Fehler gelernt, weiter gehts.

    Okay, also im SCP bei Rettungssystem das machen

    Code
    Um in das Rettungssystem zu booten, muss unter "Boot Reihenfolge" "Netzwerk" als erstes ausgewählt sein.

    ?


    Langsam ist es mir ja schon ein wenig peinlich solche Fragen zu stellen :wacko:


    Aber vielen Dank für deine Hilfe und Geduld!

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Ah tut mir leid, ich hab deinen Edit jetzt erst gesehen - hab nun das in der sources.list von der Seite übernommen:

    Code
    deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free

deb http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free



    EDIT:

    Ach verdammt, jetzt war ich zu voreilig mit Copy & Paste für die Befehle und hab ein reboot gemacht... ||

  • [UPGRADE] Debian Wheezy auf Jessie

    Ah, tschuldige!


    Code
    deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main

deb http://security.debian.org/debian-security jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security jessie/updates main contrib non-free

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie-updates main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie-updates main


    Hoffe das ist alles nun richtig so?
    Habe alles von wheezy rausgelöscht bzw durch jessie ersetzt - bis auf die ersten Zeilen mit dem cdrom, da das sowieso auskommentiert war?