Was mir persönlich aber noch fehlt, ist die Integration in Froxlor, sodass man das auch ganz einfach und unkompliziert für Kunden anbieten kann.
LiveConfig kann das sehr komfortabel ab der Standard-Lizenz ... allerdings dann nicht kostenlos 
Beiträge von Ringelnatz
-
-
Wieso partitionieren bei der vServer installation? KVM liefert mir doch die virtuelle Umgebung. Eigentlich müsste ich doch dem KVM sagen welchen speicher er für welchen vServer bereitstellen soll?
Ich glaube, Du hast da eine falsche Auffassung von KVM. Hast Du einen Root-Server/vServer bei Netcup bestellt, erhälst Du eine KVM Instanz und kannst damit einen (!) Server betreiben. Diese Instanz kannst Du verwenden wie einen normalen Computer, Dir eine Dualboot-Umgebung einrichten, aber (wie bei einem normalen Computer) nur ein Betriebssystem gleichzeitig laufen lassen. Ansonsten musst Du Dir mehrere Server bei Netcup mieten, die Du dann separat im VCP verwalten kannst.
EDIT: Ok, ich sehe Du wurdest erleuchtet, Glückwunsch.
sehe ich dann irgend wo einen graphischen output wo ich das sys vom image installieren(und partitionieren) kann?
Klar, die VNC-Konsole im VCP.
-
ownCloud regelt diese Werte soweit ich mich erinnere in einer eigenen .htaccess-Datei. Dort schon geschaut?
-
Im CCP gibt es einen entsprechenden Reiter in den Produktdetails des Servers. Preis war meine ich 1,50€ oder so.
-
Ich musste das zum Glück noch nie machen, ganz so trivial ist das wohl nicht. Wurde im Forum schon ein paar Mal angesprochen, ich verweise mal auf Wechsel von Root Server M v2 auf Root Server L SSD v5
-
Beim Snapshot-Export (der ja kostenpflichtig ist, aber ich hatte damals einen Export frei, weiß nicht ob das immer noch so ist) landet dieser auf einem FTP-Storage, der (so war es zumindest bei mir) serverübergreifend ist. Ich konnte ihn also von dort aus direkt in dem anderen Server importieren.
Sollte das nicht gehen, kannst Du zur Not mit einem der Server auf den FTP-Server zugreifen und die Datei rumschieben. -
Könnte man nicht bspw. den Snapshot doch installieren, indem man die Festplatte auf dem alten Server neu partioniert, sodass diese nicht größer ist, als die vom neuen Server
Genau.
Besteht vielleicht die Möglichkeit, die Größe der Festplatte, die ja in irgendeiner Datei im Snapshot notiert sein muss, abzuändern und kleiner anzugeben?
Das wohl eher nicht. Es müsste aber irgendwie möglich sein, den Snapshot lokal als VM zu starten und die Partitionen dort anzupassen.
-
Bei dem Snapshot ist zu beachten, dass die Partition verkleinert werden muss, sollte der neue Server weniger Festplattenkapazität haben. Der Snapshot kann dann exportiert und bei dem neuen Server importiert werden.
Waren die Domains Inklusivdomains des alten Servers (gab's aber gar nicht bei den KVM-Produkten oder?), müssen sie vom Support in "normale" Domains umgewandelt werden. Ansonsten natürlich die DNS-Einträge entsprechend anpassen (und die IP übrigens auch auf dem neuen Server anpassen, durch den Snapshot-Import sind je nach Software unter Umständen ja noch Konfigs mit der alten IP vorhanden). -
Bei mir ist seitdem nichts mehr passiert.
Ich denke mal, diese Google-Analyse-Seite, die offenbar zum Check verwendet wird, hat für kurze Zeit etwas unerwartetes ausgegeben und zu dem Fehler geführt. -
Ich möchte den Vorfall auch gerne bestätigen, auch wenn ich nur ca. 450 Mails bekommen habe
-
Dann müsste man sich im Moment über die Hauptdomain verbinden können, richtig? Ja, richtig, hab's kurz ausprobiert
Was Du willst ist wohl eher: _ts3._udp.ts3 SRV 0 5 9988 mightymilan.de -
Läuft der Server denn jetzt unter einem anderen Port? Falls ja, brauchst Du den Eintrag doch gar nicht und musst stattdessen einen für die gewünschte Subdomain mit dem neuen, richtigen Port anlegen.
-
Oh, stimmt. Dann ist die einzige Möglichkeit wohl, den Server auf einen Nicht-Standard-Port zu verschieben und einen SRV-Record für die gewünschte Subdomain anzulegen.
-
Aus der verfügbaren Range nimmt er jedoch nur die Hauptdomain raus und nicht alle Subdomains gleich mit, so bleibt mein Problem bestehen.
Stimmt. Dann müsste ein zusätzlicher Eintrag mit dem Host "_ts3._udp.*" und selbem Ziel funktionieren.
-
Das ist seltsam. Ich habe einen ähnlichen Eintrag (wie killerbees' Lösung, aber "0 5 9988 abc.de" im rechten Feld), der auch funktioniert.
-
Nö, sollte eigentlich ohne gehen. Die Subdomain ist von dem SRV-Record ja nicht betroffen, dürfte also weiterhin funktionieren.
Bedenke die 48 Stunden, die bis zur Erreichbarkeit Deiner neuen Einträge verstreichen können. -
Da die Hauptdomain ja auf Deinen Server auflöst ist es logisch, dass darunter auch der TS zu erreichen ist. Verhindern kannst Du das wohl nur, indem Du per TSDNS oder einen SRV-Record irgendeine andere IP einstellst, auf der kein TeamSpeak-Server läuft. Erfahrungsgemäß ist die Variante per SRV-Record zuverlässiger als das TSDNS. Machst Du es auf diese Weise, kannst Du ja auch statt einer fremden IP einen anderen Port als den TS-Port einstellen, das wäre wohl empfehlenswerter.
Im Klartext: Im CCP einen SRV-Eintrag für die Hauptdomain ("@" im CCP) auf Deinen Hostnamen mit einem "falschen" Port (z.B. 9988) anlegen. -
Nutze derzeit einen (auch das ältere Modell B) in Verbindung mit dem Kameramodul für Überwachung zuhause. Habe dazu die Software motion so konfiguriert, dass sie mit meinem selbstgeschriebenen Webinterface für diesen Zweck interagiert und so erhalte ich z.B. Mail-Alerts darüber.
Der Pi ist dafür im Prinzip gut geeignet, derzeit habe ich allerdings das Problem, dass er hin und wieder aus einem mir nicht bekannten Grund nicht erreichbar ist und hart neugestartet werden muss. Ein anderer Pi hatte Probleme beim Lesen von der SD-Karte, was ebenfalls zum Absturz/Nichterreichbarkeit des Systems führte. Grund war hier eine billige SD-Karte (bzw. eine Micro-SD inkl. Adapter), die sich in dem Lesegerät durchgebogen hatte, wodurch der Kontakt verloren gegangen ist. -
Entscheidend ist die Größe der Partition(en), nicht der belegte Speicher. Wenn beide Partitionen zusammen also kleiner sind als die Festplatte sollte es klappen.
-
Also üblich ist das lange nicht mehr, oder? Und bei einem SMS-Gateway Anbieter habe ich das auch noch nie gesehen ...
